a*e
2 楼
影响因子都 8 以下了。
P*L
3 楼
版大用 SP90。
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
m*a
4 楼
类似plos biology，曾经被一帮人叫好，要堪比cns，结果年年下跌，差不多都被忘了
有这杂志。elife甚至比pb还惨，主要还是cns的子刊抢占了太多的文章
有这杂志。elife甚至比pb还惨，主要还是cns的子刊抢占了太多的文章
w*i
5 楼
都没有听说过。。。贪玩也没有推荐过阿。。。
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
d*m
6 楼
搞不懂，有HHMI撑腰，怎么还能搞成这搓样
c*y
7 楼
我推荐过B01和A09啊
【在 w***i 的大作中提到】
: 都没有听说过。。。贪玩也没有推荐过阿。。。
【在 w***i 的大作中提到】
: 都没有听说过。。。贪玩也没有推荐过阿。。。
s*y
8 楼
eLIFE 现在被大家认为是和PLoS-Biology，PNAS , Nature Communication一个档次的
杂志。至于具体影响因子大家反而没有那么在意了。
其实要说道具体的影响因子，Nature Communication在这几个杂志里是最高的。但是在
生物领域里的人不会觉得它的档次或者投稿难度比另外几个高。
【在 a***e 的大作中提到】
: 影响因子都 8 以下了。
杂志。至于具体影响因子大家反而没有那么在意了。
其实要说道具体的影响因子，Nature Communication在这几个杂志里是最高的。但是在
生物领域里的人不会觉得它的档次或者投稿难度比另外几个高。
【在 a***e 的大作中提到】
: 影响因子都 8 以下了。
g*x
9 楼
我有一个10年了的90微
我的90%的微距花草鱼虾都是他拍的
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
我的90%的微距花草鱼虾都是他拍的
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
Y*1
10 楼
别投，慢死，格式还很奇怪
b*n
11 楼
用 pentax/nikon 的可以考虑 17-50/2.8 vc，
佳能的镜头太全了，没有必要买副厂
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
佳能的镜头太全了，没有必要买副厂
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
a*1
12 楼
How about Cell Rep.? IF around 8 lower than Nat Comm and Science Adv.
【在 s******y 的大作中提到】
: eLIFE 现在被大家认为是和PLoS-Biology，PNAS , Nature Communication一个档次的
: 杂志。至于具体影响因子大家反而没有那么在意了。
: 其实要说道具体的影响因子，Nature Communication在这几个杂志里是最高的。但是在
: 生物领域里的人不会觉得它的档次或者投稿难度比另外几个高。
【在 s******y 的大作中提到】
: eLIFE 现在被大家认为是和PLoS-Biology，PNAS , Nature Communication一个档次的
: 杂志。至于具体影响因子大家反而没有那么在意了。
: 其实要说道具体的影响因子，Nature Communication在这几个杂志里是最高的。但是在
: 生物领域里的人不会觉得它的档次或者投稿难度比另外几个高。
S*M
13 楼
A09不是有跑焦的名声么，据说sample variation也大
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
D*g
14 楼
同样的感觉！
【在 s******y 的大作中提到】
: eLIFE 现在被大家认为是和PLoS-Biology，PNAS , Nature Communication一个档次的
: 杂志。至于具体影响因子大家反而没有那么在意了。
: 其实要说道具体的影响因子，Nature Communication在这几个杂志里是最高的。但是在
: 生物领域里的人不会觉得它的档次或者投稿难度比另外几个高。
【在 s******y 的大作中提到】
: eLIFE 现在被大家认为是和PLoS-Biology，PNAS , Nature Communication一个档次的
: 杂志。至于具体影响因子大家反而没有那么在意了。
: 其实要说道具体的影响因子，Nature Communication在这几个杂志里是最高的。但是在
: 生物领域里的人不会觉得它的档次或者投稿难度比另外几个高。
v*a
15 楼
90/2.8还是90/2.5啊
【在 g*******x 的大作中提到】
: 我有一个10年了的90微
: 我的90%的微距花草鱼虾都是他拍的
【在 g*******x 的大作中提到】
: 我有一个10年了的90微
: 我的90%的微距花草鱼虾都是他拍的
b*s
16 楼
这个要动态得来看
Plos Biology，Dev Cell, G & D现在都掉得利害，影响因子稳定几年reputation也会
随之变化，因为投过去的稿子也会逐渐变化。
eLife再不针对影响因子做一些事，也逐渐会被淘汰的
JBC就是好例子
【在 s******y 的大作中提到】
: eLIFE 现在被大家认为是和PLoS-Biology，PNAS , Nature Communication一个档次的
: 杂志。至于具体影响因子大家反而没有那么在意了。
: 其实要说道具体的影响因子，Nature Communication在这几个杂志里是最高的。但是在
: 生物领域里的人不会觉得它的档次或者投稿难度比另外几个高。
Plos Biology，Dev Cell, G & D现在都掉得利害，影响因子稳定几年reputation也会
随之变化，因为投过去的稿子也会逐渐变化。
eLife再不针对影响因子做一些事，也逐渐会被淘汰的
JBC就是好例子
【在 s******y 的大作中提到】
: eLIFE 现在被大家认为是和PLoS-Biology，PNAS , Nature Communication一个档次的
: 杂志。至于具体影响因子大家反而没有那么在意了。
: 其实要说道具体的影响因子，Nature Communication在这几个杂志里是最高的。但是在
: 生物领域里的人不会觉得它的档次或者投稿难度比另外几个高。
v*a
17 楼
谭老师觉得太便宜了
【在 w***i 的大作中提到】
: 都没有听说过。。。贪玩也没有推荐过阿。。。
【在 w***i 的大作中提到】
: 都没有听说过。。。贪玩也没有推荐过阿。。。
a*1
18 楼
eLife does not care IF.
In an interview, Howard Hughes Medical Institute then President Robert Tjian
reflected on eLife and noted, "The other big thing is, we want to kill the
journal impact factor. We tried to prevent people who do the impact factors
from giving us one. They gave us one anyway a year earlier than they should
have. Don't ask me what it is because I truly don't want to know and don't
care."
【在 b******s 的大作中提到】
: 这个要动态得来看
: Plos Biology，Dev Cell, G & D现在都掉得利害，影响因子稳定几年reputation也会
: 随之变化，因为投过去的稿子也会逐渐变化。
: eLife再不针对影响因子做一些事，也逐渐会被淘汰的
: JBC就是好例子
In an interview, Howard Hughes Medical Institute then President Robert Tjian
reflected on eLife and noted, "The other big thing is, we want to kill the
journal impact factor. We tried to prevent people who do the impact factors
from giving us one. They gave us one anyway a year earlier than they should
have. Don't ask me what it is because I truly don't want to know and don't
care."
【在 b******s 的大作中提到】
: 这个要动态得来看
: Plos Biology，Dev Cell, G & D现在都掉得利害，影响因子稳定几年reputation也会
: 随之变化，因为投过去的稿子也会逐渐变化。
: eLife再不针对影响因子做一些事，也逐渐会被淘汰的
: JBC就是好例子
g*x
19 楼
2.8
【在 v***a 的大作中提到】
: 90/2.8还是90/2.5啊
【在 v***a 的大作中提到】
: 90/2.8还是90/2.5啊
x*6
20 楼
我自己最好的投稿经历就是在eLife, 编辑的确很负责，没有一点架子；审稿人也很负
责。当时因为是我自己主笔（而不是老教授）的第一篇文章，其实写得很糟糕。但是编
辑和审稿人，很耐心的跟我来回修改了3遍。因为我告诉他们我是小年轻，还在学习。
可惜，炸药奖得住和HHMI也架不住当下学界的 明星文化，大家投稿仍然是对IF高的杂志
趋之若鹜。
我最奇怪的就是Nat Commu拼什么那么高的IF，它发的文章巨多，至少一半水平很一般。
Tjian
the
factors
should
【在 a*****1 的大作中提到】
: eLife does not care IF.
: In an interview, Howard Hughes Medical Institute then President Robert Tjian
: reflected on eLife and noted, "The other big thing is, we want to kill the
: journal impact factor. We tried to prevent people who do the impact factors
: from giving us one. They gave us one anyway a year earlier than they should
: have. Don't ask me what it is because I truly don't want to know and don't
: care."
责。当时因为是我自己主笔（而不是老教授）的第一篇文章，其实写得很糟糕。但是编
辑和审稿人，很耐心的跟我来回修改了3遍。因为我告诉他们我是小年轻，还在学习。
可惜，炸药奖得住和HHMI也架不住当下学界的 明星文化，大家投稿仍然是对IF高的杂志
趋之若鹜。
我最奇怪的就是Nat Commu拼什么那么高的IF，它发的文章巨多，至少一半水平很一般。
Tjian
the
factors
should
【在 a*****1 的大作中提到】
: eLife does not care IF.
: In an interview, Howard Hughes Medical Institute then President Robert Tjian
: reflected on eLife and noted, "The other big thing is, we want to kill the
: journal impact factor. We tried to prevent people who do the impact factors
: from giving us one. They gave us one anyway a year earlier than they should
: have. Don't ask me what it is because I truly don't want to know and don't
: care."
v*a
21 楼
价格非常坚挺啊 2.5是手动的，都不便宜
【在 g*******x 的大作中提到】
: 2.8
【在 g*******x 的大作中提到】
: 2.8
b*s
22 楼
这是典型的学者思维，其实现在科研不仅仅是一个纯科学的事情，更是一个社会的事情。
需要在一个体系下运行，得到持续性支持，得到公众认可的评价。
在这个大背景下，公众、国家机构还有非专业人士、甚至专业人士非同行必须有一个基
本一致的评价机制，论文的影响因子目前看起来是被广泛接受的指标，虽然有很多的诟
病，但是根本找不出替代品。
没有影响因子和论文，学者其实会更难受，因为会有一大堆骗子，吹牛家诞生。
国内现在有很大的声音，要改变评价机制，其实据我观察，要是真不用sci来评价，就
会骗子遍地。
论文虽然很多不能重复，但是大部分发的文章至少符合做科研的逻辑，对领域专业知识
有充分掌握，运用了合理的专业技术，最后还是小同行评审。没有了这个，催牛放卫星
的人更多。我接触过国内很多做应用性的相当比例的缺乏基本的科研训练和素质，对领
域发展的整体知识也不甚了了。
事实上，影响因子应用越来越广，除了东亚，欧洲现在也非常看重这个，我听多个欧洲
教授说过，欧洲教职很多时候也是在数文章。影响因子对美国年青一代科研人员也影响
更大，尤其是2000年后独立的。我以前薄厚时候身边两个教授，一个美国院士，就是投
自己喜欢的杂志，但是也还是兼顾杂志的影响因子。另外一个德国背景的教授，就非常
看重影响因子，也经常查具体分数。
所以，我感觉未来大趋势还是挡不住的，eLife这样，虽然是一股清流，但是在整个社
会的洪流里，只能像一个清高的人一样，备受挫折，要么最后慢慢死掉，要么会逐渐做
一些改变和调整。但是想跟商业化的Nature系列争锋，只能秀才遇到兵，肯定打不过。
Tjian
the
factors
should
【在 a*****1 的大作中提到】
: eLife does not care IF.
: In an interview, Howard Hughes Medical Institute then President Robert Tjian
: reflected on eLife and noted, "The other big thing is, we want to kill the
: journal impact factor. We tried to prevent people who do the impact factors
: from giving us one. They gave us one anyway a year earlier than they should
: have. Don't ask me what it is because I truly don't want to know and don't
: care."
需要在一个体系下运行，得到持续性支持，得到公众认可的评价。
在这个大背景下，公众、国家机构还有非专业人士、甚至专业人士非同行必须有一个基
本一致的评价机制，论文的影响因子目前看起来是被广泛接受的指标，虽然有很多的诟
病，但是根本找不出替代品。
没有影响因子和论文，学者其实会更难受，因为会有一大堆骗子，吹牛家诞生。
国内现在有很大的声音，要改变评价机制，其实据我观察，要是真不用sci来评价，就
会骗子遍地。
论文虽然很多不能重复，但是大部分发的文章至少符合做科研的逻辑，对领域专业知识
有充分掌握，运用了合理的专业技术，最后还是小同行评审。没有了这个，催牛放卫星
的人更多。我接触过国内很多做应用性的相当比例的缺乏基本的科研训练和素质，对领
域发展的整体知识也不甚了了。
事实上，影响因子应用越来越广，除了东亚，欧洲现在也非常看重这个，我听多个欧洲
教授说过，欧洲教职很多时候也是在数文章。影响因子对美国年青一代科研人员也影响
更大，尤其是2000年后独立的。我以前薄厚时候身边两个教授，一个美国院士，就是投
自己喜欢的杂志，但是也还是兼顾杂志的影响因子。另外一个德国背景的教授，就非常
看重影响因子，也经常查具体分数。
所以，我感觉未来大趋势还是挡不住的，eLife这样，虽然是一股清流，但是在整个社
会的洪流里，只能像一个清高的人一样，备受挫折，要么最后慢慢死掉，要么会逐渐做
一些改变和调整。但是想跟商业化的Nature系列争锋，只能秀才遇到兵，肯定打不过。
Tjian
the
factors
should
【在 a*****1 的大作中提到】
: eLife does not care IF.
: In an interview, Howard Hughes Medical Institute then President Robert Tjian
: reflected on eLife and noted, "The other big thing is, we want to kill the
: journal impact factor. We tried to prevent people who do the impact factors
: from giving us one. They gave us one anyway a year earlier than they should
: have. Don't ask me what it is because I truly don't want to know and don't
: care."
g*x
23 楼
难道应该出了换百威L？
【在 v***a 的大作中提到】
: 价格非常坚挺啊 2.5是手动的，都不便宜
【在 v***a 的大作中提到】
: 价格非常坚挺啊 2.5是手动的，都不便宜
x*6
24 楼
你前面关于社会对科学需要一个统一的认识和评价体系是对的。If的确也胜任这个要求
。但你最后对CNS以盈利为目的的科学出版模式的肯定，我不能赞同。完全可以放弃盈
利目的，这样科学评价起来会更加科学家共同体的本身的意见，而不是科学和科学家被
普罗大众和市场劫持。科学要做的是像乔布斯那样引导社会前进的方向，而不是迎合普
罗大众当下、短视、有时甚至是无知的趣味。
：这是典型的学者思维，其实现在科研不仅仅是一个纯科学的事情，更是一个社会的事
情。
：需要在一个体系下运行，得到持续性支持，得到公众认可的评价。
。但你最后对CNS以盈利为目的的科学出版模式的肯定，我不能赞同。完全可以放弃盈
利目的，这样科学评价起来会更加科学家共同体的本身的意见，而不是科学和科学家被
普罗大众和市场劫持。科学要做的是像乔布斯那样引导社会前进的方向，而不是迎合普
罗大众当下、短视、有时甚至是无知的趣味。
：这是典型的学者思维，其实现在科研不仅仅是一个纯科学的事情，更是一个社会的事
情。
：需要在一个体系下运行，得到持续性支持，得到公众认可的评价。
l*C
25 楼
死马2470据说比原厂还牛，不知道哪位兄弟有的来说说
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
a*e
26 楼
还有 cell reports也很不光明。
v*a
27 楼
master，同学喊你出来说话
【在 l***C 的大作中提到】
: 死马2470据说比原厂还牛，不知道哪位兄弟有的来说说
【在 l***C 的大作中提到】
: 死马2470据说比原厂还牛，不知道哪位兄弟有的来说说
i*0
28 楼
NC的高citation的文章都是化学、纳米类的。生物类扒皮后也就8-9的样子。您可以去
WOS去按照citation高度排列一些。
杂志
般。
【在 x****6 的大作中提到】
: 我自己最好的投稿经历就是在eLife, 编辑的确很负责，没有一点架子；审稿人也很负
: 责。当时因为是我自己主笔（而不是老教授）的第一篇文章，其实写得很糟糕。但是编
: 辑和审稿人，很耐心的跟我来回修改了3遍。因为我告诉他们我是小年轻，还在学习。
: 可惜，炸药奖得住和HHMI也架不住当下学界的 明星文化，大家投稿仍然是对IF高的杂志
: 趋之若鹜。
: 我最奇怪的就是Nat Commu拼什么那么高的IF，它发的文章巨多，至少一半水平很一般。
:
: Tjian
: the
: factors
WOS去按照citation高度排列一些。
杂志
般。
【在 x****6 的大作中提到】
: 我自己最好的投稿经历就是在eLife, 编辑的确很负责，没有一点架子；审稿人也很负
: 责。当时因为是我自己主笔（而不是老教授）的第一篇文章，其实写得很糟糕。但是编
: 辑和审稿人，很耐心的跟我来回修改了3遍。因为我告诉他们我是小年轻，还在学习。
: 可惜，炸药奖得住和HHMI也架不住当下学界的 明星文化，大家投稿仍然是对IF高的杂志
: 趋之若鹜。
: 我最奇怪的就是Nat Commu拼什么那么高的IF，它发的文章巨多，至少一半水平很一般。
:
: Tjian
: the
: factors
a*e
29 楼
不见得吧
超广变焦和超长变焦C就没有
【在 b******n 的大作中提到】
: 用 pentax/nikon 的可以考虑 17-50/2.8 vc，
: 佳能的镜头太全了，没有必要买副厂
超广变焦和超长变焦C就没有
【在 b******n 的大作中提到】
: 用 pentax/nikon 的可以考虑 17-50/2.8 vc，
: 佳能的镜头太全了，没有必要买副厂
x*6
30 楼
Nature Publishing Group真是牛逼，运作影响因子稳操胜算。不知道具体是怎么操作
的？
【在 i*********0 的大作中提到】
: NC的高citation的文章都是化学、纳米类的。生物类扒皮后也就8-9的样子。您可以去
: WOS去按照citation高度排列一些。
:
: 杂志
: 般。
的？
【在 i*********0 的大作中提到】
: NC的高citation的文章都是化学、纳米类的。生物类扒皮后也就8-9的样子。您可以去
: WOS去按照citation高度排列一些。
:
: 杂志
: 般。
z*6
31 楼
xchric有S50/1.4
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
b*s
32 楼
其实我也没肯定商业化的模式，相反，我不喜欢Nature系列，过分追求热点文章，组学
文章和潜在引用高的文章。他们编辑是全职专业的，全球到处跑，哪里热朝哪里钻。所
以这里面最好是有一个平衡，这个需要整个社会对各种评价体系的优劣做充分的讨论和
分析。
【在 x****6 的大作中提到】
: 你前面关于社会对科学需要一个统一的认识和评价体系是对的。If的确也胜任这个要求
: 。但你最后对CNS以盈利为目的的科学出版模式的肯定，我不能赞同。完全可以放弃盈
: 利目的，这样科学评价起来会更加科学家共同体的本身的意见，而不是科学和科学家被
: 普罗大众和市场劫持。科学要做的是像乔布斯那样引导社会前进的方向，而不是迎合普
: 罗大众当下、短视、有时甚至是无知的趣味。
:
: ：这是典型的学者思维，其实现在科研不仅仅是一个纯科学的事情，更是一个社会的事
: 情。
: ：需要在一个体系下运行，得到持续性支持，得到公众认可的评价。
文章和潜在引用高的文章。他们编辑是全职专业的，全球到处跑，哪里热朝哪里钻。所
以这里面最好是有一个平衡，这个需要整个社会对各种评价体系的优劣做充分的讨论和
分析。
【在 x****6 的大作中提到】
: 你前面关于社会对科学需要一个统一的认识和评价体系是对的。If的确也胜任这个要求
: 。但你最后对CNS以盈利为目的的科学出版模式的肯定，我不能赞同。完全可以放弃盈
: 利目的，这样科学评价起来会更加科学家共同体的本身的意见，而不是科学和科学家被
: 普罗大众和市场劫持。科学要做的是像乔布斯那样引导社会前进的方向，而不是迎合普
: 罗大众当下、短视、有时甚至是无知的趣味。
:
: ：这是典型的学者思维，其实现在科研不仅仅是一个纯科学的事情，更是一个社会的事
: 情。
: ：需要在一个体系下运行，得到持续性支持，得到公众认可的评价。
m*n
33 楼
看这个
http://www.overstock.com/Electronics/Rokinon-Canon-650-2600mm-Super-Telephoto-Zoom-Lens/4450593/product.html
【在 a**e 的大作中提到】
: 不见得吧
: 超广变焦和超长变焦C就没有
http://www.overstock.com/Electronics/Rokinon-Canon-650-2600mm-Super-Telephoto-Zoom-Lens/4450593/product.html
【在 a**e 的大作中提到】
: 不见得吧
: 超广变焦和超长变焦C就没有
s*g
34 楼
A09调好了还是很强大的，我进出估计超过10个了
d*0
35 楼
P+的16-50好像是完败了
【在 b******n 的大作中提到】
: 用 pentax/nikon 的可以考虑 17-50/2.8 vc，
: 佳能的镜头太全了，没有必要买副厂
【在 b******n 的大作中提到】
: 用 pentax/nikon 的可以考虑 17-50/2.8 vc，
: 佳能的镜头太全了，没有必要买副厂
c*q
36 楼
神医..
怎么调......
老娘的跑焦....手感也太塑料, 出了....
不过有一次跑焦得刚好对上, 很锐~
【在 s*******g 的大作中提到】
: A09调好了还是很强大的，我进出估计超过10个了
怎么调......
老娘的跑焦....手感也太塑料, 出了....
不过有一次跑焦得刚好对上, 很锐~
【在 s*******g 的大作中提到】
: A09调好了还是很强大的，我进出估计超过10个了
C*Y
37 楼
上周末去朋友家，用了下她的Tamron 90/2.8 micro. 不错！我也心动了
c*y
38 楼
180 macro is also good.
【在 C*****Y 的大作中提到】
: 上周末去朋友家，用了下她的Tamron 90/2.8 micro. 不错！我也心动了
【在 C*****Y 的大作中提到】
: 上周末去朋友家，用了下她的Tamron 90/2.8 micro. 不错！我也心动了
D*D
39 楼
A001
k*t
40 楼
俺有不少.
TAMRON A09, 72E, 52BB, 55BB, 01A, 23A, 27A.
B01 在路上
其他还有些不为人知的.
A09 AF 有点小问题, 但IT 是个真正的 PARFOCAL 镜头.
TAMRON A09, 72E, 52BB, 55BB, 01A, 23A, 27A.
B01 在路上
其他还有些不为人知的.
A09 AF 有点小问题, 但IT 是个真正的 PARFOCAL 镜头.
x*c
41 楼
。。。想看kitkat的家当大合照。。
【在 k****t 的大作中提到】
: 俺有不少.
: TAMRON A09, 72E, 52BB, 55BB, 01A, 23A, 27A.
: B01 在路上
: 其他还有些不为人知的.
: A09 AF 有点小问题, 但IT 是个真正的 PARFOCAL 镜头.
【在 k****t 的大作中提到】
: 俺有不少.
: TAMRON A09, 72E, 52BB, 55BB, 01A, 23A, 27A.
: B01 在路上
: 其他还有些不为人知的.
: A09 AF 有点小问题, 但IT 是个真正的 PARFOCAL 镜头.
k*t
42 楼
都是些不入流的,入不得大师们的法眼. 咱就藏藏拙吧
【在 x****c 的大作中提到】
: 。。。想看kitkat的家当大合照。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 。。。想看kitkat的家当大合照。。
c*q
43 楼
A parfocal lens is a lens that stays in focus when magnification/focal
length is changed
很多镜头都不是parfocal?
【在 k****t 的大作中提到】
: 俺有不少.
: TAMRON A09, 72E, 52BB, 55BB, 01A, 23A, 27A.
: B01 在路上
: 其他还有些不为人知的.
: A09 AF 有点小问题, 但IT 是个真正的 PARFOCAL 镜头.
length is changed
很多镜头都不是parfocal?
【在 k****t 的大作中提到】
: 俺有不少.
: TAMRON A09, 72E, 52BB, 55BB, 01A, 23A, 27A.
: B01 在路上
: 其他还有些不为人知的.
: A09 AF 有点小问题, 但IT 是个真正的 PARFOCAL 镜头.
k*t
44 楼
绝大部分变焦都不是.就是说你不能变到最长对焦然后变回来拍照. A09 可以.
【在 c******q 的大作中提到】
: A parfocal lens is a lens that stays in focus when magnification/focal
: length is changed
: 很多镜头都不是parfocal?
【在 c******q 的大作中提到】
: A parfocal lens is a lens that stays in focus when magnification/focal
: length is changed
: 很多镜头都不是parfocal?
c*q
45 楼
佳能L都没有?
其实我觉得A09鸡肋的地方是价格
APSC 为了便宜大光圈买, 结果不够广
FF的话, 都FF了, 还配塑料头,.....
如果汤姆龙学习Jobs, 把A09做成黑白金属的, 买1.5k, FF上一定趋之若骛.....
其实成像什么的...很多是operator error, 和主观代入.....
最后, A09不跑焦的话, 真的很锐~
【在 k****t 的大作中提到】
: 绝大部分变焦都不是.就是说你不能变到最长对焦然后变回来拍照. A09 可以.
其实我觉得A09鸡肋的地方是价格
APSC 为了便宜大光圈买, 结果不够广
FF的话, 都FF了, 还配塑料头,.....
如果汤姆龙学习Jobs, 把A09做成黑白金属的, 买1.5k, FF上一定趋之若骛.....
其实成像什么的...很多是operator error, 和主观代入.....
最后, A09不跑焦的话, 真的很锐~
【在 k****t 的大作中提到】
: 绝大部分变焦都不是.就是说你不能变到最长对焦然后变回来拍照. A09 可以.
R*U
46 楼
t90 2.8 is simply the best/cheapest 3rd party marco.
【在 C*****Y 的大作中提到】
: 上周末去朋友家，用了下她的Tamron 90/2.8 micro. 不错！我也心动了
【在 C*****Y 的大作中提到】
: 上周末去朋友家，用了下她的Tamron 90/2.8 micro. 不错！我也心动了
d*0
47 楼
谁来所说sigma的18-50 f2.8 macro和tarmon的17-50 f2.8哪个好些，好像价格都挺实
惠的。
惠的。
k*t
48 楼
副厂头不想亏太大的话, 要么新的有SUPER DEAL, 要么买USED, 低进低出. 正常途径买
新的想出时就亏大了
新的想出时就亏大了
k*n
49 楼
我感觉色彩上Sigma要好于Tamron，锐度上T好些
【在 d*****0 的大作中提到】
: 谁来所说sigma的18-50 f2.8 macro和tarmon的17-50 f2.8哪个好些，好像价格都挺实
: 惠的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 谁来所说sigma的18-50 f2.8 macro和tarmon的17-50 f2.8哪个好些，好像价格都挺实
: 惠的。
v*a
50 楼
同感
【在 k*****n 的大作中提到】
: 我感觉色彩上Sigma要好于Tamron，锐度上T好些
【在 k*****n 的大作中提到】
: 我感觉色彩上Sigma要好于Tamron，锐度上T好些
k*t
51 楼
死马的问题是担心与新机不兼容.
省心点还是不碰IT.
省心点还是不碰IT.
c*q
52 楼
没错...跑焦跑的那叫一个凌波微步阿....
【在 k****t 的大作中提到】
: 死马的问题是担心与新机不兼容.
: 省心点还是不碰IT.
【在 k****t 的大作中提到】
: 死马的问题是担心与新机不兼容.
: 省心点还是不碰IT.
c*e
53 楼
副厂头还是有不少好的。微距无弱旅，S,T基本都不错。我还有过Sigma的328和545，够
很好，出的时候都赚了。
很好，出的时候都赚了。
v*a
54 楼
展开说说
【在 c******q 的大作中提到】
: 没错...跑焦跑的那叫一个凌波微步阿....
【在 c******q 的大作中提到】
: 没错...跑焦跑的那叫一个凌波微步阿....
d*0
55 楼
多谢，不知道这两个头爱跑焦不？
【在 k*****n 的大作中提到】
: 我感觉色彩上Sigma要好于Tamron，锐度上T好些
【在 k*****n 的大作中提到】
: 我感觉色彩上Sigma要好于Tamron，锐度上T好些
c*q
56 楼
就是有时候front focusing, sometimes back focusing, all with various distance
ranging from 2mm to 10mm,
lens is 30 1.4
tripod, 45 degree, focusing test chart.
【在 v***a 的大作中提到】
: 展开说说
ranging from 2mm to 10mm,
lens is 30 1.4
tripod, 45 degree, focusing test chart.
【在 v***a 的大作中提到】
: 展开说说
k*n
57 楼
看RP了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 多谢，不知道这两个头爱跑焦不？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 多谢，不知道这两个头爱跑焦不？
m*e
58 楼
自用不错。折腾不行。
器材版以折腾为主。
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
器材版以折腾为主。
【在 v***a 的大作中提到】
: 小黑
: Sigma2470
: A001
: A09
: 之类
: 很奇怪
相关阅读
沃森的人品这么差么？Microarray的数据呈现Review小郁闷了把，editor居然没等到审稿意见返回就决定文章发表与否？Cell reports, 好像不靠谱啊separation of sense & antisense strands of DNA请大家推荐一下phosphatase inhibitor cocktail新手问mutiple sclerosis的问题nih今年的budget出来了,减1.4 billionWelcome to join.求离子通道相关的审稿机会！K01还是R03，求建议paper help -- 2 baozipaper help！招聘广告（转载）有没有去college教书的？找博后的推荐信是让推荐人直接寄吗？-------求一篇paper------thanks---------Paper Help. Thank you very much for your help.放一头真牛在此吐槽一个极品白男的事迹