h*s
2 楼
八卦一下，这个杂志怎么影响因子那么低，而且感觉经常发一些水文，跟别的N家子刊
质量差不少。按道理讲又是化学，又是生物，应该很火的啊，影响因子少说得冲到20吧
，现在都快没NC高了。。。
质量差不少。按道理讲又是化学，又是生物，应该很火的啊，影响因子少说得冲到20吧
，现在都快没NC高了。。。
k*i
3 楼
这个温情，也可以mark!
【在 c*******7 的大作中提到】
: hoho
【在 c*******7 的大作中提到】
: hoho
n*1
4 楼
把nat chem bio 和 nat comm放在一起，能别侮辱前者么...NCB上的文章明显高nc一个
档次，不知道你是什么level会觉得前者文章不行？NCB的brief communication稍逊于
article倒是真的
档次，不知道你是什么level会觉得前者文章不行？NCB的brief communication稍逊于
article倒是真的
H*7
5 楼
装了bidet后，它们就不再是friend了
【在 c*******7 的大作中提到】
: hoho
【在 c*******7 的大作中提到】
: hoho
h*s
6 楼
比nature methods和nature biotech 的质量差不少。
: 把nat chem bio 和 nat comm放在一起，能别侮辱前者么...NCB上的文章明显高
nc一个
: 档次，不知道你是什么level会觉得前者文章不行？NCB的brief communication
稍逊于
: article倒是真的
【在 n********1 的大作中提到】
: 把nat chem bio 和 nat comm放在一起，能别侮辱前者么...NCB上的文章明显高nc一个
: 档次，不知道你是什么level会觉得前者文章不行？NCB的brief communication稍逊于
: article倒是真的
: 把nat chem bio 和 nat comm放在一起，能别侮辱前者么...NCB上的文章明显高
nc一个
: 档次，不知道你是什么level会觉得前者文章不行？NCB的brief communication
稍逊于
: article倒是真的
【在 n********1 的大作中提到】
: 把nat chem bio 和 nat comm放在一起，能别侮辱前者么...NCB上的文章明显高nc一个
: 档次，不知道你是什么level会觉得前者文章不行？NCB的brief communication稍逊于
: article倒是真的
c*r
7 楼
你让用手的三哥情何以堪
n*1
8 楼
能把这几个杂志放在一起比也是醉了..nat biotech和nat methods偏应用的好吧.ncb整
体上偏basic research，虽然时不时有些bioapplication类的文章，但不是主流,
understand?
: 比nature methods和nature biotech 的质量差不少。
: nc一个
: 稍逊于
【在 h*****s 的大作中提到】
: 比nature methods和nature biotech 的质量差不少。
:
:
: 把nat chem bio 和 nat comm放在一起，能别侮辱前者么...NCB上的文章明显高
: nc一个
:
: 档次，不知道你是什么level会觉得前者文章不行？NCB的brief communication
: 稍逊于
:
: article倒是真的
:
体上偏basic research，虽然时不时有些bioapplication类的文章，但不是主流,
understand?
: 比nature methods和nature biotech 的质量差不少。
: nc一个
: 稍逊于
【在 h*****s 的大作中提到】
: 比nature methods和nature biotech 的质量差不少。
:
:
: 把nat chem bio 和 nat comm放在一起，能别侮辱前者么...NCB上的文章明显高
: nc一个
:
: 档次，不知道你是什么level会觉得前者文章不行？NCB的brief communication
: 稍逊于
:
: article倒是真的
:
h*s
9 楼
比nature chem的也差不少啊 而且灌水文章的明显很多 尤其是短文 质量太差了 所以
if才那么低
: 能把这几个杂志放在一起比也是醉了..nat biotech和nat methods偏应用的好吧
.ncb整
: 体上偏basic research，虽然时不时有些bioapplication类的文章，但不是主流,
: understand?
【在 n********1 的大作中提到】
: 能把这几个杂志放在一起比也是醉了..nat biotech和nat methods偏应用的好吧.ncb整
: 体上偏basic research，虽然时不时有些bioapplication类的文章，但不是主流,
: understand?
:
:
: 比nature methods和nature biotech 的质量差不少。
:
: nc一个
:
: 稍逊于
:
if才那么低
: 能把这几个杂志放在一起比也是醉了..nat biotech和nat methods偏应用的好吧
.ncb整
: 体上偏basic research，虽然时不时有些bioapplication类的文章，但不是主流,
: understand?
【在 n********1 的大作中提到】
: 能把这几个杂志放在一起比也是醉了..nat biotech和nat methods偏应用的好吧.ncb整
: 体上偏basic research，虽然时不时有些bioapplication类的文章，但不是主流,
: understand?
:
:
: 比nature methods和nature biotech 的质量差不少。
:
: nc一个
:
: 稍逊于
:
n*1
10 楼
所以你认为NCB和nat chem文章方向有可比性？这种脑子何苦来做科研...无论哪个N系
列(nat comm除外)，你先发个试试？
流,
【在 h*****s 的大作中提到】
: 比nature chem的也差不少啊 而且灌水文章的明显很多 尤其是短文 质量太差了 所以
: if才那么低
:
:
: 能把这几个杂志放在一起比也是醉了..nat biotech和nat methods偏应用的好吧
: .ncb整
:
: 体上偏basic research，虽然时不时有些bioapplication类的文章，但不是主流,
:
: understand?
:
列(nat comm除外)，你先发个试试？
流,
【在 h*****s 的大作中提到】
: 比nature chem的也差不少啊 而且灌水文章的明显很多 尤其是短文 质量太差了 所以
: if才那么低
:
:
: 能把这几个杂志放在一起比也是醉了..nat biotech和nat methods偏应用的好吧
: .ncb整
:
: 体上偏basic research，虽然时不时有些bioapplication类的文章，但不是主流,
:
: understand?
:
h*s
11 楼
Nature chem也有chem bio的文章而且档次明显比ncb高。
我没发过ncb只发过nature methods和cell， cell那个共一，可能含金量不高，我在写
另外一篇，准备再投一篇NM。
你这么气急败坏，aggressive，是不是因为你最好只能发ncb？不过我不怪你，希望亲
再接再厉，继续努力，争取再发ncb :)
【在 n********1 的大作中提到】
: 所以你认为NCB和nat chem文章方向有可比性？这种脑子何苦来做科研...无论哪个N系
: 列(nat comm除外)，你先发个试试？
:
: 流,
我没发过ncb只发过nature methods和cell， cell那个共一，可能含金量不高，我在写
另外一篇，准备再投一篇NM。
你这么气急败坏，aggressive，是不是因为你最好只能发ncb？不过我不怪你，希望亲
再接再厉，继续努力，争取再发ncb :)
【在 n********1 的大作中提到】
: 所以你认为NCB和nat chem文章方向有可比性？这种脑子何苦来做科研...无论哪个N系
: 列(nat comm除外)，你先发个试试？
:
: 流,
n*1
12 楼
Chem bio分支何其多，nat chem 和ncb的chem bio文章明显不是一种风格，尊驾居然
能放在一起比，佩服佩服....生物口做偏chem bio的有几个会去投nat chem. 确实希望
能再发ncb，借你吉言了~
【在 h*****s 的大作中提到】
: Nature chem也有chem bio的文章而且档次明显比ncb高。
: 我没发过ncb只发过nature methods和cell， cell那个共一，可能含金量不高，我在写
: 另外一篇，准备再投一篇NM。
: 你这么气急败坏，aggressive，是不是因为你最好只能发ncb？不过我不怪你，希望亲
: 再接再厉，继续努力，争取再发ncb :)
能放在一起比，佩服佩服....生物口做偏chem bio的有几个会去投nat chem. 确实希望
能再发ncb，借你吉言了~
【在 h*****s 的大作中提到】
: Nature chem也有chem bio的文章而且档次明显比ncb高。
: 我没发过ncb只发过nature methods和cell， cell那个共一，可能含金量不高，我在写
: 另外一篇，准备再投一篇NM。
: 你这么气急败坏，aggressive，是不是因为你最好只能发ncb？不过我不怪你，希望亲
: 再接再厉，继续努力，争取再发ncb :)
h*s
13 楼
还是觉得nature chem可读性比ncb高，最喜欢的三个子刊就是nature chem， nature
methods 还有 nature biotechnology了。。。
不过能发任何一个nature的子刊都很优秀。
: Chem bio分支何其多，nat chem 和ncb的chem bio文章明显不是一种风格，尊
驾居然
: 能放在一起比，佩服佩服....生物口做偏chem bio的有几个会去投nat chem. 确
实希望
: 能再发ncb，借你吉言了~
【在 n********1 的大作中提到】
: Chem bio分支何其多，nat chem 和ncb的chem bio文章明显不是一种风格，尊驾居然
: 能放在一起比，佩服佩服....生物口做偏chem bio的有几个会去投nat chem. 确实希望
: 能再发ncb，借你吉言了~
methods 还有 nature biotechnology了。。。
不过能发任何一个nature的子刊都很优秀。
: Chem bio分支何其多，nat chem 和ncb的chem bio文章明显不是一种风格，尊
驾居然
: 能放在一起比，佩服佩服....生物口做偏chem bio的有几个会去投nat chem. 确
实希望
: 能再发ncb，借你吉言了~
【在 n********1 的大作中提到】
: Chem bio分支何其多，nat chem 和ncb的chem bio文章明显不是一种风格，尊驾居然
: 能放在一起比，佩服佩服....生物口做偏chem bio的有几个会去投nat chem. 确实希望
: 能再发ncb，借你吉言了~
n*1
14 楼
第一句不评价..但确实深深地感觉nat chem 和nat biotech比nat methods的可读性高
很多:)若论ncs的子刊，最喜欢的是ncb和molecular cell，方向使然~cell chem bio也
还行，虽然if不高（btw, if is bullshit）
【在 h*****s 的大作中提到】
: 还是觉得nature chem可读性比ncb高，最喜欢的三个子刊就是nature chem， nature
: methods 还有 nature biotechnology了。。。
: 不过能发任何一个nature的子刊都很优秀。
:
:
: Chem bio分支何其多，nat chem 和ncb的chem bio文章明显不是一种风格，尊
: 驾居然
:
: 能放在一起比，佩服佩服....生物口做偏chem bio的有几个会去投nat chem. 确
: 实希望
:
: 能再发ncb，借你吉言了~
:
很多:)若论ncs的子刊，最喜欢的是ncb和molecular cell，方向使然~cell chem bio也
还行，虽然if不高（btw, if is bullshit）
【在 h*****s 的大作中提到】
: 还是觉得nature chem可读性比ncb高，最喜欢的三个子刊就是nature chem， nature
: methods 还有 nature biotechnology了。。。
: 不过能发任何一个nature的子刊都很优秀。
:
:
: Chem bio分支何其多，nat chem 和ncb的chem bio文章明显不是一种风格，尊
: 驾居然
:
: 能放在一起比，佩服佩服....生物口做偏chem bio的有几个会去投nat chem. 确
: 实希望
:
: 能再发ncb，借你吉言了~
:
h*s
15 楼
觉得还是技术流比较有意思 cell chemical biology就是以前的chemistry and
biology 个人觉得那的文章很垃圾 跟他的 if很搭配 mol cell确实不错 我们组cell悲
剧的就有转去那的
: 第一句不评价..但确实深深地感觉nat chem 和nat biotech比nat methods的可
读性高
: 很多:)若论ncs的子刊，最喜欢的是ncb和molecular cell，方向使然~cell chem
bio也
: 还行，虽然if不高（btw, if is bullshit）
【在 n********1 的大作中提到】
: 第一句不评价..但确实深深地感觉nat chem 和nat biotech比nat methods的可读性高
: 很多:)若论ncs的子刊，最喜欢的是ncb和molecular cell，方向使然~cell chem bio也
: 还行，虽然if不高（btw, if is bullshit）
biology 个人觉得那的文章很垃圾 跟他的 if很搭配 mol cell确实不错 我们组cell悲
剧的就有转去那的
: 第一句不评价..但确实深深地感觉nat chem 和nat biotech比nat methods的可
读性高
: 很多:)若论ncs的子刊，最喜欢的是ncb和molecular cell，方向使然~cell chem
bio也
: 还行，虽然if不高（btw, if is bullshit）
【在 n********1 的大作中提到】
: 第一句不评价..但确实深深地感觉nat chem 和nat biotech比nat methods的可读性高
: 很多:)若论ncs的子刊，最喜欢的是ncb和molecular cell，方向使然~cell chem bio也
: 还行，虽然if不高（btw, if is bullshit）
x*6
16 楼
雷扯 及其子刊 就是目前学术明星化的罪魁祸首，亏得楼上的人还如数家珍。不禁让我
想到 “斯德哥尔摩综合症”
审稿的第一步竟然是他妈的专业编辑（i.e., loser scientists）给你挡掉90%的投稿
。给雷扯投过稿的人都应该见识过其编辑的颐指气使。这帮NPG的商人及其帮凶，为了
眼球和名气，当然还有最终的商业利益，削减脑袋钻营，什么文章来事就发什么文章。
看看以往的 文章造假、撤除记录，雷扯系列占了半壁江山。
想到 “斯德哥尔摩综合症”
审稿的第一步竟然是他妈的专业编辑（i.e., loser scientists）给你挡掉90%的投稿
。给雷扯投过稿的人都应该见识过其编辑的颐指气使。这帮NPG的商人及其帮凶，为了
眼球和名气，当然还有最终的商业利益，削减脑袋钻营，什么文章来事就发什么文章。
看看以往的 文章造假、撤除记录，雷扯系列占了半壁江山。
n*1
17 楼
我基本对技术流无视哈:) solving real problem 对我更有吸引力。因而我会觉得cell
chem bio上一篇solid full article远甚于nat methods上某些花哨的方法学研究！
chem
【在 h*****s 的大作中提到】
: 觉得还是技术流比较有意思 cell chemical biology就是以前的chemistry and
: biology 个人觉得那的文章很垃圾 跟他的 if很搭配 mol cell确实不错 我们组cell悲
: 剧的就有转去那的
:
:
: 第一句不评价..但确实深深地感觉nat chem 和nat biotech比nat methods的可
: 读性高
:
: 很多:)若论ncs的子刊，最喜欢的是ncb和molecular cell，方向使然~cell chem
: bio也
:
: 还行，虽然if不高（btw, if is bullshit）
:
chem bio上一篇solid full article远甚于nat methods上某些花哨的方法学研究！
chem
【在 h*****s 的大作中提到】
: 觉得还是技术流比较有意思 cell chemical biology就是以前的chemistry and
: biology 个人觉得那的文章很垃圾 跟他的 if很搭配 mol cell确实不错 我们组cell悲
: 剧的就有转去那的
:
:
: 第一句不评价..但确实深深地感觉nat chem 和nat biotech比nat methods的可
: 读性高
:
: 很多:)若论ncs的子刊，最喜欢的是ncb和molecular cell，方向使然~cell chem
: bio也
:
: 还行，虽然if不高（btw, if is bullshit）
:
h*s
18 楼
可是没有方法学的突破哪里来的science。
: 我基本对技术流无视哈:) solving real problem 对我更有吸引力。因而我会觉
得cell
: chem bio上一篇solid full article远甚于nat methods上某些花哨的方法学研
究！
: chem
【在 n********1 的大作中提到】
: 我基本对技术流无视哈:) solving real problem 对我更有吸引力。因而我会觉得cell
: chem bio上一篇solid full article远甚于nat methods上某些花哨的方法学研究！
:
: chem
: 我基本对技术流无视哈:) solving real problem 对我更有吸引力。因而我会觉
得cell
: chem bio上一篇solid full article远甚于nat methods上某些花哨的方法学研
究！
: chem
【在 n********1 的大作中提到】
: 我基本对技术流无视哈:) solving real problem 对我更有吸引力。因而我会觉得cell
: chem bio上一篇solid full article远甚于nat methods上某些花哨的方法学研究！
:
: chem
n*1
19 楼
重大的方法突破当然有意义。但很多所谓的方法学研究都是跟风式的花拳绣腿，比如当
年chem bio领域淘金热般地跟风做optogenetics...
: 可是没有方法学的突破哪里来的science。
: 得cell
: 究！
【在 h*****s 的大作中提到】
: 可是没有方法学的突破哪里来的science。
:
:
: 我基本对技术流无视哈:) solving real problem 对我更有吸引力。因而我会觉
: 得cell
:
: chem bio上一篇solid full article远甚于nat methods上某些花哨的方法学研
: 究！
:
: chem
:
年chem bio领域淘金热般地跟风做optogenetics...
: 可是没有方法学的突破哪里来的science。
: 得cell
: 究！
【在 h*****s 的大作中提到】
: 可是没有方法学的突破哪里来的science。
:
:
: 我基本对技术流无视哈:) solving real problem 对我更有吸引力。因而我会觉
: 得cell
:
: chem bio上一篇solid full article远甚于nat methods上某些花哨的方法学研
: 究！
:
: chem
:
x*6
20 楼
opto不是一项技术突破吗？ 可别是在神经科学里，它有什么问题 可否展开，谢谢！
【在 n********1 的大作中提到】
: 重大的方法突破当然有意义。但很多所谓的方法学研究都是跟风式的花拳绣腿，比如当
: 年chem bio领域淘金热般地跟风做optogenetics...
:
:
: 可是没有方法学的突破哪里来的science。
:
: 得cell
:
: 究！
:
【在 n********1 的大作中提到】
: 重大的方法突破当然有意义。但很多所谓的方法学研究都是跟风式的花拳绣腿，比如当
: 年chem bio领域淘金热般地跟风做optogenetics...
:
:
: 可是没有方法学的突破哪里来的science。
:
: 得cell
:
: 究！
:
n*1
21 楼
opto本身自然是技术突破。我说的是一帮跟风的'民工'开发的各种绣花版本，然并卵..
.crispr这块也是类似情况
: opto不是一项技术突破吗？ 可别是在神经科学里，它有什么问题 可否展开，谢
谢！
【在 x****6 的大作中提到】
: opto不是一项技术突破吗？ 可别是在神经科学里，它有什么问题 可否展开，谢谢！
.crispr这块也是类似情况
: opto不是一项技术突破吗？ 可别是在神经科学里，它有什么问题 可否展开，谢
谢！
【在 x****6 的大作中提到】
: opto不是一项技术突破吗？ 可别是在神经科学里，它有什么问题 可否展开，谢谢！
x*6
22 楼
这是当然，
现在学界人满为患，聪明人的原创总是少数。跟风是普通人最优的生存之道。
..
【在 n********1 的大作中提到】
: opto本身自然是技术突破。我说的是一帮跟风的'民工'开发的各种绣花版本，然并卵..
: .crispr这块也是类似情况
:
:
: opto不是一项技术突破吗？ 可别是在神经科学里，它有什么问题 可否展开，谢
: 谢！
:
现在学界人满为患，聪明人的原创总是少数。跟风是普通人最优的生存之道。
..
【在 n********1 的大作中提到】
: opto本身自然是技术突破。我说的是一帮跟风的'民工'开发的各种绣花版本，然并卵..
: .crispr这块也是类似情况
:
:
: opto不是一项技术突破吗？ 可别是在神经科学里，它有什么问题 可否展开，谢
: 谢！
:
n*1
23 楼
嗯，只是觉得方法学这块的跟风大多时候就是在浪费研究资源..anyway,昨晚在lab待了
个通宵，在咖啡和这个帖子的'刺激'下精神亢奋到现在，回家睡去了~
: 这是当然，
: 现在学界人满为患，聪明人的原创总是少数。跟风是普通人最优的生存之道。
: ..
【在 x****6 的大作中提到】
: 这是当然，
: 现在学界人满为患，聪明人的原创总是少数。跟风是普通人最优的生存之道。
:
: ..
个通宵，在咖啡和这个帖子的'刺激'下精神亢奋到现在，回家睡去了~
: 这是当然，
: 现在学界人满为患，聪明人的原创总是少数。跟风是普通人最优的生存之道。
: ..
【在 x****6 的大作中提到】
: 这是当然，
: 现在学界人满为患，聪明人的原创总是少数。跟风是普通人最优的生存之道。
:
: ..
h*s
24 楼
你是第一个我听说的 觉得做方法学浪费钱的。。。
: 嗯，只是觉得方法学这块的跟风大多时候就是在浪费研究资源..anyway,昨晚在
lab待了
: 个通宵，在咖啡和这个帖子的'刺激'下精神亢奋到现在，回家睡去了~
【在 n********1 的大作中提到】
: 嗯，只是觉得方法学这块的跟风大多时候就是在浪费研究资源..anyway,昨晚在lab待了
: 个通宵，在咖啡和这个帖子的'刺激'下精神亢奋到现在，回家睡去了~
:
:
: 这是当然，
:
: 现在学界人满为患，聪明人的原创总是少数。跟风是普通人最优的生存之道。
:
: ..
:
: 嗯，只是觉得方法学这块的跟风大多时候就是在浪费研究资源..anyway,昨晚在
lab待了
: 个通宵，在咖啡和这个帖子的'刺激'下精神亢奋到现在，回家睡去了~
【在 n********1 的大作中提到】
: 嗯，只是觉得方法学这块的跟风大多时候就是在浪费研究资源..anyway,昨晚在lab待了
: 个通宵，在咖啡和这个帖子的'刺激'下精神亢奋到现在，回家睡去了~
:
:
: 这是当然，
:
: 现在学界人满为患，聪明人的原创总是少数。跟风是普通人最优的生存之道。
:
: ..
:
n*1
25 楼
一个重要方法学的突破，几个pioneering的组做就差不多可以，无数的组一窝蜂上去开
发各种版本有毛用..没用就是浪费钱啊，即便耗资不多，也是浪费。还不如用来啃点硬
骨头，即便是认知往前走一小步，也是有意义的
【在 h*****s 的大作中提到】
: 你是第一个我听说的 觉得做方法学浪费钱的。。。
:
:
: 嗯，只是觉得方法学这块的跟风大多时候就是在浪费研究资源..anyway,昨晚在
: lab待了
:
: 个通宵，在咖啡和这个帖子的'刺激'下精神亢奋到现在，回家睡去了~
:
发各种版本有毛用..没用就是浪费钱啊，即便耗资不多，也是浪费。还不如用来啃点硬
骨头，即便是认知往前走一小步，也是有意义的
【在 h*****s 的大作中提到】
: 你是第一个我听说的 觉得做方法学浪费钱的。。。
:
:
: 嗯，只是觉得方法学这块的跟风大多时候就是在浪费研究资源..anyway,昨晚在
: lab待了
:
: 个通宵，在咖啡和这个帖子的'刺激'下精神亢奋到现在，回家睡去了~
:
相关阅读
paper thanks2国内科研水平不得了了，河北科技大学在Nature Biotechnoligy发(转载)Rapamycin请问面试时如何回答为什么要从学术界转工业界SEED conference 征友有人了解清华张明晖的NKT免疫疗法么？诚聘神经、骨科、肿瘤、干细胞、内分泌、妇科等兼职请问哪位热心的版主删了我的帖子？进来说明下原因。生物行当的问题是8小时之内的工作不能增加你的价值生物人是早早进入了修行的状态从一件小事看学生物对人的摧残（美女篇）求个薄厚位置[求助]RNA-seq data怎么做broad的GSEA分析paper help Biomarkers in MedicineRe: 针灸的西医原理是啥 (转载)【讲座信息】哪门语言最适合SPARK大数据 (转载)老板卸磨杀驴，我该怎样办 (转载)生物索南贺福初都忽悠进军委了，放军不可战胜阿。 (转载)如何一次性测多个蛋白的表达量变化？怎样决定老鼠抑制剂浓度