找工作中，突然发现著名的Cui Yi开了公司在招人 - 未名空间MITBBS历史存档

找工作中，突然发现著名的Cui Yi开了公司在招人# Chemistry - 化学

L*Y2009-11-09 08:11

1 楼

上个月投了篇文章，以为没什么问题，原因是自己就是那journal 的reviewer (不是我
主动要去review的，是他们找我的，而且reivew 过8-10文章），而且我在那journal
主编的组里做过summer intern, 和那主编一同发过两篇文章。自己觉得就凭这些关系
，文章应该不会被拒。
周日收到editor的信，paper直接被拒掉。我的paper 就送给就一个reviewer看了,说的
都是屁话，说我做的东西不够新。。blah blah, 就一个IF2.0的journal，作的东西要
怎么新？要是我真的拿到好的结果也不发这journal 了。
过了一天还是觉得有点晕，弄不清楚是怎么回事，是不是应该给editor发信argue一下
，还是直接投别的journal 算了。
这个editor这么不给面子，倒是让我很吃惊.

V22009-11-09 08:11

2 楼

普通用的，不太玩游戏。想要lenovo的。thinkpad 和 ideapad 有什么区别？情大牛
推荐几款。谢谢谢谢。

N*k2009-11-09 08:11

3 楼

lol
那个丑闻后来不了了之了？
In May 2008, Stanford University Professor of Materials Science, Dr. Yi Cui
founded Amprius, Inc. based on his breakthrough research in silicon
nanowires for energy storage and usage.

F*D2009-11-09 08:11

4 楼

会不会该editor是你的对头？

【在 L**Y 的大作中提到】

: 上个月投了篇文章，以为没什么问题，原因是自己就是那journal 的reviewer (不是我
: 主动要去review的，是他们找我的，而且reivew 过8-10文章），而且我在那journal
: 主编的组里做过summer intern, 和那主编一同发过两篇文章。自己觉得就凭这些关系
: ，文章应该不会被拒。
: 周日收到editor的信，paper直接被拒掉。我的paper 就送给就一个reviewer看了,说的
: 都是屁话，说我做的东西不够新。。blah blah, 就一个IF2.0的journal，作的东西要
: 怎么新？要是我真的拿到好的结果也不发这journal 了。
: 过了一天还是觉得有点晕，弄不清楚是怎么回事，是不是应该给editor发信argue一下
: ，还是直接投别的journal 算了。
: 这个editor这么不给面子，倒是让我很吃惊.

t*t2009-11-09 08:11

5 楼

预算充足就Thinkpad，预算不足就ideapad。
一分钱一分货

【在 V2 的大作中提到】

: 普通用的，不太玩游戏。想要lenovo的。thinkpad 和 ideapad 有什么区别？情大牛
: 推荐几款。谢谢谢谢。

t*t2009-11-09 08:11

6 楼

只能说他牛

Cui

【在 N**k 的大作中提到】

: lol
: 那个丑闻后来不了了之了？
: In May 2008, Stanford University Professor of Materials Science, Dr. Yi Cui
: founded Amprius, Inc. based on his breakthrough research in silicon
: nanowires for energy storage and usage.

p*f2009-11-09 08:11

7 楼

但是与呢是不是那个journal的reviewer应该没有关系把

【在 L**Y 的大作中提到】

: 上个月投了篇文章，以为没什么问题，原因是自己就是那journal 的reviewer (不是我
: 主动要去review的，是他们找我的，而且reivew 过8-10文章），而且我在那journal
: 主编的组里做过summer intern, 和那主编一同发过两篇文章。自己觉得就凭这些关系
: ，文章应该不会被拒。
: 周日收到editor的信，paper直接被拒掉。我的paper 就送给就一个reviewer看了,说的
: 都是屁话，说我做的东西不够新。。blah blah, 就一个IF2.0的journal，作的东西要
: 怎么新？要是我真的拿到好的结果也不发这journal 了。
: 过了一天还是觉得有点晕，弄不清楚是怎么回事，是不是应该给editor发信argue一下
: ，还是直接投别的journal 算了。
: 这个editor这么不给面子，倒是让我很吃惊.

d*02009-11-09 08:11

8 楼

有钱就用X200，X301或者T400S

【在 V2 的大作中提到】

: 普通用的，不太玩游戏。想要lenovo的。thinkpad 和 ideapad 有什么区别？情大牛
: 推荐几款。谢谢谢谢。

n*g2009-11-09 08:11

9 楼

牛人

【在 t**t 的大作中提到】

: 只能说他牛
:
: Cui

d*e2009-11-09 08:11

10 楼

不要因为IF2.0就鄙视人家，一边鄙视还要一边憋气，多不好。

【在 L**Y 的大作中提到】

: 上个月投了篇文章，以为没什么问题，原因是自己就是那journal 的reviewer (不是我
: 主动要去review的，是他们找我的，而且reivew 过8-10文章），而且我在那journal
: 主编的组里做过summer intern, 和那主编一同发过两篇文章。自己觉得就凭这些关系
: ，文章应该不会被拒。
: 周日收到editor的信，paper直接被拒掉。我的paper 就送给就一个reviewer看了,说的
: 都是屁话，说我做的东西不够新。。blah blah, 就一个IF2.0的journal，作的东西要
: 怎么新？要是我真的拿到好的结果也不发这journal 了。
: 过了一天还是觉得有点晕，弄不清楚是怎么回事，是不是应该给editor发信argue一下
: ，还是直接投别的journal 算了。
: 这个editor这么不给面子，倒是让我很吃惊.

t*t2009-11-09 08:11

11 楼

我顶x200s

【在 d*****0 的大作中提到】

: 有钱就用X200，X301或者T400S

c*n2009-11-09 08:11

12 楼

肉肉你怎么这么说你们校友

L*Y2009-11-09 08:11

13 楼

我还真没鄙视人家，凭良心讲，我那paper发这journal应该是有富余的。作为junior
AP ，自己也不敢把太差的东西拿出去发，怕伤RP（虽然也没啥RP）。
遇到个烂reviewer也没啥说的，自己运气不好，而且颠倒黑白的reviewer大有人在。但
editor 也犯糊涂，让我困惑。

【在 d*e 的大作中提到】

: 不要因为IF2.0就鄙视人家，一边鄙视还要一边憋气，多不好。

V22009-11-09 08:11

14 楼

为什么顶X200S ? 我更倾向T400 ~~~

u*n2009-11-09 08:11

15 楼

好，干投了份简历

Cui

【在 N**k 的大作中提到】

: lol
: 那个丑闻后来不了了之了？
: In May 2008, Stanford University Professor of Materials Science, Dr. Yi Cui
: founded Amprius, Inc. based on his breakthrough research in silicon
: nanowires for energy storage and usage.

a*e2009-11-09 08:11

16 楼

口说无凭，你把文章贴上来让大家看看是不是灌水。

【在 L**Y 的大作中提到】

: 我还真没鄙视人家，凭良心讲，我那paper发这journal应该是有富余的。作为junior
: AP ，自己也不敢把太差的东西拿出去发，怕伤RP（虽然也没啥RP）。
: 遇到个烂reviewer也没啥说的，自己运气不好，而且颠倒黑白的reviewer大有人在。但
: editor 也犯糊涂，让我困惑。

N*w2009-11-09 08:11

17 楼

出门还是 x200 好

【在 V2 的大作中提到】

: 为什么顶X200S ? 我更倾向T400 ~~~

a*d2009-11-09 08:11

18 楼

我的第一反应是这个editor想毙你的文章。reviewer是他挑的，看了一个review就把你
据了，这决定也是他做的。
怀疑你跟他合作的时候得罪他了，或者你的文章真的很差。

r*e2009-11-09 08:11

19 楼

ideapad 的gaming 本也不错啊。
是不是散热不好？？

【在 t**t 的大作中提到】

: 预算充足就Thinkpad，预算不足就ideapad。
: 一分钱一分货

b*y2009-11-09 08:11

20 楼

嗯，一般reviewer两个都建议reject,才会被拒
有的杂志的reviewer还会多余2个，有次我的一篇文章被6个reviewer 审过
这也是比较奇怪的，不知道editor怎么决定reviewer的数量，不过1个实在是不太常见

【在 a**********d 的大作中提到】

: 我的第一反应是这个editor想毙你的文章。reviewer是他挑的，看了一个review就把你
: 据了，这决定也是他做的。
: 怀疑你跟他合作的时候得罪他了，或者你的文章真的很差。

w*h2009-11-09 08:11

21 楼

有不少杂志的主编其实并不负责所有文章的审理，
也许你的文章被副主编或者助理编辑或者主编的秘书处理了。。。
既然在主编的组里干过，应该不会那么harsh地拒掉你的文章，
除非你和他的关系没有你想象的好或者你的文章太次（瞧你的发言觉得都有可能）。

【在 L**Y 的大作中提到】

: 上个月投了篇文章，以为没什么问题，原因是自己就是那journal 的reviewer (不是我
: 主动要去review的，是他们找我的，而且reivew 过8-10文章），而且我在那journal
: 主编的组里做过summer intern, 和那主编一同发过两篇文章。自己觉得就凭这些关系
: ，文章应该不会被拒。
: 周日收到editor的信，paper直接被拒掉。我的paper 就送给就一个reviewer看了,说的
: 都是屁话，说我做的东西不够新。。blah blah, 就一个IF2.0的journal，作的东西要
: 怎么新？要是我真的拿到好的结果也不发这journal 了。
: 过了一天还是觉得有点晕，弄不清楚是怎么回事，是不是应该给editor发信argue一下
: ，还是直接投别的journal 算了。
: 这个editor这么不给面子，倒是让我很吃惊.

g*y2009-11-09 08:11

22 楼

"自己觉得就凭这些关系，文章应该不会被拒。"
这样理解是不对的

S*G2009-11-09 08:11

23 楼

这个还好。我一年半以前投的，等了那么长时间，也只有一个reviewer，也直接被拒。
我也是那个journal的reviewer好多年了，看着无数质量比我差的上了这个journal，就
想着我的paper怎么都该进，最差也是major revision，没想到连这个机会都没有。决
定move on了。

【在 L**Y 的大作中提到】

: 上个月投了篇文章，以为没什么问题，原因是自己就是那journal 的reviewer (不是我
: 主动要去review的，是他们找我的，而且reivew 过8-10文章），而且我在那journal
: 主编的组里做过summer intern, 和那主编一同发过两篇文章。自己觉得就凭这些关系
: ，文章应该不会被拒。
: 周日收到editor的信，paper直接被拒掉。我的paper 就送给就一个reviewer看了,说的
: 都是屁话，说我做的东西不够新。。blah blah, 就一个IF2.0的journal，作的东西要
: 怎么新？要是我真的拿到好的结果也不发这journal 了。
: 过了一天还是觉得有点晕，弄不清楚是怎么回事，是不是应该给editor发信argue一下
: ，还是直接投别的journal 算了。
: 这个editor这么不给面子，倒是让我很吃惊.

m*m2009-11-09 08:11

24 楼

editor直接据都很常见
请一个reviewer基本上就是editor决定要据了，因为和和作者认识，才请一个reviewer
，算是给面子了

【在 b********y 的大作中提到】

: 嗯，一般reviewer两个都建议reject,才会被拒
: 有的杂志的reviewer还会多余2个，有次我的一篇文章被6个reviewer 审过
: 这也是比较奇怪的，不知道editor怎么决定reviewer的数量，不过1个实在是不太常见

b*d2009-11-09 08:11

25 楼

有的杂志让你建议6个审稿人，然后他们给所有的这些人发email，如果规定时间内有人
回了，editor根据情况，来做决定。如果6个人都回，editor就都发给你了。

【在 b********y 的大作中提到】

: 嗯，一般reviewer两个都建议reject,才会被拒
: 有的杂志的reviewer还会多余2个，有次我的一篇文章被6个reviewer 审过
: 这也是比较奇怪的，不知道editor怎么决定reviewer的数量，不过1个实在是不太常见

n*g2009-11-09 08:11

26 楼

文章被拒，确实憋气。
不过在文章中要清楚地指明创新点。Comfort~

V*i2009-11-09 08:11

27 楼

邀请审稿人有很大的概率会得不到回音的。所以一般一篇文章都会邀请很多审稿人。最
终愿意审稿的人数也是个随机数。只找到一个reviewer基本上说明这个editor不大负责
。未必是editor和作者有什么过节。
按照我的经验，碰上对头的概率不大。但是碰上有strong opinion的editor和reviewer
的概率不小。通常editor并不在意一篇文章的死活，也没时间去读文章。reviewer强烈
建议拒，也就拒了。当然，这是不大负责任的做法。也有editor自己负责去读文章，但
是因为自己的opinion，非要拒掉不可的。这些情况都存在。
而且文章发多了，这些情况总会碰上的。

【在 b********y 的大作中提到】

: 嗯，一般reviewer两个都建议reject,才会被拒
: 有的杂志的reviewer还会多余2个，有次我的一篇文章被6个reviewer 审过
: 这也是比较奇怪的，不知道editor怎么决定reviewer的数量，不过1个实在是不太常见

j*g2009-11-09 08:11

28 楼

our field top journal IF 1.6

【在 d*e 的大作中提到】

: 不要因为IF2.0就鄙视人家，一边鄙视还要一边憋气，多不好。

L*Y2009-11-09 08:11

29 楼

谢谢大家给了这么多的建议。谢谢！！
今天我把文章修改了下（reviewer提了四条意见，三条基本是nonsense，有一条还算是
对的）准备再投另外的journal.
既然选择了这行，paper, proposal 被拒应该是家常便饭，move on 了。

b*y2009-11-09 08:11

30 楼

哦，这样子啊，貌似有可能

【在 b*****d 的大作中提到】

: 有的杂志让你建议6个审稿人，然后他们给所有的这些人发email，如果规定时间内有人
: 回了，editor根据情况，来做决定。如果6个人都回，editor就都发给你了。

b*y2009-11-09 08:11

31 楼

其实我感觉paper被拒，跟editor争辩还真不如改投别的杂志
除非你特别有面子，不过感觉也没有那必要，据就据了吧，只是一篇paper而已
又不是你的家产被人黑了一半

【在 L**Y 的大作中提到】

: 谢谢大家给了这么多的建议。谢谢！！
: 今天我把文章修改了下（reviewer提了四条意见，三条基本是nonsense，有一条还算是
: 对的）准备再投另外的journal.
: 既然选择了这行，paper, proposal 被拒应该是家常便饭，move on 了。

S*M2009-11-09 08:11

32 楼

zan 态度！
有时候这种case的结局是paper被一个烂杂志拒了，但修给后给一个更好的杂志却收了
。坚持就是胜利！

【在 L**Y 的大作中提到】

: 谢谢大家给了这么多的建议。谢谢！！
: 今天我把文章修改了下（reviewer提了四条意见，三条基本是nonsense，有一条还算是
: 对的）准备再投另外的journal.
: 既然选择了这行，paper, proposal 被拒应该是家常便饭，move on 了。

y*e2009-11-09 08:11

33 楼

才知道作为编辑去发邀请信也是很不容易的

邀请审稿人有很大的概率会得不到回音的。所以一般一篇文章都会邀请很多审稿人。最
终愿意审稿的人数也是个随机数。只找到一个reviewer基本上说明这个editor不大负责
。未必是editor和作者有什么过节。
按照我的经验，碰上对头的概率不大。但是碰上有strong opinion的editor和reviewer
的概率不小。通常editor并不在意一篇文章的死活，也没时间去读文章。reviewer强烈
建议拒，也就拒了。当然，这是不大负责任的做法。也有editor自己负责去读文章，但
是因为自己的opinion，非要拒掉不可的。这些情况都存在。
而且文章发多了，这些情况总会碰上的。

【在 V******i 的大作中提到】

: 邀请审稿人有很大的概率会得不到回音的。所以一般一篇文章都会邀请很多审稿人。最
: 终愿意审稿的人数也是个随机数。只找到一个reviewer基本上说明这个editor不大负责
: 。未必是editor和作者有什么过节。
: 按照我的经验，碰上对头的概率不大。但是碰上有strong opinion的editor和reviewer
: 的概率不小。通常editor并不在意一篇文章的死活，也没时间去读文章。reviewer强烈
: 建议拒，也就拒了。当然，这是不大负责任的做法。也有editor自己负责去读文章，但
: 是因为自己的opinion，非要拒掉不可的。这些情况都存在。
: 而且文章发多了，这些情况总会碰上的。

a*22009-11-09 08:11

34 楼

只有一个reviewer基本上属于以下两种情况：
1. 此reviewer特牛，editor认为他/她的意见已经足够了；
2. editor认为你的文章水平很烂，所以找了一个拒稿率比较高的reviewer给你审。
我建议你改完后投一个高一些水平的杂志，这样接受的概率很大。

h*n2009-11-09 08:11

35 楼

很正常.
我老板还是editor, 一样被另外的editor拒.

v*d2009-11-09 08:11

36 楼

paper review的error bar很大，如果你不够strong去fight，那就另投一家得了。