paper help - 未名空间MITBBS历史存档

m*v2011-06-17 07:06

1 楼

【以下文字转载自 Faculty 讨论区】
发信人: markov (markov), 信区: Faculty
标题: 如果文章找第三审稿人，是不是几乎要被拒了。。。。。。。。。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 21 15:03:30 2012, 美东)
一篇文章，under review状态一个月以后变成了required reviews completed，然后在
同一天又变回了under review，这是不是意味着前两个审稿人意见矛盾，然后主编又找
了第三审稿人啊？
一般这种情况是不是最终十有八九都要被拒了？

k*92011-06-17 07:06

2 楼

首先，我是一名apple 的fans，我非常喜欢apple的产品，现在正用心爱的MacBook Pro
写着网志。。
可是这次"天线门"事件，让我对 apple 失了望。。
相信大家都已经熟知整个事件的来龙去脉了，我这里就简单回顾一下
iPhone 4 的天线与众不同，就是手机外面一圈金属，因为wifi 和 GSM 工作在不同的
频率上，所以需要两根天线（或者叫两段），当两段天线中的缝被人体接通（例如手指
），手机收讯就会受影响而下降。。媒体大幅报道称其为 iPhone 4 的设计缺陷，大批
apple 的敌人（有fans 自然有敌人，呵呵）趁火打劫，使得这个事件被过度放大
Jobs 一开始的回应，我可以理解，"Just dont hold iPhone like that!" 的确只要不
是故意使劲压住那条缝，手机使用和手机收讯其实影响不大（其实一般打电话都不大会
按住那条缝的）这时我还满同情Apple 的。。小问题被媒体无限放大
可是后面就扯了，先是apple 回了一封公开信称手机收讯没有问题，问题是计算信号
强弱的公式出了错。。原本4格或3格的信号被错误的显示成5格，所以手握了

s*x2011-06-17 07:06

3 楼

CORROSION 37, 546 (1981)
doi:10.5006/1.3580805
Technical Note: Revised EMF-pH Diagram for Nickel
David C. Silverman
s**********[email protected]

c*d2011-06-17 07:06

4 楼

才1个月找什么急

【在 m****v 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Faculty 讨论区】
: 发信人: markov (markov), 信区: Faculty
: 标题: 如果文章找第三审稿人，是不是几乎要被拒了。。。。。。。。。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 21 15:03:30 2012, 美东)
: 一篇文章，under review状态一个月以后变成了required reviews completed，然后在
: 同一天又变回了under review，这是不是意味着前两个审稿人意见矛盾，然后主编又找
: 了第三审稿人啊？
: 一般这种情况是不是最终十有八九都要被拒了？

f*m2011-06-17 07:06

5 楼

你朋友那里念的Mba呀，我尽量avoid，谢了

Pro

【在 k******9 的大作中提到】

: 首先，我是一名apple 的fans，我非常喜欢apple的产品，现在正用心爱的MacBook Pro
: 写着网志。。
: 可是这次"天线门"事件，让我对 apple 失了望。。
: 相信大家都已经熟知整个事件的来龙去脉了，我这里就简单回顾一下
: iPhone 4 的天线与众不同，就是手机外面一圈金属，因为wifi 和 GSM 工作在不同的
: 频率上，所以需要两根天线（或者叫两段），当两段天线中的缝被人体接通（例如手指
: ），手机收讯就会受影响而下降。。媒体大幅报道称其为 iPhone 4 的设计缺陷，大批
: apple 的敌人（有fans 自然有敌人，呵呵）趁火打劫，使得这个事件被过度放大
: Jobs 一开始的回应，我可以理解，"Just dont hold iPhone like that!" 的确只要不
: 是故意使劲压住那条缝，手机使用和手机收讯其实影响不大（其实一般打电话都不大会

s*c2011-06-17 07:06

6 楼

http://argentumsolutions.com/publications/CorrVol37p5461981.pdf

v*o2011-06-17 07:06

7 楼

如果确实是找了第三仲裁人，那悲剧的可能性稍大
2个审稿人意见相左，通常建议拒稿的审稿人是真内行，建议接收的审稿人却不一定是
内行

【在 m****v 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Faculty 讨论区】
: 发信人: markov (markov), 信区: Faculty
: 标题: 如果文章找第三审稿人，是不是几乎要被拒了。。。。。。。。。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 21 15:03:30 2012, 美东)
: 一篇文章，under review状态一个月以后变成了required reviews completed，然后在
: 同一天又变回了under review，这是不是意味着前两个审稿人意见矛盾，然后主编又找
: 了第三审稿人啊？
: 一般这种情况是不是最终十有八九都要被拒了？

a92011-06-17 07:06

8 楼

我不觉得apple在推出前就知道有这个问题，要不然一开始就送bumper了。送手机套的
厂商又不是没有。

Pro
Jobs

【在 k******9 的大作中提到】

: 首先，我是一名apple 的fans，我非常喜欢apple的产品，现在正用心爱的MacBook Pro
: 写着网志。。
: 可是这次"天线门"事件，让我对 apple 失了望。。
: 相信大家都已经熟知整个事件的来龙去脉了，我这里就简单回顾一下
: iPhone 4 的天线与众不同，就是手机外面一圈金属，因为wifi 和 GSM 工作在不同的
: 频率上，所以需要两根天线（或者叫两段），当两段天线中的缝被人体接通（例如手指
: ），手机收讯就会受影响而下降。。媒体大幅报道称其为 iPhone 4 的设计缺陷，大批
: apple 的敌人（有fans 自然有敌人，呵呵）趁火打劫，使得这个事件被过度放大
: Jobs 一开始的回应，我可以理解，"Just dont hold iPhone like that!" 的确只要不
: 是故意使劲压住那条缝，手机使用和手机收讯其实影响不大（其实一般打电话都不大会

c*32011-06-17 07:06

9 楼

editor不sure，才去找第三个，所以有的时候第三个人的意见很重要。或者也说明，
editor倾向于修改。

a*y2011-06-17 07:06

10 楼

参见置顶
此贴晚些时候关闭。

Pro

【在 k******9 的大作中提到】

: 首先，我是一名apple 的fans，我非常喜欢apple的产品，现在正用心爱的MacBook Pro
: 写着网志。。
: 可是这次"天线门"事件，让我对 apple 失了望。。
: 相信大家都已经熟知整个事件的来龙去脉了，我这里就简单回顾一下
: iPhone 4 的天线与众不同，就是手机外面一圈金属，因为wifi 和 GSM 工作在不同的
: 频率上，所以需要两根天线（或者叫两段），当两段天线中的缝被人体接通（例如手指
: ），手机收讯就会受影响而下降。。媒体大幅报道称其为 iPhone 4 的设计缺陷，大批
: apple 的敌人（有fans 自然有敌人，呵呵）趁火打劫，使得这个事件被过度放大
: Jobs 一开始的回应，我可以理解，"Just dont hold iPhone like that!" 的确只要不
: 是故意使劲压住那条缝，手机使用和手机收讯其实影响不大（其实一般打电话都不大会

m*a2011-06-17 07:06

11 楼

见稿就拒的，岂不是超级内行了？

【在 v**********o 的大作中提到】

: 如果确实是找了第三仲裁人，那悲剧的可能性稍大
: 2个审稿人意见相左，通常建议拒稿的审稿人是真内行，建议接收的审稿人却不一定是
: 内行

i*k2011-06-17 07:06

12 楼

同失望。

c*n2011-06-17 07:06

13 楼

只能证明前两个审稿人的已经完全相反，editor不确定

k*92011-06-17 07:06

14 楼

一开始就送不就是承认推出有问题的产品了吗？所以当然不能送啦。。
不过我还是要强调一下iphone4的天线问题在正常的实际实用中并不会造成很大的影响
（基本上我不觉得是个问题。。）所以这个天线问题不会妨碍我买iphone4 毕竟没有其
他产品可以和它真正的竞争（design+functionality）
只是对apple 比较失望。。

【在 a9 的大作中提到】

: 我不觉得apple在推出前就知道有这个问题，要不然一开始就送bumper了。送手机套的
: 厂商又不是没有。
:
: Pro
: Jobs

f*y2011-06-17 07:06

15 楼

不一定
也有mean的审稿人，外行还乱喷的，我有幸遇到一个
然后编辑找了第三个审稿人，最后2票accept 一票reject
所以在我看来运气不好也是很有可能的
楼主莫担心，大不了改投其他杂志！

【在 v**********o 的大作中提到】

: 如果确实是找了第三仲裁人，那悲剧的可能性稍大
: 2个审稿人意见相左，通常建议拒稿的审稿人是真内行，建议接收的审稿人却不一定是
: 内行

k*92011-06-17 07:06

16 楼

等一下，置顶我有看，我不觉得这是个抱怨的无聊的天线话题，而且我也并没有劝大家
不要买iphone4啊，我只是想讨论一下有没有更好的危机处理方式？

【在 a***y 的大作中提到】

: 参见置顶
: 此贴晚些时候关闭。
:
: Pro

j*82011-06-17 07:06

17 楼

第二次的under review应该是Editor的这一关吧

a*y2011-06-17 07:06

18 楼

欢迎有iPhone的报告信号丢失具体情况
欢迎报告iPhone退货的具体情况的帖子。
其他基于揣测，感想，怀疑，个人认为等类型的天线门帖子将被清理。

【在 k******9 的大作中提到】

: 等一下，置顶我有看，我不觉得这是个抱怨的无聊的天线话题，而且我也并没有劝大家
: 不要买iphone4啊，我只是想讨论一下有没有更好的危机处理方式？

g*r2011-06-17 07:06

19 楼

难道你以为苹果没有经过任何考虑一时兴起这么处理的？

【在 k******9 的大作中提到】

: 等一下，置顶我有看，我不觉得这是个抱怨的无聊的天线话题，而且我也并没有劝大家
: 不要买iphone4啊，我只是想讨论一下有没有更好的危机处理方式？

k*92011-06-17 07:06

20 楼

我当然相信他们是经过深思熟虑的结果，但是结果就是不承认错误。。
（还是因为对apple 太喜爱的缘故？所以期望太高？）

g*r2011-06-17 07:06

21 楼

这是盲目期望，不是期望太高

【在 k******9 的大作中提到】

: 我当然相信他们是经过深思熟虑的结果，但是结果就是不承认错误。。
: （还是因为对apple 太喜爱的缘故？所以期望太高？）

y*b2011-06-17 07:06

22 楼

就是一个字嘛

Pro

【在 k******9 的大作中提到】

: 首先，我是一名apple 的fans，我非常喜欢apple的产品，现在正用心爱的MacBook Pro
: 写着网志。。
: 可是这次"天线门"事件，让我对 apple 失了望。。
: 相信大家都已经熟知整个事件的来龙去脉了，我这里就简单回顾一下
: iPhone 4 的天线与众不同，就是手机外面一圈金属，因为wifi 和 GSM 工作在不同的
: 频率上，所以需要两根天线（或者叫两段），当两段天线中的缝被人体接通（例如手指
: ），手机收讯就会受影响而下降。。媒体大幅报道称其为 iPhone 4 的设计缺陷，大批
: apple 的敌人（有fans 自然有敌人，呵呵）趁火打劫，使得这个事件被过度放大
: Jobs 一开始的回应，我可以理解，"Just dont hold iPhone like that!" 的确只要不
: 是故意使劲压住那条缝，手机使用和手机收讯其实影响不大（其实一般打电话都不大会