中国学者集体骗国际期刊 脸丢大了# China - 中国研究
y*1
1 楼
世界著名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《肿瘤
生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中
国医科大学等名校，可谓成群结队。
这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址
，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普林格
表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了纪录
。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《肿瘤
生物学》。
该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强大的
同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。
其次又说明一个问题，学术不端问题开始凸显。好不好的问题开始强化。那就很简单了
，管起来就好了。从趋势上来说，短期内，劣币驱逐良币的情况是存在的，但是长期来
说，币值总是比较稳定的。所以，学术比较“端”的人肯定不会容忍“不端”的存在，
支持管起来。“不端”的人缺乏价值，市场也难以长期接受其存在。所以较好地将学术
研究管起来是个可以预期的事情。那就让专业的人去做专业的事情吧。让学术界以及相
关的行政单位司法单位去管起来。
生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中
国医科大学等名校，可谓成群结队。
这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址
，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普林格
表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了纪录
。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《肿瘤
生物学》。
该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强大的
同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。
其次又说明一个问题，学术不端问题开始凸显。好不好的问题开始强化。那就很简单了
，管起来就好了。从趋势上来说，短期内，劣币驱逐良币的情况是存在的，但是长期来
说，币值总是比较稳定的。所以，学术比较“端”的人肯定不会容忍“不端”的存在，
支持管起来。“不端”的人缺乏价值，市场也难以长期接受其存在。所以较好地将学术
研究管起来是个可以预期的事情。那就让专业的人去做专业的事情吧。让学术界以及相
关的行政单位司法单位去管起来。