悲剧复仇者张扣扣# China - 中国研究
G*i
1 楼
大年三十手刃仇人一家三口的张扣扣不是英雄，是不折不扣的悲剧。他的全部人生定格
在了13岁那一年。
22年前，一个年仅13岁的孩子，眼睁睁看着母亲被隔壁父子三人当场活活打死，自家则
因弱小而无能为力。随后法医在众目睽睽之下，血腥残酷公开验尸的场面，更像一个不
停重放的恐怖大片，完全包裹了少年的世界，不断提醒他，一生的任务就是复仇。
而当时的法律，也很难说给了少年家人应有的公道。三个青壮年男人和一个女人厮打，
其中一个喊打死她我偿命，另一个拿直径10厘米粗的圆木当头砸下，只判了其中一个17
岁未成年人7年有期徒刑，而且服刑3年多就减刑出狱了（刑法规定：故意伤害致人死亡
起刑为10年，适用死刑；故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑）。而
且，1996年的赔偿金额，拿到手的，只有区区1500元。另外8千多元所谓“巨额丧葬费
”，是施害人说的，具体花了多少钱，张扣扣父亲也不知道。
虽然死刑应在张扣扣预料之中，相信他也能坦然接受，因为他已圆满完成了自己的复仇
人生，但我还是更希望张扣扣迎来的是死缓。
首先，一个13岁少年亲眼目睹母亲被众人打死、自己极端弱小无能为力的场景，对一个
未成年人留下了怎样的心理阴影？这是我们必须考虑的问题。
其次，随之而来当众血腥验尸，13岁少年全程目睹，对他而言意味着什么？在这里，公
权机关仍然是有责任的。
我希望张扣扣案，会有具备公信力的心理学家主动或被动介入。
第三，张扣扣案的复仇是“精准复仇”，只针对了当初打死他母亲的三个人，仇家的其
他人都没有被牵连，对社会更没有仇恨和危害性，“张扣扣服役期间，连续两年被评为
优秀士兵，当过副班长，先后被团树为训练标兵、专业技术能手。村民说，这是个好娃
，不跟谁吵架，不惹祸，对人挺客气。”
第四，张扣扣有投案自首的情节。
我以前是主张废除死刑的，主要原因是因为古往今来死刑主要针对的都是无权势者，刑
不上大夫，冤假错案罄竹难书，而人死永远不能复生；同时，针对思想言论领域的死刑
，还为社会进步制造了巨大的障碍。
但是看了连岳的《说说张扣扣案》，对于废死已经有所动摇，特别是对于恶性杀人、伤
害案件。在文章中，连岳写道：
“几个月前，听一朋友描述一法律学者的死刑观转变：这学者，原来是废死派，他到基
层法院挂职后，慢慢改变了自己的想法，支持死刑了。因为他观察到一个现象，当受害
者家人觉得凶手不死，正义不张时，更容易自行复仇，而这又容易惩罚过度，引发反复
仇，一连串的杀戮就开始了。张扣扣案，还真验证了这个观察。张扣扣的复仇，恰当吗
？王家父子三人都当死吗？我认为其复仇是过度的。但一个自行复仇者，你让他精确把
握复仇的度，又不现实。也就是说，对凶手不恰当的‘爱护’，引发了更多的不恰当的
复仇，造成更多人死亡。”
溺爱不是爱，是害。在家庭教育领域是如此，在司法公正领域也是如此。
在了13岁那一年。
22年前，一个年仅13岁的孩子，眼睁睁看着母亲被隔壁父子三人当场活活打死，自家则
因弱小而无能为力。随后法医在众目睽睽之下，血腥残酷公开验尸的场面，更像一个不
停重放的恐怖大片，完全包裹了少年的世界，不断提醒他，一生的任务就是复仇。
而当时的法律，也很难说给了少年家人应有的公道。三个青壮年男人和一个女人厮打，
其中一个喊打死她我偿命，另一个拿直径10厘米粗的圆木当头砸下，只判了其中一个17
岁未成年人7年有期徒刑，而且服刑3年多就减刑出狱了（刑法规定：故意伤害致人死亡
起刑为10年，适用死刑；故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑）。而
且，1996年的赔偿金额，拿到手的，只有区区1500元。另外8千多元所谓“巨额丧葬费
”，是施害人说的，具体花了多少钱，张扣扣父亲也不知道。
虽然死刑应在张扣扣预料之中，相信他也能坦然接受，因为他已圆满完成了自己的复仇
人生，但我还是更希望张扣扣迎来的是死缓。
首先，一个13岁少年亲眼目睹母亲被众人打死、自己极端弱小无能为力的场景，对一个
未成年人留下了怎样的心理阴影？这是我们必须考虑的问题。
其次，随之而来当众血腥验尸，13岁少年全程目睹，对他而言意味着什么？在这里，公
权机关仍然是有责任的。
我希望张扣扣案，会有具备公信力的心理学家主动或被动介入。
第三，张扣扣案的复仇是“精准复仇”，只针对了当初打死他母亲的三个人，仇家的其
他人都没有被牵连，对社会更没有仇恨和危害性，“张扣扣服役期间，连续两年被评为
优秀士兵，当过副班长，先后被团树为训练标兵、专业技术能手。村民说，这是个好娃
，不跟谁吵架，不惹祸，对人挺客气。”
第四，张扣扣有投案自首的情节。
我以前是主张废除死刑的，主要原因是因为古往今来死刑主要针对的都是无权势者，刑
不上大夫，冤假错案罄竹难书，而人死永远不能复生；同时，针对思想言论领域的死刑
，还为社会进步制造了巨大的障碍。
但是看了连岳的《说说张扣扣案》，对于废死已经有所动摇，特别是对于恶性杀人、伤
害案件。在文章中，连岳写道：
“几个月前，听一朋友描述一法律学者的死刑观转变：这学者，原来是废死派，他到基
层法院挂职后，慢慢改变了自己的想法，支持死刑了。因为他观察到一个现象，当受害
者家人觉得凶手不死，正义不张时，更容易自行复仇，而这又容易惩罚过度，引发反复
仇，一连串的杀戮就开始了。张扣扣案，还真验证了这个观察。张扣扣的复仇，恰当吗
？王家父子三人都当死吗？我认为其复仇是过度的。但一个自行复仇者，你让他精确把
握复仇的度，又不现实。也就是说，对凶手不恰当的‘爱护’，引发了更多的不恰当的
复仇，造成更多人死亡。”
溺爱不是爱，是害。在家庭教育领域是如此，在司法公正领域也是如此。