中国社会现状和怎样的改革才有出路 (转载)# China - 中国研究
I*d
1 楼
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: fxdq3467 (飞行的球), 信区: ChinaNews
标 题: 中国社会现状和怎样的改革才有出路
关键字: 中国 社会现状 改革 出路
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 26 22:51:25 2011, 美东)
中国今天社会上怨气挺大,大家都认为有什么东西需要改革,在网上,在媒体上, 在民间,
在官方都在谈改革.然而观点五花八门.大家争论不休.为什么呢? 关键的是没有定义清
楚中国的社会现状是什么, 我们要让我们的社会走向那里.只有这两个问题搞明白了,我
们才能谈清楚我们要什么样的改革. 才能定义谁是改革派的主力，谁是改革派的阻力。
中国的社会现状: 邓小平扬弃了毛泽东的共产主义乌托邦后,引进了资本主义的竞争,解
散人民公社,开始民营企业.中国飞快地走出票证时代(如果年轻人不知道什么是毛泽东
和他的票证时代,就请看看今天的北朝鲜). 全国人民欢呼.然而,邓小平并不明白中国社
会需要的是什么,他只是很朴实的知道毛泽东那一套再也搞不下去了.必须改革, 但怎么
改革，他不知道。只能摸索。最能体现他的想法的一句话就是:”摸着石头过河”. 然
而,正是由于邓小平的模着石头过河，一摸就摸回到解放前。相对于毛的乌托邦对社会
的破坏性，解放前的社会是有它的优越性的， 所以在邓小平的改革开放后，社会就发
展了。然而，解放前的社会是原始的，独裁的（国民党独裁），残酷的，腐败的，资本
主义社会。按照这种模式，中国就自然而然地走进了一个残酷剥削农民工和城市平民的
社会，进入官员大量腐败，贫富差距不断拉大的原始的，独裁的（共产党独裁）资本主
义。共产党不敢承认它是资本主义，用了一句“具有特色的社会主义”来漫天过海，但
实质是资本主义。而且是原始的，残酷的资本主义。
中国需要什么样的改革：一句话，民主和均富。马克思当年批判的资本主义的所有弊端
，今天中国社会都存在。而且由于一党的独裁，中宣部控制媒体，这些弊端没有的到制
约，反而得到充分的发挥。 当年马克思批判了原始资本主义社会，欧洲民主社会能接
受批判并通过民主改革，进入社会主义社会（千万不要把它和毛泽东的乌托邦的社会主
义和中国今天的中国特色的社会主义混为一谈），它保证了欧美社会在后马克思的几十
年里的到可持续发展。造成了今天的一批欧美的发达国家。（今天欧美的问题是近几十
年来欧美政界的另类腐败造成的，见“另类腐败”）. 几十年前，四小龙和日本，也经
过这种改革，造就了今天的亚洲富裕国家和地区，中国今天需要的也正是当年欧美的这
种改革--民主和均富。
今天中国人听到的改革有两种错误对立的内涵，一种是所谓的社会精英们所要的改革，
他们在邓小平的“一夜回到解放前”的过程中， 或利用手中的权力， 或借用权力的关
系，在过去的30年里为自己为家族谋取了巨大财富。 他们今天还在掌权， 掌握着中国
政治，经济，军事，司法大权。他们在三十年里靠所谓的“政策”，合法地掠夺国家财
产， 合法地剥夺广大民众（当然这还包括那些小官们没有合法的办法只好靠腐败捞钱
）。然而这些人心是虚的。 他们也看到中国名义上还是社会主义社会， 由于不平等竞
争， 社会的民怨甚大。 他们就有很大的不安全感。他们要的改革是让他们的既得利益
合法化。 这些精英们包括当权者家族（邓小平家族，李鹏家族，江泽民家族，朱镕基
家族，温家宝家族等等）， 靠与当权者的关系爆发的暴发户们， 还有那些所谓的被当
权者收买的知识分子们（老百姓把他们叫做“叫兽”）。对于这班人的改革，广大老百
姓是不抱希望的， 他们连最简单的民主社会公布当权者的家族资产这一点都拖了几十
年。 我相信只要这些人还掌权，这一条会是永无下文。一句话，中国的改革不能依靠
他们， 他们的改革只是为极少数人利益服务的， 他们的改革只会让中国变得更加腐败
， 弱势群体更加受压， 社会更不稳定。
站在反对面的是另一种是毛派的复辟共产主义乌托邦的改革， 这些人思想守旧，多半
是毛时代的受益者。 现在改革让他们失去了原来的利益， 他们怀恋毛时代。 三十年
改革是提高了他们的绝对生活水平，但比起那些精英们来说，就差了一大截， 相对的
社会地位就下降了， 这些人看到今天的社会腐败， 伦理败坏， 贪官污吏充斥官场，
贫富差距不断扩大，他们和那些精英们的距离也在不断地拉大。他们不知道，也看不到
海峡对岸的民主均富，他们也忘掉了毛的共产主义乌托邦的残酷性和落后性， 就想用
回到毛的共产主义乌托邦时代来解决他们自己的地位问题，同时也对付今天的社会问题
。 乌有之乡里就聚集了一群这样的人。他们的改革关念如果付诸实施，中国社会必然
倒退， 人们的生活水平马上就会下降，社会的混乱不可避免。
要怎么改革？一句话，要朝着民主，共和，均富的方向改革。 后马克思时代的欧洲进
步， 上世纪六十，七十，和八十年代的日本和四小龙的进步都是样板。那么我们再看
看在今天的中国社会上那些人愿意接受这种改革，应该说绝大部分中国人都会在这种改
革中获利， 首先是那些弱势群体， 对他们来说这种改革是脱掉他们身上的锁链，去掉
压在他们身上的大山，他们最欢迎这种改革， 是改革的主力支持力量。再就是绝大部
分的工薪阶层。 通过这种改革，他们的生活更有保证。在工商界， 除了那些依靠贪官
的奸商外， 绝大部分人会看到生意好做了， 会拥护这种改革。对于那些拥毛的人，
只要用世界人类历史上各种乌托邦的事实教育他们， 让他们看看朝鲜的金家王朝，让
他们认识到倒退没有出路， 他们也会拥护这种改革的。 其实最大的阻力是来自那些所
谓的精英们，尤其是现在还掌握着权力的还在大把捞钱的人， 他们不愿意把他们的肮
脏灵魂暴露在中国人民面前。举个最简单的例子，“公布当权者的家族资产“ 。 我拥
护，你拥护，全国绝大部分人都会拥护。就算你我反对，我们也没有能量来阻止。 反
过来你让江泽民，朱镕基，李鹏来立这个法，让温家宝来立这个法， 他干吗？他们不
会干，而且他们有这个能量阻止这个法的通过。 那不是，这一阻就是几十年。所以说
中国的改革的真正阻力是那些还在当权的贪官们。
如何改革， 最理想的是制度内部改革，它对中华民族带来的阵痛较小。而且不容易出
现赶走一个独裁者，来了另一个推翻独裁的独裁。 上世纪五十年代，中国人民前门赶
走蒋独裁，后门来个毛独裁，中国人民是一个灾难接着另一个灾难。 反过来，中国台
湾地区就经历过制度内改革。国民党的领袖蒋经国先在党内肃清腐败并进行民主准备，
亲自扶植民进党直到它能和国民党抗衡，在几乎无痛的状态下，诞生了台湾这个民主共
和均富的地区。今天的中国大陆地区，还是在共产党的一党专制之下，今天的社会问题
都是源于这种专制， 希望共产党内能出一个像蒋经国那样的领袖，把大陆带向民主，
共和，均富。到那时候大陆和台湾的社会制度一致了，大陆也达到了台湾的人均GDP和
基尼系数，中国的今天的社会问题也就解决了，中国的统一也就不成问题了。那么共产
党能出蒋经国吗？我应该说，能，很有可能。看看中国近百年来，中国人民为推翻封建
独裁所做的不懈的努力，再看看邓小平是怎么否定的毛泽东，再看看今天世界的大趋势
。再看看今天中国的社会有多不和谐。我相信`共产党很可能会出蒋经国。中国一定会
走向共和民主均富的社会。
发信人: fxdq3467 (飞行的球), 信区: ChinaNews
标 题: 中国社会现状和怎样的改革才有出路
关键字: 中国 社会现状 改革 出路
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 26 22:51:25 2011, 美东)
中国今天社会上怨气挺大,大家都认为有什么东西需要改革,在网上,在媒体上, 在民间,
在官方都在谈改革.然而观点五花八门.大家争论不休.为什么呢? 关键的是没有定义清
楚中国的社会现状是什么, 我们要让我们的社会走向那里.只有这两个问题搞明白了,我
们才能谈清楚我们要什么样的改革. 才能定义谁是改革派的主力，谁是改革派的阻力。
中国的社会现状: 邓小平扬弃了毛泽东的共产主义乌托邦后,引进了资本主义的竞争,解
散人民公社,开始民营企业.中国飞快地走出票证时代(如果年轻人不知道什么是毛泽东
和他的票证时代,就请看看今天的北朝鲜). 全国人民欢呼.然而,邓小平并不明白中国社
会需要的是什么,他只是很朴实的知道毛泽东那一套再也搞不下去了.必须改革, 但怎么
改革，他不知道。只能摸索。最能体现他的想法的一句话就是:”摸着石头过河”. 然
而,正是由于邓小平的模着石头过河，一摸就摸回到解放前。相对于毛的乌托邦对社会
的破坏性，解放前的社会是有它的优越性的， 所以在邓小平的改革开放后，社会就发
展了。然而，解放前的社会是原始的，独裁的（国民党独裁），残酷的，腐败的，资本
主义社会。按照这种模式，中国就自然而然地走进了一个残酷剥削农民工和城市平民的
社会，进入官员大量腐败，贫富差距不断拉大的原始的，独裁的（共产党独裁）资本主
义。共产党不敢承认它是资本主义，用了一句“具有特色的社会主义”来漫天过海，但
实质是资本主义。而且是原始的，残酷的资本主义。
中国需要什么样的改革：一句话，民主和均富。马克思当年批判的资本主义的所有弊端
，今天中国社会都存在。而且由于一党的独裁，中宣部控制媒体，这些弊端没有的到制
约，反而得到充分的发挥。 当年马克思批判了原始资本主义社会，欧洲民主社会能接
受批判并通过民主改革，进入社会主义社会（千万不要把它和毛泽东的乌托邦的社会主
义和中国今天的中国特色的社会主义混为一谈），它保证了欧美社会在后马克思的几十
年里的到可持续发展。造成了今天的一批欧美的发达国家。（今天欧美的问题是近几十
年来欧美政界的另类腐败造成的，见“另类腐败”）. 几十年前，四小龙和日本，也经
过这种改革，造就了今天的亚洲富裕国家和地区，中国今天需要的也正是当年欧美的这
种改革--民主和均富。
今天中国人听到的改革有两种错误对立的内涵，一种是所谓的社会精英们所要的改革，
他们在邓小平的“一夜回到解放前”的过程中， 或利用手中的权力， 或借用权力的关
系，在过去的30年里为自己为家族谋取了巨大财富。 他们今天还在掌权， 掌握着中国
政治，经济，军事，司法大权。他们在三十年里靠所谓的“政策”，合法地掠夺国家财
产， 合法地剥夺广大民众（当然这还包括那些小官们没有合法的办法只好靠腐败捞钱
）。然而这些人心是虚的。 他们也看到中国名义上还是社会主义社会， 由于不平等竞
争， 社会的民怨甚大。 他们就有很大的不安全感。他们要的改革是让他们的既得利益
合法化。 这些精英们包括当权者家族（邓小平家族，李鹏家族，江泽民家族，朱镕基
家族，温家宝家族等等）， 靠与当权者的关系爆发的暴发户们， 还有那些所谓的被当
权者收买的知识分子们（老百姓把他们叫做“叫兽”）。对于这班人的改革，广大老百
姓是不抱希望的， 他们连最简单的民主社会公布当权者的家族资产这一点都拖了几十
年。 我相信只要这些人还掌权，这一条会是永无下文。一句话，中国的改革不能依靠
他们， 他们的改革只是为极少数人利益服务的， 他们的改革只会让中国变得更加腐败
， 弱势群体更加受压， 社会更不稳定。
站在反对面的是另一种是毛派的复辟共产主义乌托邦的改革， 这些人思想守旧，多半
是毛时代的受益者。 现在改革让他们失去了原来的利益， 他们怀恋毛时代。 三十年
改革是提高了他们的绝对生活水平，但比起那些精英们来说，就差了一大截， 相对的
社会地位就下降了， 这些人看到今天的社会腐败， 伦理败坏， 贪官污吏充斥官场，
贫富差距不断扩大，他们和那些精英们的距离也在不断地拉大。他们不知道，也看不到
海峡对岸的民主均富，他们也忘掉了毛的共产主义乌托邦的残酷性和落后性， 就想用
回到毛的共产主义乌托邦时代来解决他们自己的地位问题，同时也对付今天的社会问题
。 乌有之乡里就聚集了一群这样的人。他们的改革关念如果付诸实施，中国社会必然
倒退， 人们的生活水平马上就会下降，社会的混乱不可避免。
要怎么改革？一句话，要朝着民主，共和，均富的方向改革。 后马克思时代的欧洲进
步， 上世纪六十，七十，和八十年代的日本和四小龙的进步都是样板。那么我们再看
看在今天的中国社会上那些人愿意接受这种改革，应该说绝大部分中国人都会在这种改
革中获利， 首先是那些弱势群体， 对他们来说这种改革是脱掉他们身上的锁链，去掉
压在他们身上的大山，他们最欢迎这种改革， 是改革的主力支持力量。再就是绝大部
分的工薪阶层。 通过这种改革，他们的生活更有保证。在工商界， 除了那些依靠贪官
的奸商外， 绝大部分人会看到生意好做了， 会拥护这种改革。对于那些拥毛的人，
只要用世界人类历史上各种乌托邦的事实教育他们， 让他们看看朝鲜的金家王朝，让
他们认识到倒退没有出路， 他们也会拥护这种改革的。 其实最大的阻力是来自那些所
谓的精英们，尤其是现在还掌握着权力的还在大把捞钱的人， 他们不愿意把他们的肮
脏灵魂暴露在中国人民面前。举个最简单的例子，“公布当权者的家族资产“ 。 我拥
护，你拥护，全国绝大部分人都会拥护。就算你我反对，我们也没有能量来阻止。 反
过来你让江泽民，朱镕基，李鹏来立这个法，让温家宝来立这个法， 他干吗？他们不
会干，而且他们有这个能量阻止这个法的通过。 那不是，这一阻就是几十年。所以说
中国的改革的真正阻力是那些还在当权的贪官们。
如何改革， 最理想的是制度内部改革，它对中华民族带来的阵痛较小。而且不容易出
现赶走一个独裁者，来了另一个推翻独裁的独裁。 上世纪五十年代，中国人民前门赶
走蒋独裁，后门来个毛独裁，中国人民是一个灾难接着另一个灾难。 反过来，中国台
湾地区就经历过制度内改革。国民党的领袖蒋经国先在党内肃清腐败并进行民主准备，
亲自扶植民进党直到它能和国民党抗衡，在几乎无痛的状态下，诞生了台湾这个民主共
和均富的地区。今天的中国大陆地区，还是在共产党的一党专制之下，今天的社会问题
都是源于这种专制， 希望共产党内能出一个像蒋经国那样的领袖，把大陆带向民主，
共和，均富。到那时候大陆和台湾的社会制度一致了，大陆也达到了台湾的人均GDP和
基尼系数，中国的今天的社会问题也就解决了，中国的统一也就不成问题了。那么共产
党能出蒋经国吗？我应该说，能，很有可能。看看中国近百年来，中国人民为推翻封建
独裁所做的不懈的努力，再看看邓小平是怎么否定的毛泽东，再看看今天世界的大趋势
。再看看今天中国的社会有多不和谐。我相信`共产党很可能会出蒋经国。中国一定会
走向共和民主均富的社会。