紅樓之琴（3） - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>ChineseClassics - 中华古典文化

紅樓之琴（3）

紅樓之琴（3）# ChineseClassics - 中华古典文化

n*n2010-07-09 07:07

1 楼

【以下文字转载自 Stock 讨论区】
发信人: newgumin (新股民), 信区: Stock
标题: 要补仓招商银行吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 15:20:49 2010, 美东)
老哥的一个帐号，1600股，增发后均价还在24。
这个点位干脆让他扔三万进去摊薄一下吧？至少有个出水的盼头。他肯定不愿意割了。

x*x2010-07-09 07:07

2 楼

前一阵子跟风买了muni bond,现在想出手，发现没有一个open的市场可以卖，必须打电
话给BOA等broker, 他们回去找dealer quote个price回来，问题是他们的价钱比看得到
的市场价低许多，怎样才能卖到close to market price呢？请大虾们指教。

c*62010-07-09 07:07

3 楼

最好能从国内和国外说说看：
我理解的有：
1）公司上市IPO，公开市场卖出
2）公司被卖掉，卖给收购者
如果既没有IPO也没有被卖掉，start-up的股份能私自转让吗？如果能，有什么法律程
序？如何估值呢？

M*82010-07-09 07:07

4 楼

Sat Jul 3 19:22:10 2010, 美东
发信人: MMJJ2008 (Adda), 信区: StoneStory
标题: 紅樓之琴（3）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 3 19:22:10 2010, 美东)
至於第86，87回語言方面的問題，就不用多說了。就算寶玉不懂琴，黛玉要教他，那也
不會是用這種羅嗦道德之語。對比一下第48回香菱學詩，黛玉教她的光景就知道了。在
那一回中，黛玉的語言精煉生動；而在這一回中，黛玉竟然嘮嘮叨叨羅里巴索一本正經
一派道學——要知道林妹妹素有體弱之症，若如此長篇大論的話，估計說不到一半可能
就吐血而亡了。
唔，先不管這第86，87回，先看看曹公子的“琴”吧。
在曹公子筆下，琴不是一張，而是兩張哦不，兩位女子。
一位是丫頭“抱琴”（第18回），另一位是薛家親戚“寶琴”（第49回首次亮相）。
如果理學家們說“琴”是君子修身之道，琴是“理”“禮”在音樂中的體現的話，那麼
以“琴”為名的女子——主要是寶琴，出現在大觀園，代表了什麼樣的“理”，什麼樣
的“禮”呢？
這小女子我就不太清楚了；——但從曹公子筆下所寫而言，寶琴，

l*d2010-07-09 07:07

5 楼

为什么要跟招商死磕？不割肉也可以买其他股票啊？
我不太看好银行股，盘子那么大，不好炒。而且这两年大规模放贷，尤其是私人贷款，
迟早会有坏帐危机的

s*y2010-07-09 07:07

6 楼

Mini center
Bbg 好像都可以 bid
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56

b*y2010-07-09 07:07

7 楼

通常的是你说的那样. 但现在也有公司还没上市，投资人为了奖励founder的工作，预
先让founder take some money off the table的. 具体的不清楚了.

n*n2010-07-09 07:07

8 楼

不好炒有不好炒的好处啊，不用担心帐号天天升降机。
国内垃圾股太多了，谁敢碰？

【在 l******d 的大作中提到】

: 为什么要跟招商死磕？不割肉也可以买其他股票啊？
: 我不太看好银行股，盘子那么大，不好炒。而且这两年大规模放贷，尤其是私人贷款，
: 迟早会有坏帐危机的

b*y2010-07-09 07:07

9 楼

刚刚又查了一下这个问题，看到这篇文章, 是mark suster写的(这个人我好几次听说过
，好像在美国的startup圈子里挺有名的):
http://www.bothsidesofthetable.com/2009/09/02/should-founders-b
我看到的一些要点是:
--founders要在公司至少工作了3年以上了
--公司应该有显著的业绩。比如说有了几个million的revenue.
--这笔钱应该是给founder用来养家糊口的，而不是奢侈的。比如说28-35岁的founder,
在加州可以拿到50w到1.5 million。
--Founder要继续在公司作为关键员工, 因为公司不是福利院, 所以，cash out的钱是
给founder的激励措施
我的心得: 看到这些条件，我觉得还是和founder的业绩和对公司的贡献有太大的关系
了。你贡献大的话，倾国倾城的也由你挑的，否则，你拿一点点钱，VC都会卡的很严很
严的。
这种wishy-washy的startup equity, 没有什么统一的标准估值的，忘掉吧。如果你做
startup, 就当是上了贼船，别想啥cash out了，就等着做大了再说吧。否则，还不够
扯皮的.

s*n2010-07-09 07:07

10 楼

补吧。有一个哥们补hmin从40多补到8块。最终小赚逃出。

a*k2010-07-09 07:07

11 楼

有盈利的公司总是会有人买的，就看你能卖多少钱了，net income的3倍还是3000倍。
高科技公司估值比较困难是肯定的。

founder,

【在 b******y 的大作中提到】

: 刚刚又查了一下这个问题，看到这篇文章, 是mark suster写的(这个人我好几次听说过
: ，好像在美国的startup圈子里挺有名的):
: http://www.bothsidesofthetable.com/2009/09/02/should-founders-b
: 我看到的一些要点是:
: --founders要在公司至少工作了3年以上了
: --公司应该有显著的业绩。比如说有了几个million的revenue.
: --这笔钱应该是给founder用来养家糊口的，而不是奢侈的。比如说28-35岁的founder,
: 在加州可以拿到50w到1.5 million。
: --Founder要继续在公司作为关键员工, 因为公司不是福利院, 所以，cash out的钱是
: 给founder的激励措施

c*62010-07-09 07:07

12 楼

thanks guys. a start-up company offers me very little equity to go back to
CHina. I feel like it's not as good as I think because I don't like the team
and it may not be profitable in the first 2 to 3 years.

【在 a********k 的大作中提到】

: 有盈利的公司总是会有人买的，就看你能卖多少钱了，net income的3倍还是3000倍。
: 高科技公司估值比较困难是肯定的。
:
: founder,

b*y2010-07-09 07:07

13 楼

CHina. I feel like it's not as good as I think because I don't like the
team and it may not be profitable in the first 2 to 3 years.
Trust your gut, if you don't feel comfortable working for the company, then
don't do it, even if you don't know the specific reasons yet.

【在 c****6 的大作中提到】

: thanks guys. a start-up company offers me very little equity to go back to
: CHina. I feel like it's not as good as I think because I don't like the team
: and it may not be profitable in the first 2 to 3 years.