Re: 生物人眼里的中医和中药 (转载)# ChineseMed - 中医
p*y
1 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: Re: 生物人眼里的中医和中药
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 26 01:00:21 2010, 美东)
回复楼上
中医和西医到底谁是科学。这个还真不好说。因为中医和西医里都存在大量谬误。而这
些谬误从现有的知识，技术，手段还无法判断。因为人类的认识是不断进步的，每一个
进步都是对过去错误的纠正。既然西医和中医都有谬误，你怎么能够说西医就是科学，
中医就不是科学？
另外，所谓的科学方法，其实也就是取了一个好听的名字。到底什么是科学方法，这种
方法一定科学，随着认识的进步必然会被否定。就像最近FDA开除多个经过科学方法论
证，可以科学使用的西药的“科籍”。所以本质上，天下的事，就像老子说的“道可道
，非常道，名可名，非常名”。在流动的历史中，你是抓不住真理的。
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: Re: 生物人眼里的中医和中药
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 26 01:00:21 2010, 美东)
回复楼上
中医和西医到底谁是科学。这个还真不好说。因为中医和西医里都存在大量谬误。而这
些谬误从现有的知识，技术，手段还无法判断。因为人类的认识是不断进步的，每一个
进步都是对过去错误的纠正。既然西医和中医都有谬误，你怎么能够说西医就是科学，
中医就不是科学？
另外，所谓的科学方法，其实也就是取了一个好听的名字。到底什么是科学方法，这种
方法一定科学，随着认识的进步必然会被否定。就像最近FDA开除多个经过科学方法论
证，可以科学使用的西药的“科籍”。所以本质上，天下的事，就像老子说的“道可道
，非常道，名可名，非常名”。在流动的历史中，你是抓不住真理的。