“棒棒医生”还真是根搅屎棒 (转载)# ChineseMed - 中医
n*e
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: WaterWorld
标 题: “棒棒医生”还真是根搅屎棒
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 18 20:46:53 2014, 美东)
方市民集团成员“棒棒”的文章“千古一医伍连德”。名为赞颂伍连德，实为丑化中医
。伍连德销灭鼠疫传染源，发明加厚口罩切断传播途径的举措无疑为终止1910、1920年
在中国东北爆发的鼠疫流行作出了巨大贡献。但是控制传染源，切断传播途径属于传染
病的预防范畴，与治疗是否有效没有直接关系。自称医生的“棒棒”连预防与治疗都分
不清楚就断言中医治疗鼠疫无效，很难让人相信他受到过医学科学的专业训练。关于中
医，文章是这样说的：
中医在这场鼠疫大战中并没有退缩，表现出了视死如归的崇高医德，其群体之所以死亡
率比西医甚至其他杂役都高，主要是因为他们不相信西医理论不信邪，经常不戴口罩，
喜欢切脉，没有消毒意识等。通算两次鼠疫中，各地中医参与防疫的约200名，死亡80
名，高达40%，原因竟然主要是拒绝戴口罩。中医博大精深的四诊合参和辨证论治在这
场大瘟疫中没有起到丝毫作用。（这也印证了我的“《伤寒论》的现实作用为零”的论
断）。
人感染鼠疫后发病率是100%，如果不经治疗的自然死亡率是100%，要说明某种治疗方法
对鼠疫是否有效，只有通过比较发病率与治疗后的存活率（或者死亡率）。单纯用其中
任何一个指标都无法说明治疗是否有效，这个道理是公共常识。
不戴口罩容易感染鼠疫没错，也可以解释中医医生死亡率高于西医医生。但是感染鼠疫
与治疗鼠疫是两回事。中医医生的高死亡率与中医治疗鼠疫是否有效没有任何联系。鼠
疫的病原体是鼠疫杆菌。能杀死鼠疫杆菌的抗菌素是氨基糖甙类，如链霉素，庆大霉素
。这一类抗菌素中的第一个链霉素是1942年才问世的，当时（1910年，1920年）西医根
本没有任何可以治疗鼠疫的药物（这种情况与现在的西药无法杀死病毒有一定的共同之
处）。
所以当时西医治疗鼠疫有效率一定是零。要证明中医没有作用，只有拿出中医在已经受
鼠疫感染的病人治疗成功率为零。也就是鼠疫病人经过中医治疗死亡率是100%。“棒棒
”找不到这个证据，就拿中医医生鼠疫死亡率40%来冒充。这不就搅屎棒一根吗？实在
不行你先伪造一个中医医生当时的鼠疫发病率也是40%也好啊。
关于1910、1920年发生在中国东北的鼠疫，仅有很有限的官方记载。可供分析的数据少
之又少。根据伍连德的统计，20名医生殉职1名（即法国军医迈斯尼），殉职率5%；中
医9名殉职4名，殉职率44.4%（这个数据与后面的两次累计40%的死亡率很接近）；救护
队150人殉职69人，殉职率46%。我们就用这三个与鼠疫病人有密切接触的人群来简单讨
论一下。
首先，中医医生与西医医生相比，中医不戴口罩所以感染率中医医生高于西医
，相应死亡率与高于西医。第二，西医医生与救护队相比，死亡率救护队明显高于西医
。难道救护队成员也都不戴口罩吗？一个可能的解释是他们虽然都戴口罩，但是救护队
员与病人的接触从时间和空间两个因素考虑比医生更为密切。最后来比较戴口罩的救护
队员与不戴口罩的中医医生。中医医生的感染发病率是多少我们不知道，但是我们知道
不戴口罩的人感染发病率应该高于戴口罩的人。那么中医医生的感染率就应该高于救护
队员。而对比死亡率，中医医生死亡率低于救护队队员。这一数据虽然没有经过符合统
计学原则的处理，还是可以提示中医医生通过及时的中医药的治疗降低了死亡率。
在没有药物能够有效直接杀死病原的情况下，中医是一个很好的选择。非典的治疗就是
一个很好的例子。“中西医结合疗法是治疗SARS安全有效的途径，将会为防治SARS做出
更大贡献”。这是世界卫生组织的专家对中西医结合治疗SARS做出的一致评价。SARS病
毒的传播机制尚不明确，而治疗中大量应用抗病毒药物和糖皮质激素有效性不明确并且
存在药物不良反应。中国一百九十五家SARS定点医院中有一百零二家有中医药专业人员
参与救治，中国大陆五千三百二十七例SARS确诊病例中，中医药参与治疗的达三千一百
零四例，超过五成八。国家中医药管理局当时还紧急启动中医、中西结合治疗SARS的基
础和临床科研攻关计划，设立了二十一项研究课题。
这些课题研究成果表现出中西医结合治疗SARS的安全性和潜在效益包括：可减轻病人的
乏力、气短、呼吸急促等临床症状、促进肺部炎症吸收、减低血氧饱和度低下的风险，
促进外周血淋巴细胞恢复、提高T细胞亚群水平，同时能减少糖皮质激素和抗病毒药的
用量及副作用；减少谷丙转氨酶、乳酸脱氢酶等的异常发生率。此外，单纯中医治疗组
治疗费用较单纯西医治疗组低; 研究结果还显示：单纯应用中医治疗的普通型病例，未
使用抗病毒药、抗生素、糖皮质激素和免疫调节剂，全部好转出院。在年龄、基础疾病
大致相同的情况下，中西医结合治疗组的死亡人数低于单纯西医治疗组。对接触SARS病
例医护人员服用中草药预防的调查，未发现非典感染病例，并改善了感冒症状和生活质
量。有兴趣的网友可以参看尼罗河最近的文章《中医治疗瘟疫的原理》。
方市民集团是一个集科盲文盲史盲流氓骗子五毒俱全的“伪公知集团”，一贯靠伪造证
据胡说八道。这次好像换了个花样，玩起了偷梁换柱的勾当。可惜功力不足还是让人一
语道破。这些人的文章，只要看看他们用流氓语调来讨论学问的做派就知道不是什么正
人君子。这位连治疗有效率都不知从何算起的“棒棒医生”也就只配当搅屎棒。
发信人: nile (nile), 信区: WaterWorld
标 题: “棒棒医生”还真是根搅屎棒
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 18 20:46:53 2014, 美东)
方市民集团成员“棒棒”的文章“千古一医伍连德”。名为赞颂伍连德，实为丑化中医
。伍连德销灭鼠疫传染源，发明加厚口罩切断传播途径的举措无疑为终止1910、1920年
在中国东北爆发的鼠疫流行作出了巨大贡献。但是控制传染源，切断传播途径属于传染
病的预防范畴，与治疗是否有效没有直接关系。自称医生的“棒棒”连预防与治疗都分
不清楚就断言中医治疗鼠疫无效，很难让人相信他受到过医学科学的专业训练。关于中
医，文章是这样说的：
中医在这场鼠疫大战中并没有退缩，表现出了视死如归的崇高医德，其群体之所以死亡
率比西医甚至其他杂役都高，主要是因为他们不相信西医理论不信邪，经常不戴口罩，
喜欢切脉，没有消毒意识等。通算两次鼠疫中，各地中医参与防疫的约200名，死亡80
名，高达40%，原因竟然主要是拒绝戴口罩。中医博大精深的四诊合参和辨证论治在这
场大瘟疫中没有起到丝毫作用。（这也印证了我的“《伤寒论》的现实作用为零”的论
断）。
人感染鼠疫后发病率是100%，如果不经治疗的自然死亡率是100%，要说明某种治疗方法
对鼠疫是否有效，只有通过比较发病率与治疗后的存活率（或者死亡率）。单纯用其中
任何一个指标都无法说明治疗是否有效，这个道理是公共常识。
不戴口罩容易感染鼠疫没错，也可以解释中医医生死亡率高于西医医生。但是感染鼠疫
与治疗鼠疫是两回事。中医医生的高死亡率与中医治疗鼠疫是否有效没有任何联系。鼠
疫的病原体是鼠疫杆菌。能杀死鼠疫杆菌的抗菌素是氨基糖甙类，如链霉素，庆大霉素
。这一类抗菌素中的第一个链霉素是1942年才问世的，当时（1910年，1920年）西医根
本没有任何可以治疗鼠疫的药物（这种情况与现在的西药无法杀死病毒有一定的共同之
处）。
所以当时西医治疗鼠疫有效率一定是零。要证明中医没有作用，只有拿出中医在已经受
鼠疫感染的病人治疗成功率为零。也就是鼠疫病人经过中医治疗死亡率是100%。“棒棒
”找不到这个证据，就拿中医医生鼠疫死亡率40%来冒充。这不就搅屎棒一根吗？实在
不行你先伪造一个中医医生当时的鼠疫发病率也是40%也好啊。
关于1910、1920年发生在中国东北的鼠疫，仅有很有限的官方记载。可供分析的数据少
之又少。根据伍连德的统计，20名医生殉职1名（即法国军医迈斯尼），殉职率5%；中
医9名殉职4名，殉职率44.4%（这个数据与后面的两次累计40%的死亡率很接近）；救护
队150人殉职69人，殉职率46%。我们就用这三个与鼠疫病人有密切接触的人群来简单讨
论一下。
首先，中医医生与西医医生相比，中医不戴口罩所以感染率中医医生高于西医
，相应死亡率与高于西医。第二，西医医生与救护队相比，死亡率救护队明显高于西医
。难道救护队成员也都不戴口罩吗？一个可能的解释是他们虽然都戴口罩，但是救护队
员与病人的接触从时间和空间两个因素考虑比医生更为密切。最后来比较戴口罩的救护
队员与不戴口罩的中医医生。中医医生的感染发病率是多少我们不知道，但是我们知道
不戴口罩的人感染发病率应该高于戴口罩的人。那么中医医生的感染率就应该高于救护
队员。而对比死亡率，中医医生死亡率低于救护队队员。这一数据虽然没有经过符合统
计学原则的处理，还是可以提示中医医生通过及时的中医药的治疗降低了死亡率。
在没有药物能够有效直接杀死病原的情况下，中医是一个很好的选择。非典的治疗就是
一个很好的例子。“中西医结合疗法是治疗SARS安全有效的途径，将会为防治SARS做出
更大贡献”。这是世界卫生组织的专家对中西医结合治疗SARS做出的一致评价。SARS病
毒的传播机制尚不明确，而治疗中大量应用抗病毒药物和糖皮质激素有效性不明确并且
存在药物不良反应。中国一百九十五家SARS定点医院中有一百零二家有中医药专业人员
参与救治，中国大陆五千三百二十七例SARS确诊病例中，中医药参与治疗的达三千一百
零四例，超过五成八。国家中医药管理局当时还紧急启动中医、中西结合治疗SARS的基
础和临床科研攻关计划，设立了二十一项研究课题。
这些课题研究成果表现出中西医结合治疗SARS的安全性和潜在效益包括：可减轻病人的
乏力、气短、呼吸急促等临床症状、促进肺部炎症吸收、减低血氧饱和度低下的风险，
促进外周血淋巴细胞恢复、提高T细胞亚群水平，同时能减少糖皮质激素和抗病毒药的
用量及副作用；减少谷丙转氨酶、乳酸脱氢酶等的异常发生率。此外，单纯中医治疗组
治疗费用较单纯西医治疗组低; 研究结果还显示：单纯应用中医治疗的普通型病例，未
使用抗病毒药、抗生素、糖皮质激素和免疫调节剂，全部好转出院。在年龄、基础疾病
大致相同的情况下，中西医结合治疗组的死亡人数低于单纯西医治疗组。对接触SARS病
例医护人员服用中草药预防的调查，未发现非典感染病例，并改善了感冒症状和生活质
量。有兴趣的网友可以参看尼罗河最近的文章《中医治疗瘟疫的原理》。
方市民集团是一个集科盲文盲史盲流氓骗子五毒俱全的“伪公知集团”，一贯靠伪造证
据胡说八道。这次好像换了个花样，玩起了偷梁换柱的勾当。可惜功力不足还是让人一
语道破。这些人的文章，只要看看他们用流氓语调来讨论学问的做派就知道不是什么正
人君子。这位连治疗有效率都不知从何算起的“棒棒医生”也就只配当搅屎棒。
