avatar
r*g
1
While reading one of Rosen's essay, "The Irrelevance of Serious Music", I was
amazed by one small paragragh, which makes perfect sense.
"Taste is, after all, a matter of will, of moral and social decisions. To take
a famous example from the modernist tradition in literature, we are assured
that Joyce's Ulysses is a difficult masterpiece, and we try it, determined to
prove our culture superiority by our appreciation. After the initial
repugnance for much of the book experienced by most readers, m
avatar
r*g
2
Charles Rosen 和 Adorno 之间的差距很大。Adorno 常有让人耳目一新的言论,现在人
们对mahler 的很多观点受他的印象很大。以前人们对 Mahler 7 的最后一个乐章持肯定
态度,而今人们转而吹捧中间的三个乐章。 Adorno的分析是,和 Nietzsche类似,
Mahler 善于表现悲观,压抑,绝望,一旦他要歌颂的时候就显得苍白无力。
Rosen 则没有太多有新意的东西,对已经树立起来的权威,他从技术角度加以极力捍卫。
任何试图从其它角度理解权威的努力,都被他认为不够严肃;忽略了,或者说没有认识到
权威的伟大之处。譬如,Beethoven 有如此大名,难道原因只在他的音乐里面吗?其实,
从 Rosen 的书里看得出他对很多问题的见解很清醒,但这都不能动摇他保卫权威的立场
。他是如何过渡的,总让我摸不着头脑。

deserves
an
ignorance:
的坦
有点
的书

Adorno?"
classical
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。