GOP最近的策略使用得十分巧妙# EB23 - 劳工卡
w*7
1 楼
从最近CIR的一些新闻可以比较清楚地看出GOP在采取两个非常聪明的策略：
1. 巧妙打border security牌。GOP坚持要先确保边境安全，然后给予非移身份。这招
看似简单，其实非常巧妙。因为美墨边境如此之长，其实是基本无法严格做到security
的。GOP这条amendment其实就是想通过一个不能实现的trigger，来让非移无法合法化
。这个道理虽然简单，民主党却不能直接反驳，因为民主党总不能说：边境根本就是守
不住的！GOP其实是用了一个看似合理的要求，来达到让民主党不能接受的目的。
2. House立法委的piece meal策略。House立法委本周二开始markup第一个piece meal
的移民法案。CIR在House的未来很可能是很多独立的法案，最后floor投票时其他都通
过了，只有非移合法化这条没有过。从上次House通过继续遣返非移法案可以看出，
House共和党目前有能力通过投票来抵制非移，并且已经在这样做了。而这样一来，外
界则不能blame House在移民改革上不作为，而只能批评House在非移问题上不作为。另
外，House支持继续遣返非移，受到的批评也不过如此，那么拒绝赋予非移合法身份呢
，又能如何呢？估计这就是Goodlatte最想看到的局面。
1. 巧妙打border security牌。GOP坚持要先确保边境安全，然后给予非移身份。这招
看似简单，其实非常巧妙。因为美墨边境如此之长，其实是基本无法严格做到security
的。GOP这条amendment其实就是想通过一个不能实现的trigger，来让非移无法合法化
。这个道理虽然简单，民主党却不能直接反驳，因为民主党总不能说：边境根本就是守
不住的！GOP其实是用了一个看似合理的要求，来达到让民主党不能接受的目的。
2. House立法委的piece meal策略。House立法委本周二开始markup第一个piece meal
的移民法案。CIR在House的未来很可能是很多独立的法案，最后floor投票时其他都通
过了，只有非移合法化这条没有过。从上次House通过继续遣返非移法案可以看出，
House共和党目前有能力通过投票来抵制非移，并且已经在这样做了。而这样一来，外
界则不能blame House在移民改革上不作为，而只能批评House在非移问题上不作为。另
外，House支持继续遣返非移，受到的批评也不过如此，那么拒绝赋予非移合法身份呢
，又能如何呢？估计这就是Goodlatte最想看到的局面。
