y*u
2 楼
他更关心非法移民。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 奥巴可能的option有哪些
: 可能对eb23有什么影响
【在 O*********h 的大作中提到】
: 奥巴可能的option有哪些
: 可能对eb23有什么影响
B*l
3 楼
I don't think he is going to do anything to be honest. Chinese won't bring
his party as many of the votes as the illegal immigrants/Indians community.
the only chinese they cared about are the ones capable of doing EB-5s.
【在 O*********h 的大作中提到】
: 奥巴可能的option有哪些
: 可能对eb23有什么影响
his party as many of the votes as the illegal immigrants/Indians community.
the only chinese they cared about are the ones capable of doing EB-5s.
【在 O*********h 的大作中提到】
: 奥巴可能的option有哪些
: 可能对eb23有什么影响
t*y
4 楼
现在有两个Proposal：
1. 140批准的H4发EAD
2. EB1B降低标准（允许提供comparable evidence)
【在 O*********h 的大作中提到】
: 奥巴可能的option有哪些
: 可能对eb23有什么影响
1. 140批准的H4发EAD
2. EB1B降低标准（允许提供comparable evidence)
【在 O*********h 的大作中提到】
: 奥巴可能的option有哪些
: 可能对eb23有什么影响
O*h
5 楼
EO能authorize STEM绿卡吗?
这是我最关心的
关键是增加绿卡数量，这个数量限制也不知道多少年没变了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 现在有两个Proposal：
: 1. 140批准的H4发EAD
: 2. EB1B降低标准（允许提供comparable evidence)
这是我最关心的
关键是增加绿卡数量，这个数量限制也不知道多少年没变了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 现在有两个Proposal：
: 1. 140批准的H4发EAD
: 2. EB1B降低标准（允许提供comparable evidence)
c*3
6 楼
只希望能增加H1B cap
不然明年又得抽籤了...
【在 t*******y 的大作中提到】
: 现在有两个Proposal：
: 1. 140批准的H4发EAD
: 2. EB1B降低标准（允许提供comparable evidence)
不然明年又得抽籤了...
【在 t*******y 的大作中提到】
: 现在有两个Proposal：
: 1. 140批准的H4发EAD
: 2. EB1B降低标准（允许提供comparable evidence)
m*U
7 楼
奥巴又不是活雷锋，eb23对他毫无意义
【在 O*********h 的大作中提到】
: 奥巴可能的option有哪些
: 可能对eb23有什么影响
【在 O*********h 的大作中提到】
: 奥巴可能的option有哪些
: 可能对eb23有什么影响
o*0
8 楼
不能说毫无意义，每次要解放他的最爱非法移民的时候，都是要先阐述一下高技术移民
对美国的贡献。
对美国的贡献。
t*y
9 楼
无论增加H1B Cap还是给STEM绿卡，都要经过国会立法。
这次两个有关合法移民的Proposal，因为不增加VISA数量，不需要经过国会批准，算是
政策擦边球。没有国会参与，行政部门能做的事情其实非常有限，奥巴马也就是表个姿
态罢了。
【在 c*****3 的大作中提到】
: 只希望能增加H1B cap
: 不然明年又得抽籤了...
这次两个有关合法移民的Proposal，因为不增加VISA数量，不需要经过国会批准，算是
政策擦边球。没有国会参与，行政部门能做的事情其实非常有限，奥巴马也就是表个姿
态罢了。
【在 c*****3 的大作中提到】
: 只希望能增加H1B cap
: 不然明年又得抽籤了...
o*0
10 楼
由于共和党对O8的诉讼可能会和O8的行政令一起出台，所以O8必须确保他的行政令没有
超越自己的权限，总统对合法移民有什么样的可以动用的权限呢？O8自己的幕僚还在研
究，感觉有限。
超越自己的权限，总统对合法移民有什么样的可以动用的权限呢？O8自己的幕僚还在研
究，感觉有限。
d*p
11 楼
executive order不可能改发绿卡的规定的，侯赛因唯一能做的就是命令移民局不得递
解某些类别的非法移民出境，或者命令给发SSN
也就是说他act on his own的话，只会是针对非法移民，和合法移民没任何关系
解某些类别的非法移民出境，或者命令给发SSN
也就是说他act on his own的话，只会是针对非法移民，和合法移民没任何关系
o*0
12 楼
当今的EB2C是要认倒霉的，07大潮的后遗症，08危机的失业潮，黑人总统的非法移民情
节与伴生的两党尖刻对峙，全TNND赶上咧！10年国内的土豪潮却没赶上！泪奔呀！
节与伴生的两党尖刻对峙，全TNND赶上咧！10年国内的土豪潮却没赶上！泪奔呀！
t*y
13 楼
他还有一件可以做的就是让STEM OPT继续延期，缓解H1B抽不上的问题，因为也不涉及
到总签证的Quota。没有国会立法，总统能做的非常有限。当然他可以让USCIS加强管理
，打击老印Abuse H1B的问题，这是DHS能做而没做好的地方。
【在 d*******p 的大作中提到】
: executive order不可能改发绿卡的规定的，侯赛因唯一能做的就是命令移民局不得递
: 解某些类别的非法移民出境，或者命令给发SSN
: 也就是说他act on his own的话，只会是针对非法移民，和合法移民没任何关系
到总签证的Quota。没有国会立法，总统能做的非常有限。当然他可以让USCIS加强管理
，打击老印Abuse H1B的问题，这是DHS能做而没做好的地方。
【在 d*******p 的大作中提到】
: executive order不可能改发绿卡的规定的，侯赛因唯一能做的就是命令移民局不得递
: 解某些类别的非法移民出境，或者命令给发SSN
: 也就是说他act on his own的话，只会是针对非法移民，和合法移民没任何关系
t*y
14 楼
大潮后遗症终于要过去了，EB2I的进度也要赶上来了，将来EB2C跟真EB2I吃SO。黑暗即
将过去，光明就在眼前，哈哈。
【在 o********0 的大作中提到】
: 当今的EB2C是要认倒霉的，07大潮的后遗症，08危机的失业潮，黑人总统的非法移民情
: 节与伴生的两党尖刻对峙，全TNND赶上咧！10年国内的土豪潮却没赶上！泪奔呀！
将过去，光明就在眼前，哈哈。
【在 o********0 的大作中提到】
: 当今的EB2C是要认倒霉的，07大潮的后遗症，08危机的失业潮，黑人总统的非法移民情
: 节与伴生的两党尖刻对峙，全TNND赶上咧！10年国内的土豪潮却没赶上！泪奔呀！
o*0
15 楼
烙印的积压太严重，按现在的政策SO独吃也得好几年才能分到EB2C。俺是指望不上SO啦
！
！
s*3
16 楼
啥是SO？
烙印的积压太严重，按现在的政策SO独吃也得好几年才能分到EB2C。俺是指望不上SO啦
！
【在 o********0 的大作中提到】
: 烙印的积压太严重，按现在的政策SO独吃也得好几年才能分到EB2C。俺是指望不上SO啦
: ！
烙印的积压太严重，按现在的政策SO独吃也得好几年才能分到EB2C。俺是指望不上SO啦
！
【在 o********0 的大作中提到】
: 烙印的积压太严重，按现在的政策SO独吃也得好几年才能分到EB2C。俺是指望不上SO啦
: ！
t*y
17 楼
老印挤压的大军是上世纪末到本世纪初H1B大幅放宽到将近20万那些年。那些年老中更
少，老印是主力，几年大概挤压了上百万人。04年以后H1B不再增加名额以后老印的高
潮也过去了。可见移民确实是个系统工程，单方面的小修小补会在解决一个问题同时带
来更多问题。比方H1B就是和绿卡Quota紧密联系的，单方面增加H1B，不增加绿卡名额
，最终会Screw整个系统。
【在 o********0 的大作中提到】
: 烙印的积压太严重，按现在的政策SO独吃也得好几年才能分到EB2C。俺是指望不上SO啦
: ！
少，老印是主力，几年大概挤压了上百万人。04年以后H1B不再增加名额以后老印的高
潮也过去了。可见移民确实是个系统工程，单方面的小修小补会在解决一个问题同时带
来更多问题。比方H1B就是和绿卡Quota紧密联系的，单方面增加H1B，不增加绿卡名额
，最终会Screw整个系统。
【在 o********0 的大作中提到】
: 烙印的积压太严重，按现在的政策SO独吃也得好几年才能分到EB2C。俺是指望不上SO啦
: ！
o*0
18 楼
Spillover,其它类别或国家没用掉的名额。
【在 s**********3 的大作中提到】
: 啥是SO？
:
: 烙印的积压太严重，按现在的政策SO独吃也得好几年才能分到EB2C。俺是指望不上SO啦
: ！
【在 s**********3 的大作中提到】
: 啥是SO？
:
: 烙印的积压太严重，按现在的政策SO独吃也得好几年才能分到EB2C。俺是指望不上SO啦
: ！
k*i
19 楼
No.
【在 O*********h 的大作中提到】
: EO能authorize STEM绿卡吗?
: 这是我最关心的
: 关键是增加绿卡数量，这个数量限制也不知道多少年没变了
【在 O*********h 的大作中提到】
: EO能authorize STEM绿卡吗?
: 这是我最关心的
: 关键是增加绿卡数量，这个数量限制也不知道多少年没变了
k*i
20 楼
No.
【在 c*****3 的大作中提到】
: 只希望能增加H1B cap
: 不然明年又得抽籤了...
【在 c*****3 的大作中提到】
: 只希望能增加H1B cap
: 不然明年又得抽籤了...
k*o
21 楼
一步一步看来，
obama还是很牛的。
国内政治是这样，他也改变不了什么。
不过，他是一直说会有行政命令，
看出他对这个事情的重视（本身这个事情也是拉拢选票的机会），
可预见的动作肯定也应该是有的。
不过应该也是关注非法的更多。
对版上多数人，我想，
这个行政命令没啥好关注的
obama还是很牛的。
国内政治是这样，他也改变不了什么。
不过，他是一直说会有行政命令，
看出他对这个事情的重视（本身这个事情也是拉拢选票的机会），
可预见的动作肯定也应该是有的。
不过应该也是关注非法的更多。
对版上多数人，我想，
这个行政命令没啥好关注的
O*h
22 楼
奥巴是在倒逼 boehner
奥巴要造的势就是，如果真的用EO也不是我的错，我是没办法了，等了一年了
而且在address上面，奥巴还说了，依然欢迎house的行动 before aug
共和党真是人才凋零啊，一手好牌打得跟屎一样。误国害己
【在 k*****o 的大作中提到】
: 一步一步看来，
: obama还是很牛的。
: 国内政治是这样，他也改变不了什么。
: 不过，他是一直说会有行政命令，
: 看出他对这个事情的重视（本身这个事情也是拉拢选票的机会），
: 可预见的动作肯定也应该是有的。
: 不过应该也是关注非法的更多。
: 对版上多数人，我想，
: 这个行政命令没啥好关注的
奥巴要造的势就是，如果真的用EO也不是我的错，我是没办法了，等了一年了
而且在address上面，奥巴还说了，依然欢迎house的行动 before aug
共和党真是人才凋零啊，一手好牌打得跟屎一样。误国害己
【在 k*****o 的大作中提到】
: 一步一步看来，
: obama还是很牛的。
: 国内政治是这样，他也改变不了什么。
: 不过，他是一直说会有行政命令，
: 看出他对这个事情的重视（本身这个事情也是拉拢选票的机会），
: 可预见的动作肯定也应该是有的。
: 不过应该也是关注非法的更多。
: 对版上多数人，我想，
: 这个行政命令没啥好关注的
O*h
23 楼
大胆想象，奥黑能让 140批准的直接能叫485 或者拿EAD/AP?
其实搞这个cut-off date简直就是无聊啊
直接每个人交140 485,让后按时间批不行吗?
其实搞这个cut-off date简直就是无聊啊
直接每个人交140 485,让后按时间批不行吗?
t*y
24 楼
他最多给你发个EAD。他不说了么，理论上他可以给任何人发EAD。但如果此举激怒国会
，出台法律明令禁止总统给某些人发EAD，总统令就失效了。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 大胆想象，奥黑能让 140批准的直接能叫485 或者拿EAD/AP?
: 其实搞这个cut-off date简直就是无聊啊
: 直接每个人交140 485,让后按时间批不行吗?
，出台法律明令禁止总统给某些人发EAD，总统令就失效了。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 大胆想象，奥黑能让 140批准的直接能叫485 或者拿EAD/AP?
: 其实搞这个cut-off date简直就是无聊啊
: 直接每个人交140 485,让后按时间批不行吗?
O*h
25 楼
现在参院众院分裂，通过不了赞成的法律，难道就能通过反对的法律?
奥巴还算是有恃无恐的，否则不会这么横，吃定了house republican不团结，没gut
【在 t*******y 的大作中提到】
: 他最多给你发个EAD。他不说了么，理论上他可以给任何人发EAD。但如果此举激怒国会
: ，出台法律明令禁止总统给某些人发EAD，总统令就失效了。
奥巴还算是有恃无恐的，否则不会这么横，吃定了house republican不团结，没gut
【在 t*******y 的大作中提到】
: 他最多给你发个EAD。他不说了么，理论上他可以给任何人发EAD。但如果此举激怒国会
: ，出台法律明令禁止总统给某些人发EAD，总统令就失效了。
o*0
26 楼
有EAD不就解放了吗？两位大胆设想，很有才哇！
b*y
27 楼
不求太多
给h1b换工作两个月grace period，就解决所有问题了。。。
给h1b换工作两个月grace period，就解决所有问题了。。。
t*y
28 楼
比不上老印，老印关于给140批准的直接发EAD的白宫Petition都发过好几回了。
【在 o********0 的大作中提到】
: 有EAD不就解放了吗？两位大胆设想，很有才哇！
【在 o********0 的大作中提到】
: 有EAD不就解放了吗？两位大胆设想，很有才哇！
k*i
29 楼
不可能的，参院民主党是多数。就算参众都是共和党多数，也不可能，此举明显是吃力
不讨好，得罪合法移民和工业界，自己不得好处。移民改革焦点是非法移民，根源是票
仓。历史上共和党对合法移民更友好，多次通过对合法移民有利的法案，只不过民主党
要捆绑非法和合法一起过，所以不肯给合法的单独过。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 他最多给你发个EAD。他不说了么，理论上他可以给任何人发EAD。但如果此举激怒国会
: ，出台法律明令禁止总统给某些人发EAD，总统令就失效了。
不讨好，得罪合法移民和工业界，自己不得好处。移民改革焦点是非法移民，根源是票
仓。历史上共和党对合法移民更友好，多次通过对合法移民有利的法案，只不过民主党
要捆绑非法和合法一起过，所以不肯给合法的单独过。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 他最多给你发个EAD。他不说了么，理论上他可以给任何人发EAD。但如果此举激怒国会
: ，出台法律明令禁止总统给某些人发EAD，总统令就失效了。
i*y
30 楼
Simple enough. Extend OPT to 10 years so everybody could apply green card
within OPT. So simple, but he won't do it. Why? Everybody knows.
【在 o********0 的大作中提到】
: 由于共和党对O8的诉讼可能会和O8的行政令一起出台，所以O8必须确保他的行政令没有
: 超越自己的权限，总统对合法移民有什么样的可以动用的权限呢？O8自己的幕僚还在研
: 究，感觉有限。
within OPT. So simple, but he won't do it. Why? Everybody knows.
【在 o********0 的大作中提到】
: 由于共和党对O8的诉讼可能会和O8的行政令一起出台，所以O8必须确保他的行政令没有
: 超越自己的权限，总统对合法移民有什么样的可以动用的权限呢？O8自己的幕僚还在研
: 究，感觉有限。
t*y
31 楼
共和党对合法移民友好的说法是MITBBS的传说，具体原因不明。
事实是：现行的美国移民法，也就是你非常熟悉的EB-1,2,3分类，是1990年民主党控制
国会上下两院时候，由麻州民主党人肯尼迪提出，两院表决通过，老布什总统签字实施
的。当然你也可以把这功劳都归给老布什。再往前的1965年移民法，也是在民主党控制
上下两院的89届国会通过，由Johnson总统签署成为法律。1965年的移民法，废除了自
1920年以来移民法中以“国籍配额”为主的政策，而以专业能力及与美国公民的家庭为
优先考虑，每年的移民限制在17万人，但不包括美国公民的直系亲属或特别移民。
没有1965年的移民法改革，中国每年的移民配额是105个.
【在 k**i 的大作中提到】
: 不可能的，参院民主党是多数。就算参众都是共和党多数，也不可能，此举明显是吃力
: 不讨好，得罪合法移民和工业界，自己不得好处。移民改革焦点是非法移民，根源是票
: 仓。历史上共和党对合法移民更友好，多次通过对合法移民有利的法案，只不过民主党
: 要捆绑非法和合法一起过，所以不肯给合法的单独过。
事实是：现行的美国移民法，也就是你非常熟悉的EB-1,2,3分类，是1990年民主党控制
国会上下两院时候，由麻州民主党人肯尼迪提出，两院表决通过，老布什总统签字实施
的。当然你也可以把这功劳都归给老布什。再往前的1965年移民法，也是在民主党控制
上下两院的89届国会通过，由Johnson总统签署成为法律。1965年的移民法，废除了自
1920年以来移民法中以“国籍配额”为主的政策，而以专业能力及与美国公民的家庭为
优先考虑，每年的移民限制在17万人，但不包括美国公民的直系亲属或特别移民。
没有1965年的移民法改革，中国每年的移民配额是105个.
【在 k**i 的大作中提到】
: 不可能的，参院民主党是多数。就算参众都是共和党多数，也不可能，此举明显是吃力
: 不讨好，得罪合法移民和工业界，自己不得好处。移民改革焦点是非法移民，根源是票
: 仓。历史上共和党对合法移民更友好，多次通过对合法移民有利的法案，只不过民主党
: 要捆绑非法和合法一起过，所以不肯给合法的单独过。
k*i
32 楼
你这个扯太远了,爷爷辈的恩怨与我们无关，我们只能说说切身相关的。把抽签绿卡名
额给职业移民的法案是共和党控制的众院通过的，被民主党控制的参院否决的吧？说到
底，民主党搞移民的目的不是为了什么美国的经济，完全是为自己的选举。如果不是民
主党坚持什么合法和非法必须一起过，合法移民排期问题早解决了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 共和党对合法移民友好的说法是MITBBS的传说，具体原因不明。
: 事实是：现行的美国移民法，也就是你非常熟悉的EB-1,2,3分类，是1990年民主党控制
: 国会上下两院时候，由麻州民主党人肯尼迪提出，两院表决通过，老布什总统签字实施
: 的。当然你也可以把这功劳都归给老布什。再往前的1965年移民法，也是在民主党控制
: 上下两院的89届国会通过，由Johnson总统签署成为法律。1965年的移民法，废除了自
: 1920年以来移民法中以“国籍配额”为主的政策，而以专业能力及与美国公民的家庭为
: 优先考虑，每年的移民限制在17万人，但不包括美国公民的直系亲属或特别移民。
: 没有1965年的移民法改革，中国每年的移民配额是105个.
额给职业移民的法案是共和党控制的众院通过的，被民主党控制的参院否决的吧？说到
底，民主党搞移民的目的不是为了什么美国的经济，完全是为自己的选举。如果不是民
主党坚持什么合法和非法必须一起过，合法移民排期问题早解决了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 共和党对合法移民友好的说法是MITBBS的传说，具体原因不明。
: 事实是：现行的美国移民法，也就是你非常熟悉的EB-1,2,3分类，是1990年民主党控制
: 国会上下两院时候，由麻州民主党人肯尼迪提出，两院表决通过，老布什总统签字实施
: 的。当然你也可以把这功劳都归给老布什。再往前的1965年移民法，也是在民主党控制
: 上下两院的89届国会通过，由Johnson总统签署成为法律。1965年的移民法，废除了自
: 1920年以来移民法中以“国籍配额”为主的政策，而以专业能力及与美国公民的家庭为
: 优先考虑，每年的移民限制在17万人，但不包括美国公民的直系亲属或特别移民。
: 没有1965年的移民法改革，中国每年的移民配额是105个.
t*y
33 楼
这几年比较大的同合法移民有关的有三个。第一个CIR，大家都知道。第二个3012法案
，动得最少：取消7%配额，总数不变。这个法案最容易过，而且过了对中国合法移民有
利。3012过了众院，在参院给共和党人Grassley活活憋死，和这次CIR策略一样，不准
投票。理由是对爱尔兰合法移民不利。STEM法案过了参院给众院民主党扑杀。这个法案
要动Lottery的5万，政治斗争立场很明显了。共和党要取缔5万Lottery给民主党，民主
党要在总数增加5万STEM。都没错，但都是非常明显的不可能过的提案。
90年的移民法就是现在用在你头上的移民法，和你切身利益相关，怎么叫没关系呢？
【在 k**i 的大作中提到】
: 你这个扯太远了,爷爷辈的恩怨与我们无关，我们只能说说切身相关的。把抽签绿卡名
: 额给职业移民的法案是共和党控制的众院通过的，被民主党控制的参院否决的吧？说到
: 底，民主党搞移民的目的不是为了什么美国的经济，完全是为自己的选举。如果不是民
: 主党坚持什么合法和非法必须一起过，合法移民排期问题早解决了。
，动得最少：取消7%配额，总数不变。这个法案最容易过，而且过了对中国合法移民有
利。3012过了众院，在参院给共和党人Grassley活活憋死，和这次CIR策略一样，不准
投票。理由是对爱尔兰合法移民不利。STEM法案过了参院给众院民主党扑杀。这个法案
要动Lottery的5万，政治斗争立场很明显了。共和党要取缔5万Lottery给民主党，民主
党要在总数增加5万STEM。都没错，但都是非常明显的不可能过的提案。
90年的移民法就是现在用在你头上的移民法，和你切身利益相关，怎么叫没关系呢？
【在 k**i 的大作中提到】
: 你这个扯太远了,爷爷辈的恩怨与我们无关，我们只能说说切身相关的。把抽签绿卡名
: 额给职业移民的法案是共和党控制的众院通过的，被民主党控制的参院否决的吧？说到
: 底，民主党搞移民的目的不是为了什么美国的经济，完全是为自己的选举。如果不是民
: 主党坚持什么合法和非法必须一起过，合法移民排期问题早解决了。
o*0
34 楼
今后有了投票权，我和kuzi对上tomnjerry基本是2:1利好共和党，挺民主的方式。当然
，这也是为什么O8要解放非法，也是为什么共和党会挺合法.
，这也是为什么O8要解放非法，也是为什么共和党会挺合法.
c*3
35 楼
在過兩三年等我家人入籍成公民 全部投給民主黨 共和黨根本就是排外黨
【在 o********0 的大作中提到】
: 今后有了投票权，我和kuzi对上tomnjerry基本是2:1利好共和党，挺民主的方式。当然
: ，这也是为什么O8要解放非法，也是为什么共和党会挺合法.
【在 o********0 的大作中提到】
: 今后有了投票权，我和kuzi对上tomnjerry基本是2:1利好共和党，挺民主的方式。当然
: ，这也是为什么O8要解放非法，也是为什么共和党会挺合法.
t*y
36 楼
按照现在两党的样子，我哪个党都不回去投，因为都很烂，呵呵。
我和你们俩的区别就是你们一定要说共和党力挺高科技移民，是高科技移民的保护神，
我不认同这个观点并且找了些事实来反驳而已，嘿嘿。比方这次CIR改革，民主党喜欢
非法移民是出自真心，共和党喜欢科技移民是假的托词--只是相比非法移民，他们对合
法移民不那么讨厌，仅此而已。最近民调共和党主流要求减少现有合法移民总数，也证
明了这一点。
【在 o********0 的大作中提到】
: 今后有了投票权，我和kuzi对上tomnjerry基本是2:1利好共和党，挺民主的方式。当然
: ，这也是为什么O8要解放非法，也是为什么共和党会挺合法.
我和你们俩的区别就是你们一定要说共和党力挺高科技移民，是高科技移民的保护神，
我不认同这个观点并且找了些事实来反驳而已，嘿嘿。比方这次CIR改革，民主党喜欢
非法移民是出自真心，共和党喜欢科技移民是假的托词--只是相比非法移民，他们对合
法移民不那么讨厌，仅此而已。最近民调共和党主流要求减少现有合法移民总数，也证
明了这一点。
【在 o********0 的大作中提到】
: 今后有了投票权，我和kuzi对上tomnjerry基本是2:1利好共和党，挺民主的方式。当然
: ，这也是为什么O8要解放非法，也是为什么共和党会挺合法.
o*0
37 楼
共和党之中的极端分子，跟种族主义者是没区别的，这种人一定是存在也一定保持一个比
例，那么民主党里的极端分子是什么呢？他们会让这个世界变得无比的混乱，行事无原
则无底线只有利益，这两类人是正常人类社会的公敌，都是会对国家社会造成重大灾难
的人群，所以你也不能用极端的分子行为去衡量温和者的行为，就好像不能因为恐怖袭
击，就把那个教民全灭了一样。共和党没有排斥移民，而是保持一定流量地移民，这种
做法对EB2是不利的，特别是存在排期的情况下，但是也有种保护在里面，不会让市场
一下子崩溃掉。中国无序的市场竞争让任何人想买的东西都很贵，让任何想卖的东西都
很便宜。这何尝不是过度自由主义造成的恶果，最后是大家一起死掉。
美国的走向始终充满我们这样的争论，每次胜出的意志权当是正确的吧，会引领这个国家
继续发展。
例，那么民主党里的极端分子是什么呢？他们会让这个世界变得无比的混乱，行事无原
则无底线只有利益，这两类人是正常人类社会的公敌，都是会对国家社会造成重大灾难
的人群，所以你也不能用极端的分子行为去衡量温和者的行为，就好像不能因为恐怖袭
击，就把那个教民全灭了一样。共和党没有排斥移民，而是保持一定流量地移民，这种
做法对EB2是不利的，特别是存在排期的情况下，但是也有种保护在里面，不会让市场
一下子崩溃掉。中国无序的市场竞争让任何人想买的东西都很贵，让任何想卖的东西都
很便宜。这何尝不是过度自由主义造成的恶果，最后是大家一起死掉。
美国的走向始终充满我们这样的争论，每次胜出的意志权当是正确的吧，会引领这个国家
继续发展。
t*y
38 楼
现在1100万非法移民就这儿摆着呢，你赶都赶不走，Deport都不过来。元首当时花了那
么大力气，才把600万犹太人赶进集中营。美国这儿多一倍呢，你能那么干？
这是一个很严重的社会问题，请问你怎么办？按照现在的移民法的配额，1100万人估计
得50年100年才能消化掉。你承认也好，不承认也好，人就在这儿呆着，还生小孩，还
用你的教育资源，医疗资源，还不交税，还拉低你的最低工资。Rand Paul说得很正确
，过去几十年来了1100万人，你不能坐着不管，把头埋沙子里不承认不面对这个问题。
你什么都不做，过些年又有1100万跑进来了。但现在众院共和党的态度，就是把头埋在
沙子里。不理会参院的Bill，也不提出自己的解决方案。一心做的就是把参院的Bill拖
死，然后维护现状啥都不做。这是一个有领导力的政党应该干的事么？
【在 o********0 的大作中提到】
: 共和党之中的极端分子，跟种族主义者是没区别的，这种人一定是存在也一定保持一个比
: 例，那么民主党里的极端分子是什么呢？他们会让这个世界变得无比的混乱，行事无原
: 则无底线只有利益，这两类人是正常人类社会的公敌，都是会对国家社会造成重大灾难
: 的人群，所以你也不能用极端的分子行为去衡量温和者的行为，就好像不能因为恐怖袭
: 击，就把那个教民全灭了一样。共和党没有排斥移民，而是保持一定流量地移民，这种
: 做法对EB2是不利的，特别是存在排期的情况下，但是也有种保护在里面，不会让市场
: 一下子崩溃掉。中国无序的市场竞争让任何人想买的东西都很贵，让任何想卖的东西都
: 很便宜。这何尝不是过度自由主义造成的恶果，最后是大家一起死掉。
: 美国的走向始终充满我们这样的争论，每次胜出的意志权当是正确的吧，会引领这个国家
: 继续发展。
么大力气，才把600万犹太人赶进集中营。美国这儿多一倍呢，你能那么干？
这是一个很严重的社会问题，请问你怎么办？按照现在的移民法的配额，1100万人估计
得50年100年才能消化掉。你承认也好，不承认也好，人就在这儿呆着，还生小孩，还
用你的教育资源，医疗资源，还不交税，还拉低你的最低工资。Rand Paul说得很正确
，过去几十年来了1100万人，你不能坐着不管，把头埋沙子里不承认不面对这个问题。
你什么都不做，过些年又有1100万跑进来了。但现在众院共和党的态度，就是把头埋在
沙子里。不理会参院的Bill，也不提出自己的解决方案。一心做的就是把参院的Bill拖
死，然后维护现状啥都不做。这是一个有领导力的政党应该干的事么？
【在 o********0 的大作中提到】
: 共和党之中的极端分子，跟种族主义者是没区别的，这种人一定是存在也一定保持一个比
: 例，那么民主党里的极端分子是什么呢？他们会让这个世界变得无比的混乱，行事无原
: 则无底线只有利益，这两类人是正常人类社会的公敌，都是会对国家社会造成重大灾难
: 的人群，所以你也不能用极端的分子行为去衡量温和者的行为，就好像不能因为恐怖袭
: 击，就把那个教民全灭了一样。共和党没有排斥移民，而是保持一定流量地移民，这种
: 做法对EB2是不利的，特别是存在排期的情况下，但是也有种保护在里面，不会让市场
: 一下子崩溃掉。中国无序的市场竞争让任何人想买的东西都很贵，让任何想卖的东西都
: 很便宜。这何尝不是过度自由主义造成的恶果，最后是大家一起死掉。
: 美国的走向始终充满我们这样的争论，每次胜出的意志权当是正确的吧，会引领这个国家
: 继续发展。
b*r
39 楼
共和党对合法移民更友好。。。
闷死3012的格老笑而不语。
【在 k**i 的大作中提到】
: 不可能的，参院民主党是多数。就算参众都是共和党多数，也不可能，此举明显是吃力
: 不讨好，得罪合法移民和工业界，自己不得好处。移民改革焦点是非法移民，根源是票
: 仓。历史上共和党对合法移民更友好，多次通过对合法移民有利的法案，只不过民主党
: 要捆绑非法和合法一起过，所以不肯给合法的单独过。
闷死3012的格老笑而不语。
【在 k**i 的大作中提到】
: 不可能的，参院民主党是多数。就算参众都是共和党多数，也不可能，此举明显是吃力
: 不讨好，得罪合法移民和工业界，自己不得好处。移民改革焦点是非法移民，根源是票
: 仓。历史上共和党对合法移民更友好，多次通过对合法移民有利的法案，只不过民主党
: 要捆绑非法和合法一起过，所以不肯给合法的单独过。
o*0
40 楼
我想这样说，共和党排斥移民，如果不得不移民，那么高技术进来。
民主党就算是欢迎移民（也否决过移民提案），如果要进人，阿猫阿狗先进，Eb2顺带
喝点汤吧，太小众，不够塞牙缝。
除此态度，我本人相信共和党的天下会遏制墨西哥化，民主党的领导会走向过度福利化
，平均化，拉美化。在中国高度集权政治迅速崛起的情势下，唯有共和党的治国方法还
能抵挡一下中国超越的速度。就好像第三帝国只有斯大林时代可以阻挡，美国不过是去
捡果子去了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 共和党对合法移民更友好。。。
: 闷死3012的格老笑而不语。
t*y
41 楼
民主党可没那么说，他们只是不给STEM 更高的Priority而已。
【在 o********0 的大作中提到】
:
: 我想这样说，共和党排斥移民，如果不得不移民，那么高技术进来。
: 民主党就算是欢迎移民（也否决过移民提案），如果要进人，阿猫阿狗先进，Eb2顺带
: 喝点汤吧，太小众，不够塞牙缝。
: 除此态度，我本人相信共和党的天下会遏制墨西哥化，民主党的领导会走向过度福利化
: ，平均化，拉美化。在中国高度集权政治迅速崛起的情势下，唯有共和党的治国方法还
: 能抵挡一下中国超越的速度。就好像第三帝国只有斯大林时代可以阻挡，美国不过是去
: 捡果子去了。
【在 o********0 的大作中提到】
:
: 我想这样说，共和党排斥移民，如果不得不移民，那么高技术进来。
: 民主党就算是欢迎移民（也否决过移民提案），如果要进人，阿猫阿狗先进，Eb2顺带
: 喝点汤吧，太小众，不够塞牙缝。
: 除此态度，我本人相信共和党的天下会遏制墨西哥化，民主党的领导会走向过度福利化
: ，平均化，拉美化。在中国高度集权政治迅速崛起的情势下，唯有共和党的治国方法还
: 能抵挡一下中国超越的速度。就好像第三帝国只有斯大林时代可以阻挡，美国不过是去
: 捡果子去了。
k*i
42 楼
我可不这么认为，民主党是把合法移民当人质，要想过移改，和非法的一起，非法过不
了，你们合法的也别过 。这不是更高的Priority的问题。而是任何不包含非法移民的
法案，他们就阻挠。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 民主党可没那么说，他们只是不给STEM 更高的Priority而已。
了，你们合法的也别过 。这不是更高的Priority的问题。而是任何不包含非法移民的
法案，他们就阻挠。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 民主党可没那么说，他们只是不给STEM 更高的Priority而已。
o*0
43 楼
已经很说明问题了，当今世界各国的竞争，关键是在于人才的争夺，一个人才成长所需
要的投入跟低技术劳工差距很大，有点Priority难道不是应该的吗？我们也不需要争论
是不是读书了就是人才，就算不是，这些高技术的土壤含金量同样远远超过低技术市场
。EB2不这样想才是奇怪。我们并不需要歧视低技术，我们只谈论投入产出即可。看看
澳大利亚和加拿大的移民规则，看看民主党的脑残政策，一个抱残守缺的民主党，跟个
传销老鼠会似的，实在是泛善可陈，给我绿卡以后都不会投他票。
要的投入跟低技术劳工差距很大，有点Priority难道不是应该的吗？我们也不需要争论
是不是读书了就是人才，就算不是，这些高技术的土壤含金量同样远远超过低技术市场
。EB2不这样想才是奇怪。我们并不需要歧视低技术，我们只谈论投入产出即可。看看
澳大利亚和加拿大的移民规则，看看民主党的脑残政策，一个抱残守缺的民主党，跟个
传销老鼠会似的，实在是泛善可陈，给我绿卡以后都不会投他票。
c*3
44 楼
綠卡有投票權??
【在 o********0 的大作中提到】
: 已经很说明问题了，当今世界各国的竞争，关键是在于人才的争夺，一个人才成长所需
: 要的投入跟低技术劳工差距很大，有点Priority难道不是应该的吗？我们也不需要争论
: 是不是读书了就是人才，就算不是，这些高技术的土壤含金量同样远远超过低技术市场
: 。EB2不这样想才是奇怪。我们并不需要歧视低技术，我们只谈论投入产出即可。看看
: 澳大利亚和加拿大的移民规则，看看民主党的脑残政策，一个抱残守缺的民主党，跟个
: 传销老鼠会似的，实在是泛善可陈，给我绿卡以后都不会投他票。
【在 o********0 的大作中提到】
: 已经很说明问题了，当今世界各国的竞争，关键是在于人才的争夺，一个人才成长所需
: 要的投入跟低技术劳工差距很大，有点Priority难道不是应该的吗？我们也不需要争论
: 是不是读书了就是人才，就算不是，这些高技术的土壤含金量同样远远超过低技术市场
: 。EB2不这样想才是奇怪。我们并不需要歧视低技术，我们只谈论投入产出即可。看看
: 澳大利亚和加拿大的移民规则，看看民主党的脑残政策，一个抱残守缺的民主党，跟个
: 传销老鼠会似的，实在是泛善可陈，给我绿卡以后都不会投他票。
k*i
45 楼
格老只是一个，不代表共和党吧。当初3012过众院的时候是压倒多数，你说没有众院多
数党共和党的支持，有可能么？
【在 b****r 的大作中提到】
: 共和党对合法移民更友好。。。
: 闷死3012的格老笑而不语。
数党共和党的支持，有可能么？
【在 b****r 的大作中提到】
: 共和党对合法移民更友好。。。
: 闷死3012的格老笑而不语。
t*y
46 楼
这是你的观点，是传统中国人的观点，但不是美国移民政策的观点。美国移民政策一直
一庇护弱者和维护家庭为第一Priority，吸引精英的政策是近几十年才加进美国移民政
策里的，但还是不超过前面两条。对于澳大利亚的移民政策，美国共和党也批评过很多
次了，说他们把大学变成一个绿卡的文凭Mill，美国不能做这个事情。
【在 o********0 的大作中提到】
: 已经很说明问题了，当今世界各国的竞争，关键是在于人才的争夺，一个人才成长所需
: 要的投入跟低技术劳工差距很大，有点Priority难道不是应该的吗？我们也不需要争论
: 是不是读书了就是人才，就算不是，这些高技术的土壤含金量同样远远超过低技术市场
: 。EB2不这样想才是奇怪。我们并不需要歧视低技术，我们只谈论投入产出即可。看看
: 澳大利亚和加拿大的移民规则，看看民主党的脑残政策，一个抱残守缺的民主党，跟个
: 传销老鼠会似的，实在是泛善可陈，给我绿卡以后都不会投他票。
一庇护弱者和维护家庭为第一Priority，吸引精英的政策是近几十年才加进美国移民政
策里的，但还是不超过前面两条。对于澳大利亚的移民政策，美国共和党也批评过很多
次了，说他们把大学变成一个绿卡的文凭Mill，美国不能做这个事情。
【在 o********0 的大作中提到】
: 已经很说明问题了，当今世界各国的竞争，关键是在于人才的争夺，一个人才成长所需
: 要的投入跟低技术劳工差距很大，有点Priority难道不是应该的吗？我们也不需要争论
: 是不是读书了就是人才，就算不是，这些高技术的土壤含金量同样远远超过低技术市场
: 。EB2不这样想才是奇怪。我们并不需要歧视低技术，我们只谈论投入产出即可。看看
: 澳大利亚和加拿大的移民规则，看看民主党的脑残政策，一个抱残守缺的民主党，跟个
: 传销老鼠会似的，实在是泛善可陈，给我绿卡以后都不会投他票。
o*0
47 楼
我不是加了“以后”了嘛！包括很久以后，呵呵
【在 c*****3 的大作中提到】
: 綠卡有投票權??
【在 c*****3 的大作中提到】
: 綠卡有投票權??
k*i
48 楼
现在的问题很明显，民主党人的大赦方案不行，你治病得往好了治，不能往坏了治。看
看最近越境的墨西哥小孩就知道，民主党人的大赦不是好的方案。美国会急剧的拉美化
。你有了一个大赦，就有第二次，第三次。过了这法案，就不是又跑1100万进来的问题
，而是又跑3000万，4000万进来的问题。
o8自己也意识到那个大赦法案有问题，所以他也退缩了，说可以按照共和党的计划来，
可共和根本不想接这个茬。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 现在1100万非法移民就这儿摆着呢，你赶都赶不走，Deport都不过来。元首当时花了那
: 么大力气，才把600万犹太人赶进集中营。美国这儿多一倍呢，你能那么干？
: 这是一个很严重的社会问题，请问你怎么办？按照现在的移民法的配额，1100万人估计
: 得50年100年才能消化掉。你承认也好，不承认也好，人就在这儿呆着，还生小孩，还
: 用你的教育资源，医疗资源，还不交税，还拉低你的最低工资。Rand Paul说得很正确
: ，过去几十年来了1100万人，你不能坐着不管，把头埋沙子里不承认不面对这个问题。
: 你什么都不做，过些年又有1100万跑进来了。但现在众院共和党的态度，就是把头埋在
: 沙子里。不理会参院的Bill，也不提出自己的解决方案。一心做的就是把参院的Bill拖
: 死，然后维护现状啥都不做。这是一个有领导力的政党应该干的事么？
看最近越境的墨西哥小孩就知道，民主党人的大赦不是好的方案。美国会急剧的拉美化
。你有了一个大赦，就有第二次，第三次。过了这法案，就不是又跑1100万进来的问题
，而是又跑3000万，4000万进来的问题。
o8自己也意识到那个大赦法案有问题，所以他也退缩了，说可以按照共和党的计划来，
可共和根本不想接这个茬。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 现在1100万非法移民就这儿摆着呢，你赶都赶不走，Deport都不过来。元首当时花了那
: 么大力气，才把600万犹太人赶进集中营。美国这儿多一倍呢，你能那么干？
: 这是一个很严重的社会问题，请问你怎么办？按照现在的移民法的配额，1100万人估计
: 得50年100年才能消化掉。你承认也好，不承认也好，人就在这儿呆着，还生小孩，还
: 用你的教育资源，医疗资源，还不交税，还拉低你的最低工资。Rand Paul说得很正确
: ，过去几十年来了1100万人，你不能坐着不管，把头埋沙子里不承认不面对这个问题。
: 你什么都不做，过些年又有1100万跑进来了。但现在众院共和党的态度，就是把头埋在
: 沙子里。不理会参院的Bill，也不提出自己的解决方案。一心做的就是把参院的Bill拖
: 死，然后维护现状啥都不做。这是一个有领导力的政党应该干的事么？
t*y
49 楼
参院的Bill分几大块，一大块就是拨款几百亿美元+增加几万巡逻队把边界管严；还有
一大块是让1100万逐步合法化的同时，清楚宣布到此为止，2011年12月31日以后入境的
不算。这是一个正本清源的方案，第一即大幅度减少输入防止新问题的发生，第二把现
有的问题解决掉。
按照现在的移民法，你不能说他今后进来就不不能移民，不让他打官司申请非法转合法
。他可以走漫长的：投案=》等宣判=》上诉，等上诉=》再上诉，再等上诉的过程。按
照现在的流程，就算Deport，也是两次上诉失败，20年的过程，况且上诉成功的可能性
不小。20年中他可以每年合法的拿EAD合法工作，很多人为了这20年就拼了。现在的移
民法已经被认为行不通，过去几十年吸引了至少1100万非法移民，需要改革。你不改，
才会不断地吸引新非法进来。
【在 k**i 的大作中提到】
: 现在的问题很明显，民主党人的大赦方案不行，你治病得往好了治，不能往坏了治。看
: 看最近越境的墨西哥小孩就知道，民主党人的大赦不是好的方案。美国会急剧的拉美化
: 。你有了一个大赦，就有第二次，第三次。过了这法案，就不是又跑1100万进来的问题
: ，而是又跑3000万，4000万进来的问题。
: o8自己也意识到那个大赦法案有问题，所以他也退缩了，说可以按照共和党的计划来，
: 可共和根本不想接这个茬。
一大块是让1100万逐步合法化的同时，清楚宣布到此为止，2011年12月31日以后入境的
不算。这是一个正本清源的方案，第一即大幅度减少输入防止新问题的发生，第二把现
有的问题解决掉。
按照现在的移民法，你不能说他今后进来就不不能移民，不让他打官司申请非法转合法
。他可以走漫长的：投案=》等宣判=》上诉，等上诉=》再上诉，再等上诉的过程。按
照现在的流程，就算Deport，也是两次上诉失败，20年的过程，况且上诉成功的可能性
不小。20年中他可以每年合法的拿EAD合法工作，很多人为了这20年就拼了。现在的移
民法已经被认为行不通，过去几十年吸引了至少1100万非法移民，需要改革。你不改，
才会不断地吸引新非法进来。
【在 k**i 的大作中提到】
: 现在的问题很明显，民主党人的大赦方案不行，你治病得往好了治，不能往坏了治。看
: 看最近越境的墨西哥小孩就知道，民主党人的大赦不是好的方案。美国会急剧的拉美化
: 。你有了一个大赦，就有第二次，第三次。过了这法案，就不是又跑1100万进来的问题
: ，而是又跑3000万，4000万进来的问题。
: o8自己也意识到那个大赦法案有问题，所以他也退缩了，说可以按照共和党的计划来，
: 可共和根本不想接这个茬。
o*0
50 楼
批评澳大利亚的移民政策的共和党人，保持了对大规模移民的排斥传统，可以理解，他
们同样也希望减收抽签移民，反对大赦非法移民，这个立场我支持。你虽然说共和党批
评澳大利亚的移民政策，但是STEM法案是由Texas的共和党议员Lamar Smith提出的，不
是一个Mill，而只是STEM，这也是符合美国的现实需求。比起人口荒漠的加、澳来说，
这个法案更合理些。
反倒是民主党每次要搞移民改革，必先把高技术放前面冲锋，言称不能把培养的人才放
回去。几万合法小毛人就要为了千万非法移民争取解放当枪使，我产生不了好感。EB2
之所以成为EB2，都是深刻理解大刀长矛敌不过坚船利炮的道理的，对义和团没有好感。
至于我以一个中国人的观点看问题，我其实是应该如此的，这符合多样性的原则。美国
的亲属优先移民政策这些年来已经隐隐受到挑战，这是一定的，因为世界分工的竞争一
定需要美国不得不为其糜烂的无能的基础教育进口更多的STEM，而不是吃劳保的人，随
着世界政治经济格局的不断的发展，这个挑战会加剧。拒绝改变，只会让美国沦为墨西
哥，这正是EB2最担心的并尤其应当支持共和党的政策所在。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这是你的观点，是传统中国人的观点，但不是美国移民政策的观点。美国移民政策一直
: 一庇护弱者和维护家庭为第一Priority，吸引精英的政策是近几十年才加进美国移民政
: 策里的，但还是不超过前面两条。对于澳大利亚的移民政策，美国共和党也批评过很多
: 次了，说他们把大学变成一个绿卡的文凭Mill，美国不能做这个事情。
们同样也希望减收抽签移民，反对大赦非法移民，这个立场我支持。你虽然说共和党批
评澳大利亚的移民政策，但是STEM法案是由Texas的共和党议员Lamar Smith提出的，不
是一个Mill，而只是STEM，这也是符合美国的现实需求。比起人口荒漠的加、澳来说，
这个法案更合理些。
反倒是民主党每次要搞移民改革，必先把高技术放前面冲锋，言称不能把培养的人才放
回去。几万合法小毛人就要为了千万非法移民争取解放当枪使，我产生不了好感。EB2
之所以成为EB2，都是深刻理解大刀长矛敌不过坚船利炮的道理的，对义和团没有好感。
至于我以一个中国人的观点看问题，我其实是应该如此的，这符合多样性的原则。美国
的亲属优先移民政策这些年来已经隐隐受到挑战，这是一定的，因为世界分工的竞争一
定需要美国不得不为其糜烂的无能的基础教育进口更多的STEM，而不是吃劳保的人，随
着世界政治经济格局的不断的发展，这个挑战会加剧。拒绝改变，只会让美国沦为墨西
哥，这正是EB2最担心的并尤其应当支持共和党的政策所在。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这是你的观点，是传统中国人的观点，但不是美国移民政策的观点。美国移民政策一直
: 一庇护弱者和维护家庭为第一Priority，吸引精英的政策是近几十年才加进美国移民政
: 策里的，但还是不超过前面两条。对于澳大利亚的移民政策，美国共和党也批评过很多
: 次了，说他们把大学变成一个绿卡的文凭Mill，美国不能做这个事情。
t*y
51 楼
你说的那个法案就是我们说的STEM法案，已经讨论很多，不再重复，太累了。第一，这
是一个政治斗争法案，不是解决问题法案。第二，这法案在众院就死了，都没机会进参
院。这样的政治秀每年几乎每年都上演。这几年最接近成功的也就是俩，一个是3012，
过了众院死在参院共和党手里；第二个是CIR，过了参院死在众院共和党手里。两个法
案都是被阴死的：不准投票，憋死你。
你说CIR是因为共和党反对非法移民所以不让过，那么3012呢？3012的设计非常Smart，
影响面非常小，可以说是为中国印度EB2量身定制的，通过以后直接解决所有STEM的问
题：因为STEM除了中印两国根本就没问题，人家的EB2都没排期！中印的牛人可以申请
EB1也没问题。总之STEM不需要兴师动众去每年增加5万绿卡名额来解决。但就这样一个
法案，也被格老慧眼识破直接掐死，格老煽动了一些爱尔兰移民团体闹事，然后就搞了
个堂而皇之的理由说这法案动了别的国家的奶酪所以不让表决，完全就是Bull Shit。
EB2
感。
【在 o********0 的大作中提到】
: 批评澳大利亚的移民政策的共和党人，保持了对大规模移民的排斥传统，可以理解，他
: 们同样也希望减收抽签移民，反对大赦非法移民，这个立场我支持。你虽然说共和党批
: 评澳大利亚的移民政策，但是STEM法案是由Texas的共和党议员Lamar Smith提出的，不
: 是一个Mill，而只是STEM，这也是符合美国的现实需求。比起人口荒漠的加、澳来说，
: 这个法案更合理些。
: 反倒是民主党每次要搞移民改革，必先把高技术放前面冲锋，言称不能把培养的人才放
: 回去。几万合法小毛人就要为了千万非法移民争取解放当枪使，我产生不了好感。EB2
: 之所以成为EB2，都是深刻理解大刀长矛敌不过坚船利炮的道理的，对义和团没有好感。
: 至于我以一个中国人的观点看问题，我其实是应该如此的，这符合多样性的原则。美国
: 的亲属优先移民政策这些年来已经隐隐受到挑战，这是一定的，因为世界分工的竞争一
是一个政治斗争法案，不是解决问题法案。第二，这法案在众院就死了，都没机会进参
院。这样的政治秀每年几乎每年都上演。这几年最接近成功的也就是俩，一个是3012，
过了众院死在参院共和党手里；第二个是CIR，过了参院死在众院共和党手里。两个法
案都是被阴死的：不准投票，憋死你。
你说CIR是因为共和党反对非法移民所以不让过，那么3012呢？3012的设计非常Smart，
影响面非常小，可以说是为中国印度EB2量身定制的，通过以后直接解决所有STEM的问
题：因为STEM除了中印两国根本就没问题，人家的EB2都没排期！中印的牛人可以申请
EB1也没问题。总之STEM不需要兴师动众去每年增加5万绿卡名额来解决。但就这样一个
法案，也被格老慧眼识破直接掐死，格老煽动了一些爱尔兰移民团体闹事，然后就搞了
个堂而皇之的理由说这法案动了别的国家的奶酪所以不让表决，完全就是Bull Shit。
EB2
感。
【在 o********0 的大作中提到】
: 批评澳大利亚的移民政策的共和党人，保持了对大规模移民的排斥传统，可以理解，他
: 们同样也希望减收抽签移民，反对大赦非法移民，这个立场我支持。你虽然说共和党批
: 评澳大利亚的移民政策，但是STEM法案是由Texas的共和党议员Lamar Smith提出的，不
: 是一个Mill，而只是STEM，这也是符合美国的现实需求。比起人口荒漠的加、澳来说，
: 这个法案更合理些。
: 反倒是民主党每次要搞移民改革，必先把高技术放前面冲锋，言称不能把培养的人才放
: 回去。几万合法小毛人就要为了千万非法移民争取解放当枪使，我产生不了好感。EB2
: 之所以成为EB2，都是深刻理解大刀长矛敌不过坚船利炮的道理的，对义和团没有好感。
: 至于我以一个中国人的观点看问题，我其实是应该如此的，这符合多样性的原则。美国
: 的亲属优先移民政策这些年来已经隐隐受到挑战，这是一定的，因为世界分工的竞争一
o*0
52 楼
我能够同意你的是，移民问题的确是两党争斗的砝码，所以，针对两党，我们还是要根
据自己的经历，处境及认知能力去独立判断，喜欢哪个，不喜欢哪个，都是合情合理的
。不求雷同，不求真理，只要自己认可就行了。
据自己的经历，处境及认知能力去独立判断，喜欢哪个，不喜欢哪个，都是合情合理的
。不求雷同，不求真理，只要自己认可就行了。
r*t
53 楼
什么叫3012“通过以后直接解决所有STEM的问题”？这个法案要是通过全世界EB2一起
排期。人家不和你拼命才怪了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你说的那个法案就是我们说的STEM法案，已经讨论很多，不再重复，太累了。第一，这
: 是一个政治斗争法案，不是解决问题法案。第二，这法案在众院就死了，都没机会进参
: 院。这样的政治秀每年几乎每年都上演。这几年最接近成功的也就是俩，一个是3012，
: 过了众院死在参院共和党手里；第二个是CIR，过了参院死在众院共和党手里。两个法
: 案都是被阴死的：不准投票，憋死你。
: 你说CIR是因为共和党反对非法移民所以不让过，那么3012呢？3012的设计非常Smart，
: 影响面非常小，可以说是为中国印度EB2量身定制的，通过以后直接解决所有STEM的问
: 题：因为STEM除了中印两国根本就没问题，人家的EB2都没排期！中印的牛人可以申请
: EB1也没问题。总之STEM不需要兴师动众去每年增加5万绿卡名额来解决。但就这样一个
: 法案，也被格老慧眼识破直接掐死，格老煽动了一些爱尔兰移民团体闹事，然后就搞了
排期。人家不和你拼命才怪了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你说的那个法案就是我们说的STEM法案，已经讨论很多，不再重复，太累了。第一，这
: 是一个政治斗争法案，不是解决问题法案。第二，这法案在众院就死了，都没机会进参
: 院。这样的政治秀每年几乎每年都上演。这几年最接近成功的也就是俩，一个是3012，
: 过了众院死在参院共和党手里；第二个是CIR，过了参院死在众院共和党手里。两个法
: 案都是被阴死的：不准投票，憋死你。
: 你说CIR是因为共和党反对非法移民所以不让过，那么3012呢？3012的设计非常Smart，
: 影响面非常小，可以说是为中国印度EB2量身定制的，通过以后直接解决所有STEM的问
: 题：因为STEM除了中印两国根本就没问题，人家的EB2都没排期！中印的牛人可以申请
: EB1也没问题。总之STEM不需要兴师动众去每年增加5万绿卡名额来解决。但就这样一个
: 法案，也被格老慧眼识破直接掐死，格老煽动了一些爱尔兰移民团体闹事，然后就搞了
t*y
54 楼
我觉得不管下届政府是不是还会通过移民法案，哪怕是合法移民小法案，只要中国排期
不再超过5年，应该和咱们都没啥关系了。不过Follow这个改革立法过程本身相当有意
思，学到了很多东西。
【在 o********0 的大作中提到】
: 我能够同意你的是，移民问题的确是两党争斗的砝码，所以，针对两党，我们还是要根
: 据自己的经历，处境及认知能力去独立判断，喜欢哪个，不喜欢哪个，都是合情合理的
: 。不求雷同，不求真理，只要自己认可就行了。
不再超过5年，应该和咱们都没啥关系了。不过Follow这个改革立法过程本身相当有意
思，学到了很多东西。
【在 o********0 的大作中提到】
: 我能够同意你的是，移民问题的确是两党争斗的砝码，所以，针对两党，我们还是要根
: 据自己的经历，处境及认知能力去独立判断，喜欢哪个，不喜欢哪个，都是合情合理的
: 。不求雷同，不求真理，只要自己认可就行了。
c*3
55 楼
不能同意你更多了
還好3012沒過...
【在 r******t 的大作中提到】
: 什么叫3012“通过以后直接解决所有STEM的问题”？这个法案要是通过全世界EB2一起
: 排期。人家不和你拼命才怪了。
還好3012沒過...
【在 r******t 的大作中提到】
: 什么叫3012“通过以后直接解决所有STEM的问题”？这个法案要是通过全世界EB2一起
: 排期。人家不和你拼命才怪了。
p*g
56 楼
就算参院的移民法案在众院通过，并最终成为法律，谁能保证奥大统领和民主党政府严
格执行所有的条款，加强边境防守。看看现在大统领的选择性执法，就没有多少信心最
后会严格执行边境条款：民主党可是盼着多来一些将来的选票的。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 参院的Bill分几大块，一大块就是拨款几百亿美元+增加几万巡逻队把边界管严；还有
: 一大块是让1100万逐步合法化的同时，清楚宣布到此为止，2011年12月31日以后入境的
: 不算。这是一个正本清源的方案，第一即大幅度减少输入防止新问题的发生，第二把现
: 有的问题解决掉。
: 按照现在的移民法，你不能说他今后进来就不不能移民，不让他打官司申请非法转合法
: 。他可以走漫长的：投案=》等宣判=》上诉，等上诉=》再上诉，再等上诉的过程。按
: 照现在的流程，就算Deport，也是两次上诉失败，20年的过程，况且上诉成功的可能性
: 不小。20年中他可以每年合法的拿EAD合法工作，很多人为了这20年就拼了。现在的移
: 民法已经被认为行不通，过去几十年吸引了至少1100万非法移民，需要改革。你不改，
: 才会不断地吸引新非法进来。
格执行所有的条款，加强边境防守。看看现在大统领的选择性执法，就没有多少信心最
后会严格执行边境条款：民主党可是盼着多来一些将来的选票的。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 参院的Bill分几大块，一大块就是拨款几百亿美元+增加几万巡逻队把边界管严；还有
: 一大块是让1100万逐步合法化的同时，清楚宣布到此为止，2011年12月31日以后入境的
: 不算。这是一个正本清源的方案，第一即大幅度减少输入防止新问题的发生，第二把现
: 有的问题解决掉。
: 按照现在的移民法，你不能说他今后进来就不不能移民，不让他打官司申请非法转合法
: 。他可以走漫长的：投案=》等宣判=》上诉，等上诉=》再上诉，再等上诉的过程。按
: 照现在的流程，就算Deport，也是两次上诉失败，20年的过程，况且上诉成功的可能性
: 不小。20年中他可以每年合法的拿EAD合法工作，很多人为了这20年就拼了。现在的移
: 民法已经被认为行不通，过去几十年吸引了至少1100万非法移民，需要改革。你不改，
: 才会不断地吸引新非法进来。
t*y
57 楼
参院的Harry Reid和Chuck Schumer不是说了吗，你们不相信奥大统领，没关系。我们
先把移民法案写成法律，但设定法律生效日期是2017年。等到奥黑离任，President
Ted Cruz入主白宫了再执行，总行了吧。
共和党立刻就不吱声了。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 就算参院的移民法案在众院通过，并最终成为法律，谁能保证奥大统领和民主党政府严
: 格执行所有的条款，加强边境防守。看看现在大统领的选择性执法，就没有多少信心最
: 后会严格执行边境条款：民主党可是盼着多来一些将来的选票的。
先把移民法案写成法律，但设定法律生效日期是2017年。等到奥黑离任，President
Ted Cruz入主白宫了再执行，总行了吧。
共和党立刻就不吱声了。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 就算参院的移民法案在众院通过，并最终成为法律，谁能保证奥大统领和民主党政府严
: 格执行所有的条款，加强边境防守。看看现在大统领的选择性执法，就没有多少信心最
: 后会严格执行边境条款：民主党可是盼着多来一些将来的选票的。
p*g
58 楼
那为什么不干脆等到2017年再立法？让新总统来处理这个问题。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 参院的Harry Reid和Chuck Schumer不是说了吗，你们不相信奥大统领，没关系。我们
: 先把移民法案写成法律，但设定法律生效日期是2017年。等到奥黑离任，President
: Ted Cruz入主白宫了再执行，总行了吧。
: 共和党立刻就不吱声了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 参院的Harry Reid和Chuck Schumer不是说了吗，你们不相信奥大统领，没关系。我们
: 先把移民法案写成法律，但设定法律生效日期是2017年。等到奥黑离任，President
: Ted Cruz入主白宫了再执行，总行了吧。
: 共和党立刻就不吱声了。
t*y
59 楼
那现在要国会干什么？国会不立法干什么？像Boehner一样不立法，Sue总统么？
【在 p*********g 的大作中提到】
: 那为什么不干脆等到2017年再立法？让新总统来处理这个问题。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 那为什么不干脆等到2017年再立法？让新总统来处理这个问题。
p*g
60 楼
说的好像国会只有移民法一个法案要处理似的。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那现在要国会干什么？国会不立法干什么？像Boehner一样不立法，Sue总统么？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 那现在要国会干什么？国会不立法干什么？像Boehner一样不立法，Sue总统么？
t*y
61 楼
113届国会是美国历史上立法最少，最不干事的国会。
http://www.voachinese.com/content/yearender-congress-us-2013122
华盛顿 — 美国第113届国会是历史上效率最低下的一届，由参、众两院通过并被总统
奥巴马签署生效法案仅57项。分析人士说，就算是美国政坛两党分裂严重：总统是民主
党人、共和党和民主党分别控制众院和参院，国会的表现也是非常糟糕的。美国之音国
会记者塞内报道说，大多数分析人士都不认为这种状况明年会得到改变，因为议员们将
会把重点放在明年11月的中期选举上。
移民改革立法在国会参议院获得通过，但众议院甚至没有对这份法案进行讨论。这引发
一些活动人士禁食几天甚至几个星期来争取议员们对这一议题的关注。
众议院少数党领袖南希·佩洛西表达了民主党议员的不满。佩洛西说：“这里一团糟，
让我们来收拾好这个烂摊子。”
作为众院多数党的共和党掌控了众议院的议事日程。预算分析师科林德表示，共和党把
大量时间花费在通过法案废除或延迟总统奥巴马的健保改革法上。他说：“共和党37次
投票废除奥巴马医改，而且是在完全清楚这么做不可能有任何突破的情况下进行的。共
和党最终做的有用的事情非常非常少。完全可以预计的是，这种情况几乎肯定会持续下
去，除非是出现某种重大的危机。”
共和党对奥巴马医保的反对导致联邦政府在10月份停摆两个星期。保守派团体是政府关
门的始作俑者。
两个月后，众议院议长约翰·贝纳批评一些共和党议员，指责他们把共和党推向一个毫
无意义的预算僵局之中。贝纳说：“政府重新开门的前一天，有个保守派团体的人跑来
说，‘我们从来没想过这么做会有效果。’你是不是拿我开涮啊？！”
追踪国会事务的政论评论作家罗滕伯格说：“共和党人、民主党人还有无党派人士都认
为国会是失败的，因为议员们没能去着手解决国家最棘手的问题。两党为各自的利益打
个不停，双方都把责任归咎于对方。最为一个立法机构，美国国会的形象跌落到了我所
看到的最低水平。”
资深共和党参议员麦凯恩也认同这一看法。
共和党参议员麦凯恩说：“美国民众对我们的看法这么差是非常有道理的。现在国会的
支持率下跌到了9%。90年代、80年代的时候，国会的支持率在60%的水平上，简直不可
同日而语。”
麦凯恩说，从他30年在国会从政的经验来看，国会内部的氛围非常恶劣。他表示，议员
们应该清楚为通过立法而妥协并不等于妥协原则。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 说的好像国会只有移民法一个法案要处理似的。
http://www.voachinese.com/content/yearender-congress-us-2013122
华盛顿 — 美国第113届国会是历史上效率最低下的一届，由参、众两院通过并被总统
奥巴马签署生效法案仅57项。分析人士说，就算是美国政坛两党分裂严重：总统是民主
党人、共和党和民主党分别控制众院和参院，国会的表现也是非常糟糕的。美国之音国
会记者塞内报道说，大多数分析人士都不认为这种状况明年会得到改变，因为议员们将
会把重点放在明年11月的中期选举上。
移民改革立法在国会参议院获得通过，但众议院甚至没有对这份法案进行讨论。这引发
一些活动人士禁食几天甚至几个星期来争取议员们对这一议题的关注。
众议院少数党领袖南希·佩洛西表达了民主党议员的不满。佩洛西说：“这里一团糟，
让我们来收拾好这个烂摊子。”
作为众院多数党的共和党掌控了众议院的议事日程。预算分析师科林德表示，共和党把
大量时间花费在通过法案废除或延迟总统奥巴马的健保改革法上。他说：“共和党37次
投票废除奥巴马医改，而且是在完全清楚这么做不可能有任何突破的情况下进行的。共
和党最终做的有用的事情非常非常少。完全可以预计的是，这种情况几乎肯定会持续下
去，除非是出现某种重大的危机。”
共和党对奥巴马医保的反对导致联邦政府在10月份停摆两个星期。保守派团体是政府关
门的始作俑者。
两个月后，众议院议长约翰·贝纳批评一些共和党议员，指责他们把共和党推向一个毫
无意义的预算僵局之中。贝纳说：“政府重新开门的前一天，有个保守派团体的人跑来
说，‘我们从来没想过这么做会有效果。’你是不是拿我开涮啊？！”
追踪国会事务的政论评论作家罗滕伯格说：“共和党人、民主党人还有无党派人士都认
为国会是失败的，因为议员们没能去着手解决国家最棘手的问题。两党为各自的利益打
个不停，双方都把责任归咎于对方。最为一个立法机构，美国国会的形象跌落到了我所
看到的最低水平。”
资深共和党参议员麦凯恩也认同这一看法。
共和党参议员麦凯恩说：“美国民众对我们的看法这么差是非常有道理的。现在国会的
支持率下跌到了9%。90年代、80年代的时候，国会的支持率在60%的水平上，简直不可
同日而语。”
麦凯恩说，从他30年在国会从政的经验来看，国会内部的氛围非常恶劣。他表示，议员
们应该清楚为通过立法而妥协并不等于妥协原则。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 说的好像国会只有移民法一个法案要处理似的。
p*g
62 楼
重要的是通过法案的质量，不是数量。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 113届国会是美国历史上立法最少，最不干事的国会。
: http://www.voachinese.com/content/yearender-congress-us-2013122
: 华盛顿 — 美国第113届国会是历史上效率最低下的一届，由参、众两院通过并被总统
: 奥巴马签署生效法案仅57项。分析人士说，就算是美国政坛两党分裂严重：总统是民主
: 党人、共和党和民主党分别控制众院和参院，国会的表现也是非常糟糕的。美国之音国
: 会记者塞内报道说，大多数分析人士都不认为这种状况明年会得到改变，因为议员们将
: 会把重点放在明年11月的中期选举上。
: 移民改革立法在国会参议院获得通过，但众议院甚至没有对这份法案进行讨论。这引发
: 一些活动人士禁食几天甚至几个星期来争取议员们对这一议题的关注。
: 众议院少数党领袖南希·佩洛西表达了民主党议员的不满。佩洛西说：“这里一团糟，
【在 t*******y 的大作中提到】
: 113届国会是美国历史上立法最少，最不干事的国会。
: http://www.voachinese.com/content/yearender-congress-us-2013122
: 华盛顿 — 美国第113届国会是历史上效率最低下的一届，由参、众两院通过并被总统
: 奥巴马签署生效法案仅57项。分析人士说，就算是美国政坛两党分裂严重：总统是民主
: 党人、共和党和民主党分别控制众院和参院，国会的表现也是非常糟糕的。美国之音国
: 会记者塞内报道说，大多数分析人士都不认为这种状况明年会得到改变，因为议员们将
: 会把重点放在明年11月的中期选举上。
: 移民改革立法在国会参议院获得通过，但众议院甚至没有对这份法案进行讨论。这引发
: 一些活动人士禁食几天甚至几个星期来争取议员们对这一议题的关注。
: 众议院少数党领袖南希·佩洛西表达了民主党议员的不满。佩洛西说：“这里一团糟，
c*3
63 楼
那你倒是舉些質量高的通過法案來比較比較
給點reference
不要就光會說
【在 p*********g 的大作中提到】
: 重要的是通过法案的质量，不是数量。
給點reference
不要就光會說
【在 p*********g 的大作中提到】
: 重要的是通过法案的质量，不是数量。
t*y
64 楼
笑死人了。他们通过啥高质量法律了？他们那么有效率，Approve率就7%？奥黑再不济
，也有30%的Approve率啊。10个美国人有9个半不支持这届国会，你还要怎么着？
【在 p*********g 的大作中提到】
: 重要的是通过法案的质量，不是数量。
，也有30%的Approve率啊。10个美国人有9个半不支持这届国会，你还要怎么着？
【在 p*********g 的大作中提到】
: 重要的是通过法案的质量，不是数量。
F*r
65 楼
民主党即使再笨也不可能让非法走在合法前面。这是政治自杀。美国民众不可能容忍这
种行为。
老实说移民改革失败说穿了还是大多数普通美国人惧怕就业竞争，排外的表现。否则共
和党不会这样赤裸裸的得罪劳模和科技大公司。
我想这样说，共和党排斥移民，如果不得不移民，那么高技术进来。民主党就算是欢迎
移民（也否决过移民提案），如果要进人，阿猫阿狗先进，Eb2顺带喝点汤吧，太小众
，不够塞牙缝。
【在 o********0 的大作中提到】
: 我能够同意你的是，移民问题的确是两党争斗的砝码，所以，针对两党，我们还是要根
: 据自己的经历，处境及认知能力去独立判断，喜欢哪个，不喜欢哪个，都是合情合理的
: 。不求雷同，不求真理，只要自己认可就行了。
种行为。
老实说移民改革失败说穿了还是大多数普通美国人惧怕就业竞争，排外的表现。否则共
和党不会这样赤裸裸的得罪劳模和科技大公司。
我想这样说，共和党排斥移民，如果不得不移民，那么高技术进来。民主党就算是欢迎
移民（也否决过移民提案），如果要进人，阿猫阿狗先进，Eb2顺带喝点汤吧，太小众
，不够塞牙缝。
【在 o********0 的大作中提到】
: 我能够同意你的是，移民问题的确是两党争斗的砝码，所以，针对两党，我们还是要根
: 据自己的经历，处境及认知能力去独立判断，喜欢哪个，不喜欢哪个，都是合情合理的
: 。不求雷同，不求真理，只要自己认可就行了。
o*0
66 楼
合法先进的可能性已经被O8给灭了。同时进的局面没出现，出现的局面是：非法不进
合法就不准进。靠，是不骂，孰可骂！！！！！！
美国人的挫败感还会加剧，工作被外来的人拉低点是好事，有利于国际竞争力。中国的
经济滚滚向前，14亿人的日渐成熟的大市场，大工厂，就算跌下去5年，再起来的时候
就有可能超过美国，不知道美国小屁民们咋想，估计到时候只好开始计算人均GDP了。
共和党现在表现出来的小家子气，和美国屁民的未来的Loser心态，将会是一脉相承的
，畏首畏尾，患得患失。畏惧和阻挡全球化的潮流，才是共和党悲催的原因吧。
合法就不准进。靠，是不骂，孰可骂！！！！！！
美国人的挫败感还会加剧，工作被外来的人拉低点是好事，有利于国际竞争力。中国的
经济滚滚向前，14亿人的日渐成熟的大市场，大工厂，就算跌下去5年，再起来的时候
就有可能超过美国，不知道美国小屁民们咋想，估计到时候只好开始计算人均GDP了。
共和党现在表现出来的小家子气，和美国屁民的未来的Loser心态，将会是一脉相承的
，畏首畏尾，患得患失。畏惧和阻挡全球化的潮流，才是共和党悲催的原因吧。
c*2
67 楼
没看前面的帖子 就说说这个巴。
1。 美国人更本就不care 合法 或者非法。 很多人连最基本的immigration law,
priority date是什么都不知道, 一部分人只是反对移民as a whole, legal or
illegal.
Just like CIR. If it passes, u can tell who will get GC first.
Legal immigrants were NEVER a priority to the US government.
【在 F********r 的大作中提到】
: 民主党即使再笨也不可能让非法走在合法前面。这是政治自杀。美国民众不可能容忍这
: 种行为。
: 老实说移民改革失败说穿了还是大多数普通美国人惧怕就业竞争，排外的表现。否则共
: 和党不会这样赤裸裸的得罪劳模和科技大公司。
:
: 我想这样说，共和党排斥移民，如果不得不移民，那么高技术进来。民主党就算是欢迎
: 移民（也否决过移民提案），如果要进人，阿猫阿狗先进，Eb2顺带喝点汤吧，太小众
: ，不够塞牙缝。
1。 美国人更本就不care 合法 或者非法。 很多人连最基本的immigration law,
priority date是什么都不知道, 一部分人只是反对移民as a whole, legal or
illegal.
Just like CIR. If it passes, u can tell who will get GC first.
Legal immigrants were NEVER a priority to the US government.
【在 F********r 的大作中提到】
: 民主党即使再笨也不可能让非法走在合法前面。这是政治自杀。美国民众不可能容忍这
: 种行为。
: 老实说移民改革失败说穿了还是大多数普通美国人惧怕就业竞争，排外的表现。否则共
: 和党不会这样赤裸裸的得罪劳模和科技大公司。
:
: 我想这样说，共和党排斥移民，如果不得不移民，那么高技术进来。民主党就算是欢迎
: 移民（也否决过移民提案），如果要进人，阿猫阿狗先进，Eb2顺带喝点汤吧，太小众
: ，不够塞牙缝。
c*2
68 楼
没看前面的帖子 就说说这个巴。
1。 美国人更本就不care 合法 或者非法。 很多人连最基本的immigration law,
priority date是什么都不知道, 一部分人只是反对移民as a whole, legal or
illegal.
Just like CIR. If it passes, u can tell who will get GC first.
Legal immigrants were NEVER a priority to the US government.
【在 F********r 的大作中提到】
: 民主党即使再笨也不可能让非法走在合法前面。这是政治自杀。美国民众不可能容忍这
: 种行为。
: 老实说移民改革失败说穿了还是大多数普通美国人惧怕就业竞争，排外的表现。否则共
: 和党不会这样赤裸裸的得罪劳模和科技大公司。
:
: 我想这样说，共和党排斥移民，如果不得不移民，那么高技术进来。民主党就算是欢迎
: 移民（也否决过移民提案），如果要进人，阿猫阿狗先进，Eb2顺带喝点汤吧，太小众
: ，不够塞牙缝。
1。 美国人更本就不care 合法 或者非法。 很多人连最基本的immigration law,
priority date是什么都不知道, 一部分人只是反对移民as a whole, legal or
illegal.
Just like CIR. If it passes, u can tell who will get GC first.
Legal immigrants were NEVER a priority to the US government.
【在 F********r 的大作中提到】
: 民主党即使再笨也不可能让非法走在合法前面。这是政治自杀。美国民众不可能容忍这
: 种行为。
: 老实说移民改革失败说穿了还是大多数普通美国人惧怕就业竞争，排外的表现。否则共
: 和党不会这样赤裸裸的得罪劳模和科技大公司。
:
: 我想这样说，共和党排斥移民，如果不得不移民，那么高技术进来。民主党就算是欢迎
: 移民（也否决过移民提案），如果要进人，阿猫阿狗先进，Eb2顺带喝点汤吧，太小众
: ，不够塞牙缝。
相关阅读
【EB2 2017年3月第23绿】EB2 approved PD 11/2012PD 2013/11的EB2 , 大概什么时候能绿？求助：Name Was Updated党员来美不足3年3月刚批的绿卡，16年的报税还应该可以用NON RESIDENT吗？【EB2 2017年4月第2绿】EB2 NSC 4 月 3日 PD 12/2012不吐不快，公司和律师简直都是流氓！求教两个学位申请140 (转载)EB23 PD2014/4 Infopass 归来【EB3 2017年4月第7绿】13.9 NSC Case was approved看来怕折腾不想降级的EB2人数不少哇技术问题：海归后可以来美国旅游吗？ (转载)EB2 -> EB3 140 PP 被退回NSC上周为什么处理了那么多2016.11 RD的485Visa Bulletin Predictions: April 2017 and OnwardRRFE了之后一般多久会有update啊尴尬了，拿H1B transfer receipt工作是不是risk很高？网站已经改成了 Upcoming Visa Bulletin回美国入境时，海关没盖入境章早上去inforpass 毛线信息都没问到