s*g
2 楼
作者的paper发在了conference,然后加了2个general的diagram图，然后开头加了2，3
段文字，结果部分加了1段文字，不过所有的Results都是一样的。
这样的文章改据吗？
说一稿多投太得罪人了，请教大家，用个啥理由好呢？
段文字，结果部分加了1段文字，不过所有的Results都是一样的。
这样的文章改据吗？
说一稿多投太得罪人了，请教大家，用个啥理由好呢？
s*2
3 楼
很多paper都是这样的吧
s*g
4 楼
啊？现在都不管这个了？
【在 s****2 的大作中提到】
: 很多paper都是这样的吧
【在 s****2 的大作中提到】
: 很多paper都是这样的吧
z*n
5 楼
说老实话，我还从没有像这样居过文章，一般都是看文章质量
够不够journal的要求。
3
【在 s*******g 的大作中提到】
: 作者的paper发在了conference,然后加了2个general的diagram图，然后开头加了2，3
: 段文字，结果部分加了1段文字，不过所有的Results都是一样的。
: 这样的文章改据吗？
: 说一稿多投太得罪人了，请教大家，用个啥理由好呢？
够不够journal的要求。
3
【在 s*******g 的大作中提到】
: 作者的paper发在了conference,然后加了2个general的diagram图，然后开头加了2，3
: 段文字，结果部分加了1段文字，不过所有的Results都是一样的。
: 这样的文章改据吗？
: 说一稿多投太得罪人了，请教大家，用个啥理由好呢？
k*r
6 楼
这太正常了，不能应为这个作为据的理由
s*g
7 楼
I see. 看来这都成惯例了
【在 k******r 的大作中提到】
: 这太正常了，不能应为这个作为据的理由
【在 k******r 的大作中提到】
: 这太正常了，不能应为这个作为据的理由
l*g
8 楼
right. 找理由还是比较容易的。不过这种文章得据啊，不然大家都灌水了
【在 k******r 的大作中提到】
: 这太正常了，不能应为这个作为据的理由
j*j
9 楼
Some ieee transactions like to have paper from some good conferences. And
authors like to label "this paper has been published in XXX conference" to
make it easy to be accepted by the transaction.
for example:
"Papers submitted for consideration should report on original results not
previously presented in any other archival publication, including but not
limited to any IEEE TRANSACTIONS. Notwithstanding this requirement, papers
previously presented and published in a Conference Record or Confer
authors like to label "this paper has been published in XXX conference" to
make it easy to be accepted by the transaction.
for example:
"Papers submitted for consideration should report on original results not
previously presented in any other archival publication, including but not
limited to any IEEE TRANSACTIONS. Notwithstanding this requirement, papers
previously presented and published in a Conference Record or Confer
w*8
10 楼
SCI 和conference proceeding是不冲突的。即使完全一样好像也不能算一稿多投。
c*s
11 楼
可以投和会议相关的transaction（比如会议的网页上推荐的transaction），要在pape
r的thanks栏里面写这是基于conference的augment，文献里面要引用你自己的conferen
ce paper。我见过很多最近的transaction的paper都是这样
如果别人还要据，那没办法了
3
【在 s*******g 的大作中提到】
: 作者的paper发在了conference,然后加了2个general的diagram图，然后开头加了2，3
: 段文字，结果部分加了1段文字，不过所有的Results都是一样的。
: 这样的文章改据吗？
: 说一稿多投太得罪人了，请教大家，用个啥理由好呢？
r的thanks栏里面写这是基于conference的augment，文献里面要引用你自己的conferen
ce paper。我见过很多最近的transaction的paper都是这样
如果别人还要据，那没办法了
3
【在 s*******g 的大作中提到】
: 作者的paper发在了conference,然后加了2个general的diagram图，然后开头加了2，3
: 段文字，结果部分加了1段文字，不过所有的Results都是一样的。
: 这样的文章改据吗？
: 说一稿多投太得罪人了，请教大家，用个啥理由好呢？
m*1
12 楼
如果是会议文章，看见这样的， 我一般毫不留情，坚决据。
你据的理由可以选择只让editor看，作者看不到。
Journal另当别论， 可以是会议文章的深入研究。
3
【在 s*******g 的大作中提到】
: 作者的paper发在了conference,然后加了2个general的diagram图，然后开头加了2，3
: 段文字，结果部分加了1段文字，不过所有的Results都是一样的。
: 这样的文章改据吗？
: 说一稿多投太得罪人了，请教大家，用个啥理由好呢？
你据的理由可以选择只让editor看，作者看不到。
Journal另当别论， 可以是会议文章的深入研究。
3
【在 s*******g 的大作中提到】
: 作者的paper发在了conference,然后加了2个general的diagram图，然后开头加了2，3
: 段文字，结果部分加了1段文字，不过所有的Results都是一样的。
: 这样的文章改据吗？
: 说一稿多投太得罪人了，请教大家，用个啥理由好呢？
s*2
13 楼
IC的很多领域都是先投会议，然后journal上写个长paper，几乎是一个惯例
r*i
14 楼
The paper definitely should not be rejected for this reason. This is common
practice for EE conference and journal publications.
3
【在 s*******g 的大作中提到】
: 作者的paper发在了conference,然后加了2个general的diagram图，然后开头加了2，3
: 段文字，结果部分加了1段文字，不过所有的Results都是一样的。
: 这样的文章改据吗？
: 说一稿多投太得罪人了，请教大家，用个啥理由好呢？
practice for EE conference and journal publications.
3
【在 s*******g 的大作中提到】
: 作者的paper发在了conference,然后加了2个general的diagram图，然后开头加了2，3
: 段文字，结果部分加了1段文字，不过所有的Results都是一样的。
: 这样的文章改据吗？
: 说一稿多投太得罪人了，请教大家，用个啥理由好呢？
相关阅读
在线等－－Matlab，怎么展开多项式？MIMO方面简单的介绍文章有什么 ？ic design or signal processing?matlab命令行如何改变bode plot两个ylabel的字体问个spice model的入门问题Cadence corner simulationsinternet怎么做同步？有做过burst bus的高手没？real electrical engineer怎么设计boxcar的highpass filter？LTE vs. WiMax, which will win ?Skywork solution phone screen请问s-ofdma和ofdm有啥区别？求购！EE转ITS（Intelligent Transportation Systems）跨度大吗？globecom这种会要穿西装吗？scientific workplace里面,如何改变公式里字体的大小?? (转载)anyone going to globecom?verilog 问题求教用什么画时序图比较方便？