W*i
2 楼
用turboTax 好像没填身份的选项
S*n
3 楼
http://www.youtube.com/watch?v=ewj7bwbF_FY
注意看中间开始的一段演讲。说到了NASA发现了人体是宇宙的全息影像，也就是说任何
一个小部分，都包含了全宇宙的信息；而反过来说，任何一个人，在任何其它的位置，也都同
时“存在”着。
注意看中间开始的一段演讲。说到了NASA发现了人体是宇宙的全息影像，也就是说任何
一个小部分，都包含了全宇宙的信息；而反过来说，任何一个人，在任何其它的位置，也都同
时“存在”着。
t*u
4 楼
which is used for tethering can be used in Laptop pc card?
b*d
5 楼
【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: boysd (boysd), 信区: CS
标 题: TWC和TC是不是比较水啊？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 19:16:33 2010, 美东)
IEEE Transactions on Wireless Communications和IEEE Transactions on Communica
tions。
以前没注意，最近看了一下，发现一年居然有5，6000页的PAPER，而且里面有很多是短
文（LETTERS)，估计有接近1000篇文章吧。
而且看到很多人的PUBLICATIONS里压根不标注是短文还是长文，不知道的还以为是发了
N多长文。这个算不算有造假的嫌疑啊？
不太懂，瞎问。
发信人: boysd (boysd), 信区: CS
标 题: TWC和TC是不是比较水啊？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 19:16:33 2010, 美东)
IEEE Transactions on Wireless Communications和IEEE Transactions on Communica
tions。
以前没注意，最近看了一下，发现一年居然有5，6000页的PAPER，而且里面有很多是短
文（LETTERS)，估计有接近1000篇文章吧。
而且看到很多人的PUBLICATIONS里压根不标注是短文还是长文，不知道的还以为是发了
N多长文。这个算不算有造假的嫌疑啊？
不太懂，瞎问。
L*d
6 楼
here u go
http://www.thermaltakestore.com/storage1.html
【在 r*x 的大作中提到】
: 用来放礼光硬盘？谢了
http://www.thermaltakestore.com/storage1.html
【在 r*x 的大作中提到】
: 用来放礼光硬盘？谢了
S*Y
7 楼
yes
【在 W***i 的大作中提到】
: 用turboTax 好像没填身份的选项
【在 W***i 的大作中提到】
: 用turboTax 好像没填身份的选项
t*n
8 楼
审美疲劳了
，也都同
【在 S***n 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=ewj7bwbF_FY
: 注意看中间开始的一段演讲。说到了NASA发现了人体是宇宙的全息影像，也就是说任何
: 一个小部分，都包含了全宇宙的信息；而反过来说，任何一个人，在任何其它的位置，也都同
: 时“存在”着。
，也都同
【在 S***n 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=ewj7bwbF_FY
: 注意看中间开始的一段演讲。说到了NASA发现了人体是宇宙的全息影像，也就是说任何
: 一个小部分，都包含了全宇宙的信息；而反过来说，任何一个人，在任何其它的位置，也都同
: 时“存在”着。
c*b
9 楼
用在pc上肯定得买额外的tethering plan
【在 t*********u 的大作中提到】
: which is used for tethering can be used in Laptop pc card?
【在 t*********u 的大作中提到】
: which is used for tethering can be used in Laptop pc card?
k*d
10 楼
TCOM 比TWC好
比TCOM好的应该只有IT了，同级的还有JSAC，也有人说JSAC比TCOM略好
比TCOM好的应该只有IT了，同级的还有JSAC，也有人说JSAC比TCOM略好
r*h
11 楼
这好像不能吧，我resident(federal),如果我和ldfile federal tax return jointly,
he deemed to be resident, then he can not pick 5000 deduciton for him as NR
,
unless you guys file separately
he deemed to be resident, then he can not pick 5000 deduciton for him as NR
,
unless you guys file separately
q*c
12 楼
... 对于伪科学别那么认真。
连个月球都是几十年上一次， 就开始宇宙全息了， 哈哈，
大道理就是好用啊 -- 就是没人去干具体的事情 :)
任何
置，
连个月球都是几十年上一次， 就开始宇宙全息了， 哈哈，
大道理就是好用啊 -- 就是没人去干具体的事情 :)
任何
置，
s*t
13 楼
这几年好像TComms好像越来月水了
TWC从来都水
IEEE我觉得 TAC TIT ACM/IEEE Networking 还是不错的
TWC从来都水
IEEE我觉得 TAC TIT ACM/IEEE Networking 还是不错的
S*I
14 楼
你理解错了
jointly,
NR
【在 r********h 的大作中提到】
: 这好像不能吧，我resident(federal),如果我和ldfile federal tax return jointly,
: he deemed to be resident, then he can not pick 5000 deduciton for him as NR
: ,
: unless you guys file separately
jointly,
NR
【在 r********h 的大作中提到】
: 这好像不能吧，我resident(federal),如果我和ldfile federal tax return jointly,
: he deemed to be resident, then he can not pick 5000 deduciton for him as NR
: ,
: unless you guys file separately
d*y
15 楼
我也觉得瞅着就像伪科学假新闻
【在 q*c 的大作中提到】
: ... 对于伪科学别那么认真。
: 连个月球都是几十年上一次， 就开始宇宙全息了， 哈哈，
: 大道理就是好用啊 -- 就是没人去干具体的事情 :)
:
: 任何
: 置，
【在 q*c 的大作中提到】
: ... 对于伪科学别那么认真。
: 连个月球都是几十年上一次， 就开始宇宙全息了， 哈哈，
: 大道理就是好用啊 -- 就是没人去干具体的事情 :)
:
: 任何
: 置，
b*d
16 楼
BTW: 是不是ICC的文章基本上就很容易被TWC录了？或者至少是录为短文？
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这几年好像TComms好像越来月水了
: TWC从来都水
: IEEE我觉得 TAC TIT ACM/IEEE Networking 还是不错的
【在 s*****t 的大作中提到】
: 这几年好像TComms好像越来月水了
: TWC从来都水
: IEEE我觉得 TAC TIT ACM/IEEE Networking 还是不错的
r*h
17 楼
什么意思？
file federal tax,我打过电话，我记得我是按resident file,my ld is F-1,so he
can file NR or Resident if he files jointly with me.
如果是按照resident file tax, resident 怎么会有treaty呢？
至少我file efile的时候没有地方写treaty的，如果可以claim,那要在1040的哪里天呢
？我用的step-by-step,都没有问过我这个。
【在 S**I 的大作中提到】
: 你理解错了
:
: jointly,
: NR
file federal tax,我打过电话，我记得我是按resident file,my ld is F-1,so he
can file NR or Resident if he files jointly with me.
如果是按照resident file tax, resident 怎么会有treaty呢？
至少我file efile的时候没有地方写treaty的，如果可以claim,那要在1040的哪里天呢
？我用的step-by-step,都没有问过我这个。
【在 S**I 的大作中提到】
: 你理解错了
:
: jointly,
: NR
S*n
18 楼
你这话说的，人家美国不是捉襟见肘嘛，你还非要人家上月球干嘛。按照你的说法，那些
都是细节，那管那些细节的宏图，是哪里来的呢？
是的，托辞NASA，就可以宣而不证了，是有嫌疑。但有嫌疑，也不一定说明了能否定。
我是认为佛教与科学应该有交点的，这全息，其实也就是多一维空间而已，那个在任何
位置都存在的另一个圈圈维。
【在 q*c 的大作中提到】
: ... 对于伪科学别那么认真。
: 连个月球都是几十年上一次， 就开始宇宙全息了， 哈哈，
: 大道理就是好用啊 -- 就是没人去干具体的事情 :)
:
: 任何
: 置，
都是细节，那管那些细节的宏图，是哪里来的呢？
是的，托辞NASA，就可以宣而不证了，是有嫌疑。但有嫌疑，也不一定说明了能否定。
我是认为佛教与科学应该有交点的，这全息，其实也就是多一维空间而已，那个在任何
位置都存在的另一个圈圈维。
【在 q*c 的大作中提到】
: ... 对于伪科学别那么认真。
: 连个月球都是几十年上一次， 就开始宇宙全息了， 哈哈，
: 大道理就是好用啊 -- 就是没人去干具体的事情 :)
:
: 任何
: 置，
m*h
19 楼
ICC那么多文章，再加Globecom的，怎么可能都上TWC
【在 b***d 的大作中提到】
: BTW: 是不是ICC的文章基本上就很容易被TWC录了？或者至少是录为短文？
【在 b***d 的大作中提到】
: BTW: 是不是ICC的文章基本上就很容易被TWC录了？或者至少是录为短文？
S*I
20 楼
line 21, -5000, form 8833
【在 r********h 的大作中提到】
: 什么意思？
: file federal tax,我打过电话，我记得我是按resident file,my ld is F-1,so he
: can file NR or Resident if he files jointly with me.
: 如果是按照resident file tax, resident 怎么会有treaty呢？
: 至少我file efile的时候没有地方写treaty的，如果可以claim,那要在1040的哪里天呢
: ？我用的step-by-step,都没有问过我这个。
【在 r********h 的大作中提到】
: 什么意思？
: file federal tax,我打过电话，我记得我是按resident file,my ld is F-1,so he
: can file NR or Resident if he files jointly with me.
: 如果是按照resident file tax, resident 怎么会有treaty呢？
: 至少我file efile的时候没有地方写treaty的，如果可以claim,那要在1040的哪里天呢
: ？我用的step-by-step,都没有问过我这个。
P*a
21 楼
我不相信。
b*d
22 楼
但看见不少人的ICC文章完全一样的名字被TWC收了。
再说TWC+TC一年估计也有1500以上的文章吧，包括短文
【在 m*****h 的大作中提到】
: ICC那么多文章，再加Globecom的，怎么可能都上TWC
再说TWC+TC一年估计也有1500以上的文章吧，包括短文
【在 m*****h 的大作中提到】
: ICC那么多文章，再加Globecom的，怎么可能都上TWC
W*i
23 楼
多谢各位 研究过了可以。但是不能用软件报了。 8833表好麻烦啊。。
m*h
24 楼
基本那些挂着fellow的icc/globecom的文章如果改改投TWC的话都会收吧
【在 b***d 的大作中提到】
: 但看见不少人的ICC文章完全一样的名字被TWC收了。
: 再说TWC+TC一年估计也有1500以上的文章吧，包括短文
【在 b***d 的大作中提到】
: 但看见不少人的ICC文章完全一样的名字被TWC收了。
: 再说TWC+TC一年估计也有1500以上的文章吧，包括短文
s*t
25 楼
好多人是应该把文章写好了，然后整一段去投ICC Globcomm这种会议吧
然后文章也投那些杂志
【在 b***d 的大作中提到】
: 但看见不少人的ICC文章完全一样的名字被TWC收了。
: 再说TWC+TC一年估计也有1500以上的文章吧，包括短文
a*4
26 楼
一般般
Communica
【在 b***d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: boysd (boysd), 信区: CS
: 标 题: TWC和TC是不是比较水啊？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 19:16:33 2010, 美东)
: IEEE Transactions on Wireless Communications和IEEE Transactions on Communica
: tions。
: 以前没注意，最近看了一下，发现一年居然有5，6000页的PAPER，而且里面有很多是短
: 文（LETTERS)，估计有接近1000篇文章吧。
: 而且看到很多人的PUBLICATIONS里压根不标注是短文还是长文，不知道的还以为是发了
: N多长文。这个算不算有造假的嫌疑啊？
Communica
【在 b***d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: boysd (boysd), 信区: CS
: 标 题: TWC和TC是不是比较水啊？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 19:16:33 2010, 美东)
: IEEE Transactions on Wireless Communications和IEEE Transactions on Communica
: tions。
: 以前没注意，最近看了一下，发现一年居然有5，6000页的PAPER，而且里面有很多是短
: 文（LETTERS)，估计有接近1000篇文章吧。
: 而且看到很多人的PUBLICATIONS里压根不标注是短文还是长文，不知道的还以为是发了
: N多长文。这个算不算有造假的嫌疑啊？
相关阅读
尘埃落定 -- ON收购仙童圣地亚哥北京大学校友会2015秋季野餐会+龙舟赛Job Openings: Broadcom, Santa Clara请教一个关于book chapter的问题感叹一下印度人对同胞的帮扶去华为做5G前景怎么样？大家来说说现在AMD里面是什么情况？我说说为啥半倒体要搞iot(Job open in Hong Kong) Senior Engineer, Algorithm Design现在如果去Marvell工作怎么样？Molex怎么样？ (转载)湾区INTERN机会裁员和收购有在apple 做电动车的吗？Apple,WiFi RF bench test engineer (转载)大家分析下紫光要入股谁？会是micron吗给老板说我要辞职读博士 老板火了PhD选方向求教ISSPIT 2015找审稿人offer问题