z*n
2 楼
前段时间jitter是个热门话题，这两天没事
想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西。
CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样
定律，一个是因为要与当时的模拟电视行扫
描频率兼容。这个44.1千赫就造成了一个问
题：因为一般jitter测量都是用1kHz test tone，
1千赫的音频用44.1倍频采样，是不能在一个
周期内正好完成整数个样本的。也就是说如果
1kHz正弦波的第一个周期的第一个样本正好
在过零点采样，i.e.，x1 = sin(2*pi*f*t) @ t=0,
那么第二个周期的第一个采样点肯定不在过零点，
如果以过零点时间作为jitter统计的话（用任何
其他点也是一样），CD采样本身就造成了jitter。
用matlab写个仿真程序生成10000个1kHz正弦
周期然后看了看眼图和过零点的分布，jitter
至少也是微秒级的，不知道网上那些皮秒级的
jitter是怎么统计出来的。
想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西。
CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样
定律，一个是因为要与当时的模拟电视行扫
描频率兼容。这个44.1千赫就造成了一个问
题：因为一般jitter测量都是用1kHz test tone，
1千赫的音频用44.1倍频采样，是不能在一个
周期内正好完成整数个样本的。也就是说如果
1kHz正弦波的第一个周期的第一个样本正好
在过零点采样，i.e.，x1 = sin(2*pi*f*t) @ t=0,
那么第二个周期的第一个采样点肯定不在过零点，
如果以过零点时间作为jitter统计的话（用任何
其他点也是一样），CD采样本身就造成了jitter。
用matlab写个仿真程序生成10000个1kHz正弦
周期然后看了看眼图和过零点的分布，jitter
至少也是微秒级的，不知道网上那些皮秒级的
jitter是怎么统计出来的。
c*d
3 楼
本人招聘一个生物信息学博后，工作方向为 cancer genomics, 主要是基于NGS的数
据. 主要职责为（1）和本人一起开发算法 (indel and structural variation
detection（2）lead caner DNA and RNA sequencing project (prostate cancer).
薪水按照NIH标准. 请感兴趣的同学站内联系。无论是计算背景还是生物背景都非常欢
迎。
据. 主要职责为（1）和本人一起开发算法 (indel and structural variation
detection（2）lead caner DNA and RNA sequencing project (prostate cancer).
薪水按照NIH标准. 请感兴趣的同学站内联系。无论是计算背景还是生物背景都非常欢
迎。
h*z
4 楼
不知道这个学校一般给什么鉴证，还有工资怎么样
谢谢
谢谢
j*u
5 楼
父母马上要起签证了，看到很多帖子都说要了房产证明的，父母在国内住的房子是在我
的名下的，应该怎么跟签证官解释呢
的名下的，应该怎么跟签证官解释呢
k*u
7 楼
不好意思，问题很含糊，而且我得到的线索是转述的，我现在是找不着北。。。
背景：
朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
问题：
我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
先谢了
背景：
朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
问题：
我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
先谢了
M*c
8 楼
这就是我不太乐意玩的缘故。 也让新手同学们不要参与反弹。
【在 A*****n 的大作中提到】
: 要对美国动手了？
【在 A*****n 的大作中提到】
: 要对美国动手了？
l*s
9 楼
看不懂，Jitter测量和非整数样本有什么关系？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 前段时间jitter是个热门话题，这两天没事
: 想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西。
: CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样
: 定律，一个是因为要与当时的模拟电视行扫
: 描频率兼容。这个44.1千赫就造成了一个问
: 题：因为一般jitter测量都是用1kHz test tone，
: 1千赫的音频用44.1倍频采样，是不能在一个
: 周期内正好完成整数个样本的。也就是说如果
: 1kHz正弦波的第一个周期的第一个样本正好
: 在过零点采样，i.e.，x1 = sin(2*pi*f*t) @ t=0,
【在 z*****n 的大作中提到】
: 前段时间jitter是个热门话题，这两天没事
: 想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西。
: CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样
: 定律，一个是因为要与当时的模拟电视行扫
: 描频率兼容。这个44.1千赫就造成了一个问
: 题：因为一般jitter测量都是用1kHz test tone，
: 1千赫的音频用44.1倍频采样，是不能在一个
: 周期内正好完成整数个样本的。也就是说如果
: 1kHz正弦波的第一个周期的第一个样本正好
: 在过零点采样，i.e.，x1 = sin(2*pi*f*t) @ t=0,
l*1
10 楼
感兴趣，已发信。
w*n
11 楼
如果你想博后之后找工作，绝对是个好地方，在德州很吃得开。
在德州 一说 Texas A&M，别人一脸崇拜的看着你，觉得你出身不错
在德州 一说 Texas A&M，别人一脸崇拜的看着你，觉得你出身不错
E*a
12 楼
电磁场E矢量的方向？
为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
【在 k*****u 的大作中提到】
: 不好意思，问题很含糊，而且我得到的线索是转述的，我现在是找不着北。。。
: 背景：
: 朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
: 但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 问题：
: 我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
: 就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
: 不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
【在 k*****u 的大作中提到】
: 不好意思，问题很含糊，而且我得到的线索是转述的，我现在是找不着北。。。
: 背景：
: 朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
: 但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 问题：
: 我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
: 就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
: 不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
q*7
13 楼
也许。
【在 A*****n 的大作中提到】
: 要对美国动手了？
【在 A*****n 的大作中提到】
: 要对美国动手了？
a*a
14 楼
顶学术贴~
g*4
15 楼
给各位老师们提供一个Postdoc/PhD发布招聘广告的微信公众号平台（已有13000+关注）
我在和很多老师聊天的时候意识到很多实验室有博士/博士后名额但是周围很难找到优
质的生源，所以很多老师不得不去indeed，小木虫等传统学术招聘网站去发文写贴，但
这样耗时且效率极低。为了帮助老师们从类似工作中解脱出来，同时也为了给大量的寻
找学习工作机会的博士生/博士后们一个集中的招聘平台。我们愿意来义务做一个事情
来帮助广告宣传。
我们现有的公众号已有了13000+微信关注用户，针对的关注人群全部是科研人员。同时
现有三个微信助手号，和12000+实名好友，在国内科研公众平台中是有一定的名气和人
气积累的。我们平台之前主要做的是科研进展跟新和一些科普方面的内容，现在也在慢
慢开展一个新的招聘版块，希望能够给大家提供一个桥梁。
整个事情，老师们仅需要一份招聘广告，有英文即可，当然中文最好（我们面对的主要
是中国微信用户），中文可以适当简短一些。同时也希望老师们能对实验室及PI有一个
大概的描述，这个到最后也是帮应聘者和老师们双向选择时节约时间的目的。
毋庸置疑，这个当然是完全免费的。所以希望版主能够请不要删贴，不是商业广告。
请联系我个人微信chengguo703952
或扫码我的个人论坛用户头像来联系我们。
我在和很多老师聊天的时候意识到很多实验室有博士/博士后名额但是周围很难找到优
质的生源，所以很多老师不得不去indeed，小木虫等传统学术招聘网站去发文写贴，但
这样耗时且效率极低。为了帮助老师们从类似工作中解脱出来，同时也为了给大量的寻
找学习工作机会的博士生/博士后们一个集中的招聘平台。我们愿意来义务做一个事情
来帮助广告宣传。
我们现有的公众号已有了13000+微信关注用户，针对的关注人群全部是科研人员。同时
现有三个微信助手号，和12000+实名好友，在国内科研公众平台中是有一定的名气和人
气积累的。我们平台之前主要做的是科研进展跟新和一些科普方面的内容，现在也在慢
慢开展一个新的招聘版块，希望能够给大家提供一个桥梁。
整个事情，老师们仅需要一份招聘广告，有英文即可，当然中文最好（我们面对的主要
是中国微信用户），中文可以适当简短一些。同时也希望老师们能对实验室及PI有一个
大概的描述，这个到最后也是帮应聘者和老师们双向选择时节约时间的目的。
毋庸置疑，这个当然是完全免费的。所以希望版主能够请不要删贴，不是商业广告。
请联系我个人微信chengguo703952
或扫码我的个人论坛用户头像来联系我们。
b*r
16 楼
正统红脖子的最爱啊
【在 w*****n 的大作中提到】
: 如果你想博后之后找工作，绝对是个好地方，在德州很吃得开。
: 在德州 一说 Texas A&M，别人一脸崇拜的看着你，觉得你出身不错
【在 w*****n 的大作中提到】
: 如果你想博后之后找工作，绝对是个好地方，在德州很吃得开。
: 在德州 一说 Texas A&M，别人一脸崇拜的看着你，觉得你出身不错
r*y
17 楼
100个包子，我告诉你
x*5
18 楼
可能已经通过了解放军总参提出的朝鲜作战方案。
美国将避免与中国在朝鲜战场对抗。
【在 A*****n 的大作中提到】
: 要对美国动手了？
美国将避免与中国在朝鲜战场对抗。
【在 A*****n 的大作中提到】
: 要对美国动手了？
z*n
19 楼
就是说，哪怕是perfect的1kHz正弦波你用cd采样率
去采样，回放出来的正弦波的周期已经不是1毫秒了。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 看不懂，Jitter测量和非整数样本有什么关系？
去采样，回放出来的正弦波的周期已经不是1毫秒了。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 看不懂，Jitter测量和非整数样本有什么关系？
f*e
20 楼
相比UT-Austin 和 Rice 如何？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 如果你想博后之后找工作，绝对是个好地方，在德州很吃得开。
: 在德州 一说 Texas A&M，别人一脸崇拜的看着你，觉得你出身不错
【在 w*****n 的大作中提到】
: 如果你想博后之后找工作，绝对是个好地方，在德州很吃得开。
: 在德州 一说 Texas A&M，别人一脸崇拜的看着你，觉得你出身不错
B*G
21 楼
100个包子都一千了，你是想要10个包子吧
【在 r****y 的大作中提到】
: 100个包子，我告诉你
【在 r****y 的大作中提到】
: 100个包子，我告诉你
q*7
22 楼
有道理！支持！
【在 x*******5 的大作中提到】
: 可能已经通过了解放军总参提出的朝鲜作战方案。
: 美国将避免与中国在朝鲜战场对抗。
【在 x*******5 的大作中提到】
: 可能已经通过了解放军总参提出的朝鲜作战方案。
: 美国将避免与中国在朝鲜战场对抗。
f*i
23 楼
跟那个1kHz tone没关系，1kHz tone是用来测harmonic distortion的
连续信号离散化的时候，timing的误差变化算是jitter
离散信号数字化的时候，振幅的误差变化是ADC/DAC round offer error
你说的这个问题可以通过提高DAC的位数来减小
【在 z*****n 的大作中提到】
: 前段时间jitter是个热门话题，这两天没事
: 想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西。
: CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样
: 定律，一个是因为要与当时的模拟电视行扫
: 描频率兼容。这个44.1千赫就造成了一个问
: 题：因为一般jitter测量都是用1kHz test tone，
: 1千赫的音频用44.1倍频采样，是不能在一个
: 周期内正好完成整数个样本的。也就是说如果
: 1kHz正弦波的第一个周期的第一个样本正好
: 在过零点采样，i.e.，x1 = sin(2*pi*f*t) @ t=0,
连续信号离散化的时候，timing的误差变化算是jitter
离散信号数字化的时候，振幅的误差变化是ADC/DAC round offer error
你说的这个问题可以通过提高DAC的位数来减小
【在 z*****n 的大作中提到】
: 前段时间jitter是个热门话题，这两天没事
: 想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西。
: CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样
: 定律，一个是因为要与当时的模拟电视行扫
: 描频率兼容。这个44.1千赫就造成了一个问
: 题：因为一般jitter测量都是用1kHz test tone，
: 1千赫的音频用44.1倍频采样，是不能在一个
: 周期内正好完成整数个样本的。也就是说如果
: 1kHz正弦波的第一个周期的第一个样本正好
: 在过零点采样，i.e.，x1 = sin(2*pi*f*t) @ t=0,
a*e
24 楼
据说他们和UT Austin经常争风吃醋，各自都认为是德州最好的大学，呵呵
我去TAMU看过，的确是所暴发户大学，虽然身为公立大学，但私人捐助却和Yale相当
【在 f****e 的大作中提到】
: 相比UT-Austin 和 Rice 如何？
我去TAMU看过，的确是所暴发户大学，虽然身为公立大学，但私人捐助却和Yale相当
【在 f****e 的大作中提到】
: 相比UT-Austin 和 Rice 如何？
B*G
25 楼
完全没看懂，你们是让人看显示器测脑电波还是磁共振？60Hz感觉电灯或者电源的噪声
比显示器刷新率靠谱多了？
为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
【在 k*****u 的大作中提到】
: 不好意思，问题很含糊，而且我得到的线索是转述的，我现在是找不着北。。。
: 背景：
: 朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
: 但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 问题：
: 我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
: 就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
: 不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
比显示器刷新率靠谱多了？
为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
【在 k*****u 的大作中提到】
: 不好意思，问题很含糊，而且我得到的线索是转述的，我现在是找不着北。。。
: 背景：
: 朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
: 但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 问题：
: 我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
: 就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
: 不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
A*n
26 楼
这不成官泄了
【在 x*******5 的大作中提到】
: 可能已经通过了解放军总参提出的朝鲜作战方案。
: 美国将避免与中国在朝鲜战场对抗。
【在 x*******5 的大作中提到】
: 可能已经通过了解放军总参提出的朝鲜作战方案。
: 美国将避免与中国在朝鲜战场对抗。
f*i
27 楼
DAC每次可以输出不一样的值
【在 z*****n 的大作中提到】
: 就是说，哪怕是perfect的1kHz正弦波你用cd采样率
: 去采样，回放出来的正弦波的周期已经不是1毫秒了。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 就是说，哪怕是perfect的1kHz正弦波你用cd采样率
: 去采样，回放出来的正弦波的周期已经不是1毫秒了。
g*g
28 楼
很显然，UT-Austin>Rice>TAMU
【在 f****e 的大作中提到】
: 相比UT-Austin 和 Rice 如何？
【在 f****e 的大作中提到】
: 相比UT-Austin 和 Rice 如何？
k*u
29 楼
可能是这个？多谢～
能再说得具体些吗？
【在 E*****a 的大作中提到】
: 电磁场E矢量的方向？
:
: 为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
: 致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
: 道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
l*s
30 楼
为什么？如果没有Jitter，你用CD采样率采样然后回放，回放出来的就和原来的正弦波
没有区别啊？而且没听说过谁用
1kHz正弦波来测Jitter的，那个是测THD用的
【在 z*****n 的大作中提到】
: 就是说，哪怕是perfect的1kHz正弦波你用cd采样率
: 去采样，回放出来的正弦波的周期已经不是1毫秒了。
没有区别啊？而且没听说过谁用
1kHz正弦波来测Jitter的，那个是测THD用的
【在 z*****n 的大作中提到】
: 就是说，哪怕是perfect的1kHz正弦波你用cd采样率
: 去采样，回放出来的正弦波的周期已经不是1毫秒了。
g*g
31 楼
很显然，UT-Austin>Rice>TAMU
【在 f****e 的大作中提到】
: 相比UT-Austin 和 Rice 如何？
【在 f****e 的大作中提到】
: 相比UT-Austin 和 Rice 如何？
k*u
32 楼
这个，是因为人看显示器呈现的刺激，以此测得脑磁信号变化
60Hz这个我一开始就坚持是电源噪声，是那个挑刺的家伙一定要扯上显示器刷新频率的
。但是后来我查了文献资料，这方面确实会有一些影响，虽然不严重。
【在 B*G 的大作中提到】
: 完全没看懂，你们是让人看显示器测脑电波还是磁共振？60Hz感觉电灯或者电源的噪声
: 比显示器刷新率靠谱多了？
:
: 为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
: 致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
: 道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
60Hz这个我一开始就坚持是电源噪声，是那个挑刺的家伙一定要扯上显示器刷新频率的
。但是后来我查了文献资料，这方面确实会有一些影响，虽然不严重。
【在 B*G 的大作中提到】
: 完全没看懂，你们是让人看显示器测脑电波还是磁共振？60Hz感觉电灯或者电源的噪声
: 比显示器刷新率靠谱多了？
:
: 为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
: 致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
: 道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
o*o
33 楼
这个似是而非。为什么采样点不过零就被楼主认为是jitter?
前段时间jitter是个热门话题，这两天没事想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西
。CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样定律，一个是因为要与当时的模拟电....
....
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.0 - iPhone Lite
【在 z*****n 的大作中提到】
: 前段时间jitter是个热门话题，这两天没事
: 想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西。
: CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样
: 定律，一个是因为要与当时的模拟电视行扫
: 描频率兼容。这个44.1千赫就造成了一个问
: 题：因为一般jitter测量都是用1kHz test tone，
: 1千赫的音频用44.1倍频采样，是不能在一个
: 周期内正好完成整数个样本的。也就是说如果
: 1kHz正弦波的第一个周期的第一个样本正好
: 在过零点采样，i.e.，x1 = sin(2*pi*f*t) @ t=0,
前段时间jitter是个热门话题，这两天没事想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西
。CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样定律，一个是因为要与当时的模拟电....
....
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.0 - iPhone Lite
【在 z*****n 的大作中提到】
: 前段时间jitter是个热门话题，这两天没事
: 想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西。
: CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样
: 定律，一个是因为要与当时的模拟电视行扫
: 描频率兼容。这个44.1千赫就造成了一个问
: 题：因为一般jitter测量都是用1kHz test tone，
: 1千赫的音频用44.1倍频采样，是不能在一个
: 周期内正好完成整数个样本的。也就是说如果
: 1kHz正弦波的第一个周期的第一个样本正好
: 在过零点采样，i.e.，x1 = sin(2*pi*f*t) @ t=0,
w*n
34 楼
同意。
学术排名 ，总体UT-Austin>Rice>TAMU
但Rice和TAMU比也要看专业，如工程，农学TAMU强。
学校影响力：
UT-Austin>TAMU>Rice
我在德州很少听说Rice
【在 g**g 的大作中提到】
: 很显然，UT-Austin>Rice>TAMU
学术排名 ，总体UT-Austin>Rice>TAMU
但Rice和TAMU比也要看专业，如工程，农学TAMU强。
学校影响力：
UT-Austin>TAMU>Rice
我在德州很少听说Rice
【在 g**g 的大作中提到】
: 很显然，UT-Austin>Rice>TAMU
g*3
35 楼
maybe, the body is kind of antena.
C*n
36 楼
jitter 是个非常非常非常扯淡的东西
【在 z*****n 的大作中提到】
: 前段时间jitter是个热门话题，这两天没事
: 想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西。
: CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样
: 定律，一个是因为要与当时的模拟电视行扫
: 描频率兼容。这个44.1千赫就造成了一个问
: 题：因为一般jitter测量都是用1kHz test tone，
: 1千赫的音频用44.1倍频采样，是不能在一个
: 周期内正好完成整数个样本的。也就是说如果
: 1kHz正弦波的第一个周期的第一个样本正好
: 在过零点采样，i.e.，x1 = sin(2*pi*f*t) @ t=0,
【在 z*****n 的大作中提到】
: 前段时间jitter是个热门话题，这两天没事
: 想了想，还是觉得jitter是个很扯蛋的东西。
: CD采样率是44.1kHz，一个因为Nyquist采样
: 定律，一个是因为要与当时的模拟电视行扫
: 描频率兼容。这个44.1千赫就造成了一个问
: 题：因为一般jitter测量都是用1kHz test tone，
: 1千赫的音频用44.1倍频采样，是不能在一个
: 周期内正好完成整数个样本的。也就是说如果
: 1kHz正弦波的第一个周期的第一个样本正好
: 在过零点采样，i.e.，x1 = sin(2*pi*f*t) @ t=0,
a*y
37 楼
Rice学术强于TAMU？如果你说本科教育，我同意，但研究方面基本没怎么听说过rice，
专业Graduate Ranking没见过进TOP10的。
影响力自然是Austin>TAMU>>Rice，别忘了Austin和TAMU还有不错的football team。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 同意。
: 学术排名 ，总体UT-Austin>Rice>TAMU
: 但Rice和TAMU比也要看专业，如工程，农学TAMU强。
: 学校影响力：
: UT-Austin>TAMU>Rice
: 我在德州很少听说Rice
专业Graduate Ranking没见过进TOP10的。
影响力自然是Austin>TAMU>>Rice，别忘了Austin和TAMU还有不错的football team。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 同意。
: 学术排名 ，总体UT-Austin>Rice>TAMU
: 但Rice和TAMU比也要看专业，如工程，农学TAMU强。
: 学校影响力：
: UT-Austin>TAMU>Rice
: 我在德州很少听说Rice
b*e
38 楼
60Hz 信号波长5000km，所以这种工频串扰是inductive coupling。屋子里的电线产生
的交变磁场被你检测电回路拾取到了。考虑到屋子里电线以及检测仪器里电线的复杂排
布，考虑方向行我觉得是很蛋疼的行为。
的交变磁场被你检测电回路拾取到了。考虑到屋子里电线以及检测仪器里电线的复杂排
布，考虑方向行我觉得是很蛋疼的行为。
g*v
39 楼
大哥，回放的时候DA之后要低通滤波的
然后你再看周期是不是1ms
另：jitter是指时钟的相位噪声，跟信号没有什么关系
【在 z*****n 的大作中提到】
: 就是说，哪怕是perfect的1kHz正弦波你用cd采样率
: 去采样，回放出来的正弦波的周期已经不是1毫秒了。
然后你再看周期是不是1ms
另：jitter是指时钟的相位噪声，跟信号没有什么关系
【在 z*****n 的大作中提到】
: 就是说，哪怕是perfect的1kHz正弦波你用cd采样率
: 去采样，回放出来的正弦波的周期已经不是1毫秒了。
h*e
40 楼
楼主,啥专业阿?
【在 h*****z 的大作中提到】
: 不知道这个学校一般给什么鉴证，还有工资怎么样
: 谢谢
【在 h*****z 的大作中提到】
: 不知道这个学校一般给什么鉴证，还有工资怎么样
: 谢谢
k*u
41 楼
不好意思，问题很含糊，而且我得到的线索是转述的，我现在是找不着北。。。
背景：
朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
问题：
我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
先谢了
背景：
朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
问题：
我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
先谢了
z*n
42 楼
看来这儿对jitter的误解还真多！
jitter是指的时钟误差，这个我当然知道。
不过对于音频设备，最后看啥结果？还不是
看你的输入音频和输出的差别有多大？
数字信号的方波会出现上升/下降沿的时钟
不齐问题，一个模拟正弦波信号还不是会
出现同样的问题？实际上传输通道都是低通
滤波器，方波进去出来都是前面几个harmonics。
我的意思很明白，cd采样本身就造成jitter，
一个正弦波经过这么一番折腾，出来的时候
过零点的周期都是变化的。
【在 g*v 的大作中提到】
: 大哥，回放的时候DA之后要低通滤波的
: 然后你再看周期是不是1ms
: 另：jitter是指时钟的相位噪声，跟信号没有什么关系
jitter是指的时钟误差，这个我当然知道。
不过对于音频设备，最后看啥结果？还不是
看你的输入音频和输出的差别有多大？
数字信号的方波会出现上升/下降沿的时钟
不齐问题，一个模拟正弦波信号还不是会
出现同样的问题？实际上传输通道都是低通
滤波器，方波进去出来都是前面几个harmonics。
我的意思很明白，cd采样本身就造成jitter，
一个正弦波经过这么一番折腾，出来的时候
过零点的周期都是变化的。
【在 g*v 的大作中提到】
: 大哥，回放的时候DA之后要低通滤波的
: 然后你再看周期是不是1ms
: 另：jitter是指时钟的相位噪声，跟信号没有什么关系
p*6
43 楼
agree,A&M据说校风很奇怪,很保守,对UT Austin有一种几乎于变态的仇视.
【在 g**g 的大作中提到】
: 很显然，UT-Austin>Rice>TAMU
【在 g**g 的大作中提到】
: 很显然，UT-Austin>Rice>TAMU
E*a
44 楼
电磁场E矢量的方向？
为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
【在 k*****u 的大作中提到】
: 不好意思，问题很含糊，而且我得到的线索是转述的，我现在是找不着北。。。
: 背景：
: 朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
: 但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 问题：
: 我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
: 就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
: 不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
【在 k*****u 的大作中提到】
: 不好意思，问题很含糊，而且我得到的线索是转述的，我现在是找不着北。。。
: 背景：
: 朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
: 但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 问题：
: 我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
: 就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
: 不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
l*s
45 楼
还是不懂你在说什么
我认为CD采样本身不会造成Jitter
【在 z*****n 的大作中提到】
: 看来这儿对jitter的误解还真多！
: jitter是指的时钟误差，这个我当然知道。
: 不过对于音频设备，最后看啥结果？还不是
: 看你的输入音频和输出的差别有多大？
: 数字信号的方波会出现上升/下降沿的时钟
: 不齐问题，一个模拟正弦波信号还不是会
: 出现同样的问题？实际上传输通道都是低通
: 滤波器，方波进去出来都是前面几个harmonics。
: 我的意思很明白，cd采样本身就造成jitter，
: 一个正弦波经过这么一番折腾，出来的时候
我认为CD采样本身不会造成Jitter
【在 z*****n 的大作中提到】
: 看来这儿对jitter的误解还真多！
: jitter是指的时钟误差，这个我当然知道。
: 不过对于音频设备，最后看啥结果？还不是
: 看你的输入音频和输出的差别有多大？
: 数字信号的方波会出现上升/下降沿的时钟
: 不齐问题，一个模拟正弦波信号还不是会
: 出现同样的问题？实际上传输通道都是低通
: 滤波器，方波进去出来都是前面几个harmonics。
: 我的意思很明白，cd采样本身就造成jitter，
: 一个正弦波经过这么一番折腾，出来的时候
B*G
46 楼
100个包子都一千了，你是想要10个包子吧
【在 r****y 的大作中提到】
: 100个包子，我告诉你
【在 r****y 的大作中提到】
: 100个包子，我告诉你
g*v
47 楼
A. jitter是时钟指标，和信号无关
你的意思是，即使时钟是理想的，没有jitter，采样也会造成信号过零点的抖动，对不
对？
1. 信号过零点波动（即使存在）不叫jitter，参见A
2. 如果不考虑量化噪声，低通滤波之后，信号的过零点不会波动。
也就是说信号的采样和恢复是一个无损的过程。你所说的过零点周期变化并不存在
你做的matlab实验里，过零点是怎么算出来的？线性插值？线性插值和低通滤波的
结果是不一样的
【在 z*****n 的大作中提到】
: 看来这儿对jitter的误解还真多！
: jitter是指的时钟误差，这个我当然知道。
: 不过对于音频设备，最后看啥结果？还不是
: 看你的输入音频和输出的差别有多大？
: 数字信号的方波会出现上升/下降沿的时钟
: 不齐问题，一个模拟正弦波信号还不是会
: 出现同样的问题？实际上传输通道都是低通
: 滤波器，方波进去出来都是前面几个harmonics。
: 我的意思很明白，cd采样本身就造成jitter，
: 一个正弦波经过这么一番折腾，出来的时候
B*G
48 楼
完全没看懂，你们是让人看显示器测脑电波还是磁共振？60Hz感觉电灯或者电源的噪声
比显示器刷新率靠谱多了？
为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
【在 k*****u 的大作中提到】
: 不好意思，问题很含糊，而且我得到的线索是转述的，我现在是找不着北。。。
: 背景：
: 朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
: 但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 问题：
: 我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
: 就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
: 不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
比显示器刷新率靠谱多了？
为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
【在 k*****u 的大作中提到】
: 不好意思，问题很含糊，而且我得到的线索是转述的，我现在是找不着北。。。
: 背景：
: 朋友那边的测量脑电磁的机器，有人使劲揪着60Hz噪音大的问题。按理不是问题，因为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 我们自己找出的理由，一是line noise，二是显示屏刷新频率，都是在60Hz
: 但是那个家伙说，60Hz噪音在视区（后脑勺）特别强，并且用inverse方法求source,得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 我的朋友请教了NIH的专家，专家提了两点可能性，其中一个是：60Hz的方向性。专家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 问题：
: 我真是第一次听到这种频率的方向性。但是是我的朋友转述的，她物理方面知识比我还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
: 就是想知道哪里有“60Hz的方向性”这种说法。
: 不知道这里的物理大牛们能不能帮忙提供一些线索？
k*u
50 楼
可能是这个？多谢～
能再说得具体些吗？
【在 E*****a 的大作中提到】
: 电磁场E矢量的方向？
:
: 为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
: 致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
: 道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
f*i
51 楼
就算是线性插值都能无线趋近，只要bit数够高。
【在 g*v 的大作中提到】
:
: A. jitter是时钟指标，和信号无关
: 你的意思是，即使时钟是理想的，没有jitter，采样也会造成信号过零点的抖动，对不
: 对？
: 1. 信号过零点波动（即使存在）不叫jitter，参见A
: 2. 如果不考虑量化噪声，低通滤波之后，信号的过零点不会波动。
: 也就是说信号的采样和恢复是一个无损的过程。你所说的过零点周期变化并不存在
: 你做的matlab实验里，过零点是怎么算出来的？线性插值？线性插值和低通滤波的
: 结果是不一样的
【在 g*v 的大作中提到】
:
: A. jitter是时钟指标，和信号无关
: 你的意思是，即使时钟是理想的，没有jitter，采样也会造成信号过零点的抖动，对不
: 对？
: 1. 信号过零点波动（即使存在）不叫jitter，参见A
: 2. 如果不考虑量化噪声，低通滤波之后，信号的过零点不会波动。
: 也就是说信号的采样和恢复是一个无损的过程。你所说的过零点周期变化并不存在
: 你做的matlab实验里，过零点是怎么算出来的？线性插值？线性插值和低通滤波的
: 结果是不一样的
k*u
52 楼
这个，是因为人看显示器呈现的刺激，以此测得脑磁信号变化
60Hz这个我一开始就坚持是电源噪声，是那个挑刺的家伙一定要扯上显示器刷新频率的
。但是后来我查了文献资料，这方面确实会有一些影响，虽然不严重。
【在 B*G 的大作中提到】
: 完全没看懂，你们是让人看显示器测脑电波还是磁共振？60Hz感觉电灯或者电源的噪声
: 比显示器刷新率靠谱多了？
:
: 为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
: 致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
: 道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
60Hz这个我一开始就坚持是电源噪声，是那个挑刺的家伙一定要扯上显示器刷新频率的
。但是后来我查了文献资料，这方面确实会有一些影响，虽然不严重。
【在 B*G 的大作中提到】
: 完全没看懂，你们是让人看显示器测脑电波还是磁共振？60Hz感觉电灯或者电源的噪声
: 比显示器刷新率靠谱多了？
:
: 为filter完全可以对付。但是得找出噪音大的理由，才能完全说服那个家伙。
: 得出来的结果不好，所以这个问题不能忽略。
: 家说60Hz是垂直方向的，而因为我的朋友那边的机器测量时人是仰卧的，所以有可能导
: 致视区60Hz 噪音比别的区域更强。并且还提到13Hz 是vibrating的。
: 还差，所以只能根据关键字，找相应的文献支持。我到网上搜了一圈，没有idea。不知
: 道这个是普遍的物理知识呢，还是专门针对脑磁机器的（又觉得不像）:P
g*v
53 楼
我说的是没有量化的情况，量化会带来额外的噪声
线性插值不是标准的采样恢复方法，会加入高次谐波
【在 f****i 的大作中提到】
: 就算是线性插值都能无线趋近，只要bit数够高。
线性插值不是标准的采样恢复方法，会加入高次谐波
【在 f****i 的大作中提到】
: 就算是线性插值都能无线趋近，只要bit数够高。
g*3
54 楼
maybe, the body is kind of antena.
f*i
55 楼
这个高次谐波的频率已经超出人的听力范围了
【在 g*v 的大作中提到】
: 我说的是没有量化的情况，量化会带来额外的噪声
: 线性插值不是标准的采样恢复方法，会加入高次谐波
【在 g*v 的大作中提到】
: 我说的是没有量化的情况，量化会带来额外的噪声
: 线性插值不是标准的采样恢复方法，会加入高次谐波
b*e
56 楼
60Hz 信号波长5000km，所以这种工频串扰是inductive coupling。屋子里的电线产生
的交变磁场被你检测电回路拾取到了。考虑到屋子里电线以及检测仪器里电线的复杂排
布，考虑方向行我觉得是很蛋疼的行为。
的交变磁场被你检测电回路拾取到了。考虑到屋子里电线以及检测仪器里电线的复杂排
布，考虑方向行我觉得是很蛋疼的行为。
C*n
57 楼
cd采样时钟不准当然会造成jitter
不过这个jitter你也只有认了，后期无法矫正
实际上这个jitter也是非常小的
再说一遍，这年头，hifi里谈jitter就是扯淡
【在 l*******s 的大作中提到】
: 还是不懂你在说什么
: 我认为CD采样本身不会造成Jitter
不过这个jitter你也只有认了，后期无法矫正
实际上这个jitter也是非常小的
再说一遍，这年头，hifi里谈jitter就是扯淡
【在 l*******s 的大作中提到】
: 还是不懂你在说什么
: 我认为CD采样本身不会造成Jitter
a*e
58 楼
给显示器换个刷新频率再比较下结果不就可以确认显示器的影响了？
z*n
59 楼
jitter是关于时钟周期不稳定性的测量，
这和一个正弦波的周期不稳没什么不同。
【在 g*v 的大作中提到】
: 我说的是没有量化的情况，量化会带来额外的噪声
: 线性插值不是标准的采样恢复方法，会加入高次谐波
这和一个正弦波的周期不稳没什么不同。
【在 g*v 的大作中提到】
: 我说的是没有量化的情况，量化会带来额外的噪声
: 线性插值不是标准的采样恢复方法，会加入高次谐波
z*n
60 楼
我两种方法都用了: 线性插值和24kHz低通滤波。
实际上在44.1k采样率下，这个低通就是全通，和
线性插值几乎没有差别。
【在 g*v 的大作中提到】
: 我说的是没有量化的情况，量化会带来额外的噪声
: 线性插值不是标准的采样恢复方法，会加入高次谐波
实际上在44.1k采样率下，这个低通就是全通，和
线性插值几乎没有差别。
【在 g*v 的大作中提到】
: 我说的是没有量化的情况，量化会带来额外的噪声
: 线性插值不是标准的采样恢复方法，会加入高次谐波
l*s
61 楼
这个我知道
但是他说的意思是时钟完全准确的情况下采样一个正弦波也会出现Jitter
我完全不懂他是什么意思
【在 C********n 的大作中提到】
: cd采样时钟不准当然会造成jitter
: 不过这个jitter你也只有认了，后期无法矫正
: 实际上这个jitter也是非常小的
: 再说一遍，这年头，hifi里谈jitter就是扯淡
但是他说的意思是时钟完全准确的情况下采样一个正弦波也会出现Jitter
我完全不懂他是什么意思
【在 C********n 的大作中提到】
: cd采样时钟不准当然会造成jitter
: 不过这个jitter你也只有认了，后期无法矫正
: 实际上这个jitter也是非常小的
: 再说一遍，这年头，hifi里谈jitter就是扯淡
f*i
62 楼
时钟抖动也会带来distortion，振幅量化也引起distortion，但是这两者得分开来
举个例子说，时钟抖动导致-100dB的distortion，振幅量化导致-80dB的distortion，
你总不能把这个-80dB算到时钟抖动上头吧。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 我两种方法都用了: 线性插值和24kHz低通滤波。
: 实际上在44.1k采样率下，这个低通就是全通，和
: 线性插值几乎没有差别。
举个例子说，时钟抖动导致-100dB的distortion，振幅量化导致-80dB的distortion，
你总不能把这个-80dB算到时钟抖动上头吧。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 我两种方法都用了: 线性插值和24kHz低通滤波。
: 实际上在44.1k采样率下，这个低通就是全通，和
: 线性插值几乎没有差别。
g*v
63 楼
那你说说为啥一个叫时钟，另一个只能叫信号
【在 z*****n 的大作中提到】
: jitter是关于时钟周期不稳定性的测量，
: 这和一个正弦波的周期不稳没什么不同。
【在 z*****n 的大作中提到】
: jitter是关于时钟周期不稳定性的测量，
: 这和一个正弦波的周期不稳没什么不同。
相关阅读
Chase Freedom Card庆独立日,Chase 信用卡狂送$500现金或$625机票任你选帮国内朋友求一篇paper，SAE的找工作快3个月完全没进展………………各种求安慰求经验Amex 送一千刀 Gold Premier Card Match 75000 points bonusBroadcom 的工资和福利如何？工作OFFER求建议怎样做这个系统的nonlinear output regulation有谁知道一般projector里的DMD的像素是多少？谁能帮着看看这两个micro switch是一样的么？信用分数知多少？creditreport提供免费查询信用分数请问电子信息工程和计算机科学与技术哪个好些？请推荐学校放开对中国的签证,我看美国什么经济问题都能解决请问：嵌入式，无线传感器网络，物联网3者的联系请教如何简单准确测量semi-insulating SiC薄膜的电阻率？Amex 送千刀 Gold Premier Card Match 75000 points bonus湾区硅谷工作机会 -- Application Enginner (转载)请问如何review文章嵌入式在仪器仪表方面的应用 投稿？