Re: 为中美协议欢呼：愈让步，愈进步！# Economics - 经济
a*n
1 楼
发信人: newton (三强), 信区: Economics
标 题: Re: 为中美协议欢呼：愈让步，愈进步！
发信站: BBS 一网情深站 (Thu Nov 18 15:33:17 1999) WWW-POST
对。这和我一样。
吵架吵得多了，我对排比句已经不再感兴趣了:)
刚才我和STEVEN通了电话，我本来认为那篇文章的观点也并不新颖，
但STEVEN提醒了我那篇文章的特殊角度。我现在觉得，那个角度
确实是新颖的:)
如果这篇文章只表达了对入关的欢呼，那这就没什么新颖的。
但这篇文章的重点是“越让步就越进步”，意思是说，所谓
“为入关而付出的代价”这样的概念，其实是没有的。比如开放
汽车市场等，其实我们正应该开放这些市场，这些条件我们越是
早答应，越是无条件地答应了，就越好——我没理解错吧？
就这个角度来看，确实是新颖的——你们认为呢？
但未必是正确的吧？
呵呵。我估计好一场吵架又要开始了:)
发信人: herclus (瓜), 信区: Economics
标 题: Re: 为中美协议欢呼：愈让步，愈进步！
发信站: BBS 一网情深站 (Fri Nov 19 09:4
标 题: Re: 为中美协议欢呼：愈让步，愈进步！
发信站: BBS 一网情深站 (Thu Nov 18 15:33:17 1999) WWW-POST
对。这和我一样。
吵架吵得多了，我对排比句已经不再感兴趣了:)
刚才我和STEVEN通了电话，我本来认为那篇文章的观点也并不新颖，
但STEVEN提醒了我那篇文章的特殊角度。我现在觉得，那个角度
确实是新颖的:)
如果这篇文章只表达了对入关的欢呼，那这就没什么新颖的。
但这篇文章的重点是“越让步就越进步”，意思是说，所谓
“为入关而付出的代价”这样的概念，其实是没有的。比如开放
汽车市场等，其实我们正应该开放这些市场，这些条件我们越是
早答应，越是无条件地答应了，就越好——我没理解错吧？
就这个角度来看，确实是新颖的——你们认为呢？
但未必是正确的吧？
呵呵。我估计好一场吵架又要开始了:)
发信人: herclus (瓜), 信区: Economics
标 题: Re: 为中美协议欢呼：愈让步，愈进步！
发信站: BBS 一网情深站 (Fri Nov 19 09:4