写论文跑题了怎么办？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Economics - 经济

写论文跑题了怎么办？

写论文跑题了怎么办？# Economics - 经济

J*G2008-06-23 07:06

1 楼

黄安的处女作，很喜欢。那时候的黄安纯纯的。。。
黄安虽然不算一流创作人，但也是颇写了几首好听的歌。这算一首吧。
天真岁月（1989年同名专辑）
听歌链接：
http://www.hmusic.cn/player/?id=15005_1_1
作曲：黄安作词：黄安编曲：黄安
看着你的眼睛握着你的手你是如此的脆弱
再困难的生活即将熄灭的火终不能将我的心带走
我看着你的眼睛握着你的手你是一个坚强的我
再困难的生活即将熄灭的火终不能将我的心带走
喔总是望不见思念的你总是牵不到温暖的手
总是在梦中总是在梦中在梦中想念着想念着你
流着我的泪在回头的时候你是如此难以捉摸
也许在我生命即将结束的时候是否你会想到来看我
喔总是有太多分过的手总是有太多难开的口
总是在梦中总是在梦中在梦中想念着想念着你

f*n2008-06-23 07:06

2 楼

http://bankingbonus.spaces.live.com/blog/
1. 免费的100刀 Chase SapphireSM Card 只需消费一笔
一个不错的信用卡，相比chase sapphire preferred，该卡不仅免去了85刀的第二年年
费，是完全的没有年费的信用卡，而且只需要一笔不限任何金额的消费便可获得
10000points，可以直接兑换成100刀的check。
http://bankingbonus.spaces.live.com/blog/
2.$75 from ing direct account
http://bankingbonus.spaces.live.com/blog/cns!E581C466612AE7F!297.entry

M*t2008-06-23 07:06

3 楼

Thanks

s*e2008-06-23 07:06

4 楼

最近在写一个free riding in public good的论文，都快写完了。以前还和老师合写
了一片这个话题的论文，还在会议上present了。结果今天一看文献，free riding广泛接受的定义指的是the equilibrium level
of public good to be lower than the socially optimal level. 可在我的文章里free riding 被定义为some consumers
contribute strictly less than the others. 也就是谁贡献的少谁就是free rider.我文章的主要目的是compare the different
private contribution behavior of consumers with different wealth in continuos time differential game.
。直接就写的跑题了。真是，太愚蠢了，盲目跟从老师，没做好调查就开写。怎么老师也
不知道这个专业术语呢？还是他提出的题目。会议也没人提异议。
有没有

w*d2008-06-23 07:06

5 楼

这个还真没听过...

【在 J*G 的大作中提到】

: 黄安的处女作，很喜欢。那时候的黄安纯纯的。。。
: 黄安虽然不算一流创作人，但也是颇写了几首好听的歌。这算一首吧。
: 天真岁月（1989年同名专辑）
: 听歌链接：
: http://www.hmusic.cn/player/?id=15005_1_1
: 作曲：黄安作词：黄安编曲：黄安
: 看着你的眼睛握着你的手你是如此的脆弱
: 再困难的生活即将熄灭的火终不能将我的心带走
: 我看着你的眼睛握着你的手你是一个坚强的我
: 再困难的生活即将熄灭的火终不能将我的心带走

a*e2008-06-23 07:06

6 楼

pdftk

【在 M*****t 的大作中提到】

: Thanks

A*r2008-06-23 07:06

7 楼

换个题目

广泛接受的定义指的是the equilibrium level
free riding 被定义为some consumers
.我文章的主要目的是compare the different
continuos time differential game.
老师也

【在 s***e 的大作中提到】

: 最近在写一个free riding in public good的论文，都快写完了。以前还和老师合写
: 了一片这个话题的论文，还在会议上present了。结果今天一看文献，free riding广泛接受的定义指的是the equilibrium level
: of public good to be lower than the socially optimal level. 可在我的文章里free riding 被定义为some consumers
: contribute strictly less than the others. 也就是谁贡献的少谁就是free rider.我文章的主要目的是compare the different
: private contribution behavior of consumers with different wealth in continuos time differential game.
: 。直接就写的跑题了。真是，太愚蠢了，盲目跟从老师，没做好调查就开写。怎么老师也
: 不知道这个专业术语呢？还是他提出的题目。会议也没人提异议。
: 有没有

J*G2008-06-23 07:06

8 楼

我以前就听过。最近才知道这歌儿的名字。。。

【在 w******d 的大作中提到】

: 这个还真没听过...

p*t2008-06-23 07:06

9 楼

pdfpages

【在 M*****t 的大作中提到】

: Thanks

s*e2008-06-23 07:06

10 楼

似乎不太好改，在public good 领域，好像没有人象我这么定义free riding，虽然
wiki给的定义可以那么理解。好像也没有其他术语可以用。

【在 A*******r 的大作中提到】

: 换个题目
:
: 广泛接受的定义指的是the equilibrium level
: free riding 被定义为some consumers
: .我文章的主要目的是compare the different
: continuos time differential game.
: 老师也

c*o2008-06-23 07:06

11 楼

latex pdfpages package, you can add lots manipulations, post production
kinda thing.
downside, your original markup and hyperlinks wont work.

【在 M*****t 的大作中提到】

: Thanks

f*y2008-06-23 07:06

12 楼

我觉得是不是free riding主要看marginal utility 和private contribution是不是一
样大吧。比方说没有free riding的Lindahl equilibrium里面也允许大家的
contribution不一样啊。

广泛接受的定义指的是the equilibrium level
free riding 被定义为some consumers
.我文章的主要目的是compare the different
continuos time differential game.
老师也

【在 s***e 的大作中提到】

a*n2008-06-23 07:06

13 楼

广泛接受的定义指的是the equilibrium level
free riding 被定义为some consumers
.我文章
～～～～～～～～～～没有问题啊，behavioral psychologist的social dilemmas
experiments，经常就按照你说的路子研究free riding in public goods。几个人一组
，讨论与不讨论，是否反复讨论，是否share背景上，影响free riding的程度。不过，
主流的public economics课程是不会这么教的。当年有个学期，我同时上主流的public
economics和非主流的social dielmma课，大家都谈free riding, 结果结论完全不同
。于是不同思想在脑子里面一个劲的打架，呵呵。
的主要目的是compare the different
continuos time differential game.
老师也

【在 s***e 的大作中提到】

s*e2008-06-23 07:06

14 楼

对， free rider的定义是：actors that consume more than their fair share of a
resource, or shoulder less
than a fair share of the costs of its production.
but the notion of "fairness" is controversial.
在public good的literature, fairness is "marginal social utility=individual marginal cost"，所以
contribution level 可以不一样。有
钱人可以贡献多，穷人可以贡献少，着不是free riding.
我定义的fairness是the same contribution level.根据我的定义，只要你贡献的比
别人少，你就是在free riding.
不知道有没有我这样定义的？

【在 f******y 的大作中提到】

: 我觉得是不是free riding主要看marginal utility 和private contribution是不是一
: 样大吧。比方说没有free riding的Lindahl equilibrium里面也允许大家的
: contribution不一样啊。
:
: 广泛接受的定义指的是the equilibrium level
: free riding 被定义为some consumers
: .我文章的主要目的是compare the different
: continuos time differential game.
: 老师也

s*e2008-06-23 07:06

15 楼

有没有什么文献可以参考一下？多谢

public

【在 a******n 的大作中提到】

:
: 广泛接受的定义指的是the equilibrium level
: free riding 被定义为some consumers
: .我文章
: ～～～～～～～～～～没有问题啊，behavioral psychologist的social dilemmas
: experiments，经常就按照你说的路子研究free riding in public goods。几个人一组
: ，讨论与不讨论，是否反复讨论，是否share背景上，影响free riding的程度。不过，
: 主流的public economics课程是不会这么教的。当年有个学期，我同时上主流的public
: economics和非主流的social dielmma课，大家都谈free riding, 结果结论完全不同
: 。于是不同思想在脑子里面一个劲的打架，呵呵。

m*y2008-06-23 07:06

16 楼

你自己的定义的确不合适，free riding本质上并不是公共物品成本在个体中的分摊问
题，而是公共物品提供的激励
不足问题。可能是私有信息导致的，也可能是分散决策的结果。
个体提供公共物品有差异，本来是很正常的事情，因为个体对公共物品的偏好是不同的
。所以free riding，只有在
均衡时和first best比较public good supply才是有意义的。
不过empirical文章搞错概念的多了去了，记得很久前读过一片文章，把国际市场价格
对当地市场的price ceiling问
题，弄成是preemption.

广泛接受的定义指的是the
equilibrium level
free riding 被定义为some
consumers
.我文章的主要目的是compare
the different
continuos time differential game.
老师也

【在 s***e 的大作中提到】

s*e2008-06-23 07:06

17 楼

yes, u r right.
thanks for your comment.

【在 m******y 的大作中提到】

: 你自己的定义的确不合适，free riding本质上并不是公共物品成本在个体中的分摊问
: 题，而是公共物品提供的激励
: 不足问题。可能是私有信息导致的，也可能是分散决策的结果。
: 个体提供公共物品有差异，本来是很正常的事情，因为个体对公共物品的偏好是不同的
: 。所以free riding，只有在
: 均衡时和first best比较public good supply才是有意义的。
: 不过empirical文章搞错概念的多了去了，记得很久前读过一片文章，把国际市场价格
: 对当地市场的price ceiling问
: 题，弄成是preemption.
: