投了一篇top journal - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Economics - 经济

投了一篇top journal

投了一篇top journal# Economics - 经济

s*r2010-06-27 07:06

1 楼

投了一篇top journal， referee 说methodology有大问题。按referee的comments,文
章是必毙无疑。
editor 让major revisions,说topic has potential。其实，我文章的methodology
是follow JPE 一篇文章。 referee 说methodology 有大问题，是根据一篇未发表的
working paper。而且这篇working paper 直接挑战JPE的文章的methodology.
如果按照referee的comment，我基本上要重新design tests and redo everythting.
所以我计划methodology 不变，作些额外的简单tests证明我的methodology没有大问
题。In addition, I will follow referee's comments to make other changes.
我的问题是：大家说这样可行不？revision后被接受的可能性/或者进入3rd round
review 的可能性有多大？谢谢。

o*d2010-06-27 07:06

2 楼

那个referee 大概就是那篇working paper 的作者，估计会给你很多麻烦的。

n*n2010-06-27 07:06

3 楼

It is unlikely that the author of the WP is the referee. Guys with positive
reports are more likely to have their names in the list of references.
Based on my experience as an author and as a referee, the opinion of the
editor>> the opinion of a referee. In this case, if you can convince the
editor of your contribution, you should have a good chance of getting
accepted.
Best of luck!

y*72010-06-27 07:06

4 楼

一点陋见，revison paper，90%以上都会被接受。
1。如果不想做实验的话，尽量提出自己的观点，委婉的和referee辩解一下，你要引几
篇文章支持你的观点，应该是比较好的策略。试以下了，应该是有希望的。
2。否则就的在做实验了

F*r2010-06-27 07:06

5 楼

Top journal只有一个审稿人？

【在 s***r 的大作中提到】

: 投了一篇top journal， referee 说methodology有大问题。按referee的comments,文
: 章是必毙无疑。
: editor 让major revisions,说topic has potential。其实，我文章的methodology
: 是follow JPE 一篇文章。 referee 说methodology 有大问题，是根据一篇未发表的
: working paper。而且这篇working paper 直接挑战JPE的文章的methodology.
: 如果按照referee的comment，我基本上要重新design tests and redo everythting.
: 所以我计划methodology 不变，作些额外的简单tests证明我的methodology没有大问
: 题。In addition, I will follow referee's comments to make other changes.
: 我的问题是：大家说这样可行不？revision后被接受的可能性/或者进入3rd round
: review 的可能性有多大？谢谢。