Redian新闻
>
提个议题:公平与效率的冲突
avatar
提个议题:公平与效率的冲突# Economics - 经济
kx
1
经济学意义上,一般认为公平与效率是相冲突的。
我们也就把这个当作公理无条件接受了。
那么,真是这样的么?
有没有人证明一下,或者证伪一下,举例说明,或举反例说明也可以。
avatar
i*e
2
“公平与效率是相冲突的”还没有达到公理的级别吧,起码我是这么觉得。不知道有没
有论文把这个列为axiom?
avatar
kx
3
那你觉得有没有研究的空间?

【在 i*******e 的大作中提到】
: “公平与效率是相冲突的”还没有达到公理的级别吧,起码我是这么觉得。不知道有没
: 有论文把这个列为axiom?

avatar
C*v
4
what do you mean by that?
why don't you give an example first?
at least, x+y=2, the max of x*y is attained at x=y=1

【在 kx 的大作中提到】
: 经济学意义上,一般认为公平与效率是相冲突的。
: 我们也就把这个当作公理无条件接受了。
: 那么,真是这样的么?
: 有没有人证明一下,或者证伪一下,举例说明,或举反例说明也可以。

avatar
i*e
5
我不懂这个问题,只能说一点自己听说过的相关东西。
两年前听Ken Binmore讲他的书Natural Justice,他对公平的定义大概是基于Naturalism的传统(Aristotle,Hobbs,Hume, Adam Smith),有别于Metaphysics传统对公平的定义(Plato,Descartes,Rousseau, Kant,Harsanyi, Rawls),Binmore比较强调evolution的作用:
‘Fairness is evolution’s solution to the equilibrium selection problem.’
‘Fairness therefore evolved as a means of balancing power – but not a substitute to power.’
因此我猜想,在不同的定义下,公平和效率的关系(冲突)也会有差异。
两个传统中的人物是Binmore自己列的,我只是抄录下来。

【在 kx 的大作中提到】
: 那你觉得有没有研究的空间?
avatar
h*l
6
depends on 你说的公平是机会公平还是结果公平。经济学中的公平和效率冲突,里面
的公平一般是指后者。事实上这是不言自明的,看重结果公平等于你在最大化的时候多
加了一个约束。
如果你说的是机会公平,等于endowment在变,这时根本还谈不上效率。

【在 kx 的大作中提到】
: 经济学意义上,一般认为公平与效率是相冲突的。
: 我们也就把这个当作公理无条件接受了。
: 那么,真是这样的么?
: 有没有人证明一下,或者证伪一下,举例说明,或举反例说明也可以。

avatar
U*e
7
受教了

【在 h*******l 的大作中提到】
: depends on 你说的公平是机会公平还是结果公平。经济学中的公平和效率冲突,里面
: 的公平一般是指后者。事实上这是不言自明的,看重结果公平等于你在最大化的时候多
: 加了一个约束。
: 如果你说的是机会公平,等于endowment在变,这时根本还谈不上效率。

avatar
a*o
8
已经把议题转社会学版。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。