找个好工作比发文章要难多了# Economics - 经济
h*s
1 楼
这是我看那个帖上财据信的人后想对他讲的最重要的一句话,也是我自己找工作的时候
最大的感受。
照那位被拒的人来讲,自己有文章第二轮review,就以为拿到上财的面试没问题了,这
可不一定。而且他那样的回信,实在是给自己找麻烦,学术圈子很小的,他的名字很快
会被传开,在各种会议上,而且绝对不会是好话,看这里大部分人的回帖已经很清晰了
。早知如此,何必当初!
发文章也就是please几个人,找工作要please一个系绝大部分人。market上有很强
publication的人工作找得不好太常见了。另外,找工作还要please自己系里写推荐信
的教授。不要小看这点,由于一些客观原因我知道很多人到毕业的时候发现要拿到
够数目的推荐信都是很难的一回事。虽然posting上都说三封,但一般都要有四封。
只要一封说你不好就很难找得很好。大部分认只和两三个教授比较熟,要第四个说你好话
就很不容易。很多文章看上去很强的人找的工作不好,都是其他一个方面没做好造成。
另外发文章大部分是coauthor,这个committee的人没法区分,因为虽然有一些文章主要
工作是学生做的,但也有很多文章学生只是帮个手。这
最大的感受。
照那位被拒的人来讲,自己有文章第二轮review,就以为拿到上财的面试没问题了,这
可不一定。而且他那样的回信,实在是给自己找麻烦,学术圈子很小的,他的名字很快
会被传开,在各种会议上,而且绝对不会是好话,看这里大部分人的回帖已经很清晰了
。早知如此,何必当初!
发文章也就是please几个人,找工作要please一个系绝大部分人。market上有很强
publication的人工作找得不好太常见了。另外,找工作还要please自己系里写推荐信
的教授。不要小看这点,由于一些客观原因我知道很多人到毕业的时候发现要拿到
够数目的推荐信都是很难的一回事。虽然posting上都说三封,但一般都要有四封。
只要一封说你不好就很难找得很好。大部分认只和两三个教授比较熟,要第四个说你好话
就很不容易。很多文章看上去很强的人找的工作不好,都是其他一个方面没做好造成。
另外发文章大部分是coauthor,这个committee的人没法区分,因为虽然有一些文章主要
工作是学生做的,但也有很多文章学生只是帮个手。这