c*o
2 楼
见图中的四个大杆子天线。
距离房子大约580米。
距离房子大约580米。
S*x
3 楼
谁给解释一下?
1. 这个牛吃谷跟产权啥关系?这个是个power的问题嘛,谷当然是种谷人的,因为他种
的嘛
2。实在没明白他的逻辑是想说啥
1. 这个牛吃谷跟产权啥关系?这个是个power的问题嘛,谷当然是种谷人的,因为他种
的嘛
2。实在没明白他的逻辑是想说啥
f*l
4 楼
大蜜说:已经开始喷。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
S*x
13 楼
我再写详细点
如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
在胡扯亚
【在 S***x 的大作中提到】
: 有关系阿,要看有没有选择,如果没得选当然没办法,如果有得选就要看
: bargain power了,如果谷子是皇帝的,你敢让牛吃吗?牛吃了谷皇帝卖了牛
: 一分钱不给你那你肯定杀了牛吃好了,还喂啥。。。所以不光初始产权有关系,社会结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是在胡扯亚
: 另外,张五常讲租值消散,和高斯矛盾不,要不是啥关连?
如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
在胡扯亚
【在 S***x 的大作中提到】
: 有关系阿,要看有没有选择,如果没得选当然没办法,如果有得选就要看
: bargain power了,如果谷子是皇帝的,你敢让牛吃吗?牛吃了谷皇帝卖了牛
: 一分钱不给你那你肯定杀了牛吃好了,还喂啥。。。所以不光初始产权有关系,社会结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是在胡扯亚
: 另外,张五常讲租值消散,和高斯矛盾不,要不是啥关连?
U*e
15 楼
能否把原文或者链接贴一下?
【在 S***x 的大作中提到】
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
【在 S***x 的大作中提到】
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
q*p
16 楼
同祝福!祝大家都早绿!
D*a
17 楼
不知道你在说啥
要是牛主人每多养一头牛收益都比谷主人损失高,那最优解
就是牛主人拥有这块地。 不管这块地最初是谁的。
【在 S***x 的大作中提到】
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
要是牛主人每多养一头牛收益都比谷主人损失高,那最优解
就是牛主人拥有这块地。 不管这块地最初是谁的。
【在 S***x 的大作中提到】
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
k*y
23 楼
谷主人会给养牛人钱,不让他养
最终结果还是最优的
【在 S***x 的大作中提到】
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
最终结果还是最优的
【在 S***x 的大作中提到】
: 我再写详细点
: 如果谷主人有产权,牛主赔钱到边际损失等于边际收益这个很明显,没有问题
: 如果牛主人有产权,高斯的说法是谷主人赔牛主人钱约束牛的数量,问题是既然边际
: 损失增加,那么牛越多谷边际损失越大,谷主人越赔钱的数量就越多,牛主人没有任何
: 理由去约束牛群,反而因为牛的市场价是3块,可是谷主赔的钱是边际谷损失大于牛价
: ,那么牛主人会养无穷多的牛,直到谷主人赔不起为止。。。。。
: 谁能给介绍一下呢,各位都是经济学屁挨着地,应该都很清楚高斯在说什么吧
:
: 结构中权力大小也有关系呢,高斯不考虑社会结构,也不考虑物理结构,所以我觉得是
: 在胡扯亚
U*e
29 楼
原文里说三头牛就到了上限。
Suppose that the size of the
cattle-raiser's herd is three steers (and that this is the size of the
herd that would be
maintained if crop damage was not taken into account).
【在 S***x 的大作中提到】
: 不会阿,高斯的假设是每多一头牛,谷损失加大
: 比如1头牛 造成 1单位谷损失,2头牛造成3单位损失,3头牛造成6单位谷损失,依
: 此类推,那么到一个值之后,每多一头牛造成的谷损失会大于牛增值,高斯说在损失等
: 于增值的时候谷主人会付钱给给牛主人控制牛的数量,在给的钱大于养牛增值的时候牛
: 主人会同意。。我不同意的就是这一点,牛主人为什么会同意呢,既然有钱赔,那么牛
: 主人会不停增加牛数量,因为数量越多边际赔钱越多。所以高斯定律不成立。你说呢
Suppose that the size of the
cattle-raiser's herd is three steers (and that this is the size of the
herd that would be
maintained if crop damage was not taken into account).
【在 S***x 的大作中提到】
: 不会阿,高斯的假设是每多一头牛,谷损失加大
: 比如1头牛 造成 1单位谷损失,2头牛造成3单位损失,3头牛造成6单位谷损失,依
: 此类推,那么到一个值之后,每多一头牛造成的谷损失会大于牛增值,高斯说在损失等
: 于增值的时候谷主人会付钱给给牛主人控制牛的数量,在给的钱大于养牛增值的时候牛
: 主人会同意。。我不同意的就是这一点,牛主人为什么会同意呢,既然有钱赔,那么牛
: 主人会不停增加牛数量,因为数量越多边际赔钱越多。所以高斯定律不成立。你说呢
相关阅读
"Consumer's Attitude"中国经济学的百年回顾(zz)Re: 经济学能这么算帐吗?一篇介绍文章,看最后两段就可以了杨小凯口述自传:我的一生刚买了本新书Did anybody read The house of Morgan?NY Times: Chinese Move to Eclipse U.S..可见老天是存在的:)请教一个问题:关于Rubinstein Bargaining Model在黑压压一片西装中漫步--纵横华尔街的中国人ZTAn article about Arrow's contributionBecker-Posner IPO国有企业的监管An Encounter with Experimental Economicsguidelines for applying to u.s. schoolsWhy is free 9-year education not implemented in China??????给个靶子大家批,呵呵百无一用是书生[转载] market-preserving federalism in China