公司股东代理成本问题请教# Economics - 经济
k*z
1 楼
想找一个只做白天的保姆，家住南湾，主要照顾一个一周岁的女宝宝。宝宝生活作息规
律，晚上不用起夜。9月份或10月份开始都可以，有意者请在站内联系。谢谢！
律，晚上不用起夜。9月份或10月份开始都可以，有意者请在站内联系。谢谢！
y*g
2 楼
淘宝上又专门给人申请adsense服务的，国内申请好像很难了，美国还是容易得吧？
l*s
3 楼
PD 是07/11的，且不说绿卡什么时候能批，能不能预测什么时候能递交485呢？只要能
递交485，也可以有回乡证了，也比现在好多了，请达人预测一下。
递交485，也可以有回乡证了，也比现在好多了，请达人预测一下。
M*g
5 楼
祝福自己面试顺利,拿到offer.
也祝大家一切顺利！！
bless, bless us all!!
也祝大家一切顺利！！
bless, bless us all!!
B*n
6 楼
☆─────────────────────────────────────☆
ying (echo) 于 駡 提到:
母亲在美国（8）：冲 突
婆媳关系，应该算是中国文学里的一个永恒主题，而且应该是悲剧、闹剧为多，比如古
老的《孔雀东南飞》，陆游和他表妹留下的两阕千古恨词《钗头凤》，而我至今还记得
小时候跟父母亲一起看的一出淮剧，名字就叫《凶婆恶媳》。现今的海外生活中，麻省
ＢＢＳ的十大头条里总是少不了婆媳相处，朋友们聊天打电话，也都“很好意思”地互
相询问：你老婆跟你妈处得怎么样？这次回国偶然听说看到《双面胶》这个电视剧，因
为作者是合肥人，就留心了一下，没想居然就是因“炒作”上海儿媳和东北婆婆而红红
火火的一部“家庭伦理剧”。
母亲来美之前之后，我常和妻说：母亲是来帮忙的，而她能帮忙、愿意帮忙是我们的运
气；要是运气不好，母亲身体不好的话，反而需要我们照顾，那又如何呢？我也常跟母
亲说：将心比心，你把人家当女儿待了，人家把你当妈待也才值得啊。
也许是这样的“洗脑”有效，也许是母亲和妻子二人天性宽容又相容，不得不说在过去
的一年里，她们两人做得都很不错，至少我不曾见她们
ying (echo) 于 駡 提到:
母亲在美国（8）：冲 突
婆媳关系，应该算是中国文学里的一个永恒主题，而且应该是悲剧、闹剧为多，比如古
老的《孔雀东南飞》，陆游和他表妹留下的两阕千古恨词《钗头凤》，而我至今还记得
小时候跟父母亲一起看的一出淮剧，名字就叫《凶婆恶媳》。现今的海外生活中，麻省
ＢＢＳ的十大头条里总是少不了婆媳相处，朋友们聊天打电话，也都“很好意思”地互
相询问：你老婆跟你妈处得怎么样？这次回国偶然听说看到《双面胶》这个电视剧，因
为作者是合肥人，就留心了一下，没想居然就是因“炒作”上海儿媳和东北婆婆而红红
火火的一部“家庭伦理剧”。
母亲来美之前之后，我常和妻说：母亲是来帮忙的，而她能帮忙、愿意帮忙是我们的运
气；要是运气不好，母亲身体不好的话，反而需要我们照顾，那又如何呢？我也常跟母
亲说：将心比心，你把人家当女儿待了，人家把你当妈待也才值得啊。
也许是这样的“洗脑”有效，也许是母亲和妻子二人天性宽容又相容，不得不说在过去
的一年里，她们两人做得都很不错，至少我不曾见她们
w*g
7 楼
.
w*t
8 楼
Most of the job postings on Monster.com requires BA in Accounting. I wonder
whether I should take a CPA certificate program or go throught a MS or BA
program.
Any salary difference?
Thank you.
whether I should take a CPA certificate program or go throught a MS or BA
program.
Any salary difference?
Thank you.
m*e
9 楼
转一下这个，水利的哥们来说一下吧。。。。
发信人: mytunisia (tunis), 信区: Picture
标 题: 黄万里对三峡大坝的预言快发生了？
发信站: 水木社区 (Sun May 22 06:02:14 2011), 站内
——黄万里预言：三峡大坝终将被迫炸掉
三峡大坝开工前 黄万里给江泽民的三封上书
著名水利专家黄万里教授在三峡大坝拟议建设之初，多次上书中共当局，从地质、环境
、生态、军事
诸方面痛陈三峡工程不可上马之缘由。然而，当局在经济利益驱使下对此铮铮忠言置若
罔闻，不惜置
人民于水火。在黄万里先生的种种预言渐次应验之时，重读这些上书，不能不让人感慨
万端。这里选
刊三峡大坝开工前黄万里先生致江泽民等人的三封信，由《黄万里研究基金》主任黄肖
路提供。
第一封：1992年11月14日
中国共产党政治局常委会江泽民总书记、诸位委员：
庆祝十四大会胜利成功，预祝诸位胜利，领导我国社会主义建设。在此，作为一个无党
派科技工作
者，愿竭诚地、负责地、郑重地提出下列水利方面的意见，请予审核批复：
一、长江三峡高坝是根本不可修建的，不是什么早修晚修的问题、国家财政问题；不单
是生态的问
题、防洪效果的问题、经济开发程序的问题、或国防的问题；而主要是自然地理环境中
河床演变的问
题和经济价值的问题中所存在的客观条件，根本不许可一个尊重科学民主的政府举办这
一祸国殃民的
工程。它若修建，终将被迫炸掉。川汉保路事件引起辛亥革命实为前车之鉴。公布的论
证报告错误百
出，必须重新审查、建议悬崖勒马、立即停止一切筹备工作；请用书面或集会方式，分
专题公开讨
论，不难得出正确的结论。同时筹建赣江及湘资水等电站，以应东南能源之迫需。
附送《长江三峡高坝永不可修的原由简释》，内容四点如次：
1．在长江上游，影响河床演变的造床质是砾卵石，不是泥沙，修坝后将一颗也排不出
去，十年内就可
堵塞重庆港，并向上游继续延伸，汛期淹没江津合川一带。现报告假定卵石不动，以泥
沙作模型试
验，是错误的。
2．中国水资源最为丰富，时空分布也合适，在全球为第一，不是张光斗说的第六。
中国所缺的是在供水足够地区的耕田。水库完成后淹地五十万亩，将来更多，用来换取
电力，实不可
取。详见附文《论降水、川流与水资源的关系》。
3．三峡坝工经济可行性是根本不成立的，它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍
。报告中的经济
核算方法是错误的。十八年内只支付、无产出，也无以解决当前缺电问题。
4．三峡水库对于长江中下游防洪虽有些帮助，但效果不大。蓄清排浑的代价是使排洪
工程加大、守堤
防汛期加长，而所利用的电能大减，得不偿失。长江防洪迫在眉睫，应速浚治。
回忆1957 年黄河三门峡会上唯我一人反对建坝，因其造床质为泥沙，故退一步许可改
为留洞排沙。
今长江上游造床质为卵石，三峡高坝势必毁败大量坝田，又是我一人摇臂高呼决不可建
。请三思吾
言！
二、长江中下游汛期迫需防洪，建议治理策略如下。
1．中游除堤防外要加强疏浚，将床沙输向两岸洼地，通过建闸或堤穴，渐使地高槽深
。不禁止围湖造
地，鼓励用挖泥船或拖斗掏湖泥淤田，并有计划地整乱流。
2．各大支流筑坝拦洪蓄水，所以防旱。淮河主要应导洪入海。
3．扬州开一分流道直接出海，可加陡坡降一倍，对刷深中游江槽，减轻苏皖两岸涝害
。同时在下游束
水攻沙，增补田亩。浚深各分流道，增多江北清水，减少盐碱，南通七县成为江南。
4．浚深右岸，增多分流。太湖区域要全面疏浚，挖泥肥田。洪水宜导出吴淞江及浏河
，勿入太浦河，
以免淹没上海市区。
三、黄河乃是全世界最优的利河，今人把它看作害河，实为我水利学者的耻辱。它水少
沙多，历史上
南北漫流形成廿五万平方公里的黄淮海平原，全球最大的三角洲。两堤经逐步加高成为
悬河，却提供
了一条自流淤灌的总干渠，足以解除华北平原当今的缺水缺肥，并恢复南北大运河。应
分送水沙入南
北现存各流派：
运河、马颊河、徒骇河、贾鲁河、涡河等，再从而淤灌田地，并改良三千万亩沙荒地。
各分流闸槛要
低设，以刷深河槽，增加过洪能力，于是河治。大堤不再须加高，改成高速公路。黄淮
海平原得以整
体开发，可增加支持半亿人口。
详见《论黄淮海河的治理与淮北平原的整体开发》
其主要措施如下：
1．打开南北大堤约廿道闸口，低槛分流刷深河槽，北岸分流年200 亿方水，南岸100
亿方。首先打
开人民胜利渠闸，引水天津；随后再开运河南北闸。各派取复式断面，固定住低水岸边。
2．停止小浪底坝工，改修三门峡坝，恢复其设计功能，并刷深黄渭河槽，确保上游农
田。
3．停止南水北调东线工程，江水只可抽到里下河地区。该工程抽水70 米水头，经济上
不可行；将来
恢复大运河，黄水南北分流，该工程将大部拆除。该工程是错误的。
4．整治南北大运河，今线下移到黑龙港。
5．整修南北大堤及原运河高地成为三条高速公路。
附三文。顺致敬意。
黄万里
清华大学1992 年11 月14 日
第二封：1993年2月14日
中国共产党政治局常委会江泽民总书记、诸位委员：
1992 年11 月14 日曾函陈长江三峡大坝决不可修等水利方面的意见，附文简释有关技
术问题，未
见批复。而总理已赴汉口开始筹备施工。在此我愿再度郑重地、负责地警告：修建此坝
是祸国殃民
的，请速决策停工，否则坝成蓄水后定将酿成大祸。
此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港；江津北碚随着惨遭洪灾，其害
将几十倍于
1983 年安康汉水骤涨21 米、淹毙全城人民的洪灾。最终被迫炸坝，而两岸直壁百米，
石碴连同历
年沉积的卵石还须船运出峡，向下游开圹之地倾倒。航运将中断一两年。不知将如何向
人民交代。
论经济效益，此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝，其经济可行性并不成立。对比五
年工期的大中
型坝，设此坝施工期1995 年至2010 年、连续15 年，按1986 年物价，每年20 亿元中
浪费达13
亿元，等于每年抛仍大海400 万吨粮食。此举远比美国胡佛总统1931 年只一次沉粮于
海以示众，还
要壮烈。完工后十年内陆续回收发电效益781 亿元，未必能抵偿炸坝运碴、断航、及淹
没损失。
详情请阅前送的《简释》。据说三峡问题规定不准公开争辩。此事关系重大，愿向诸公
当面解说。单
谈卵石塞港问题只需一小时。若再淡经济问题，则外加半小时，质询时间在外。担保讲
得诸公都明
白。
原来流域水利规划必须具备治河（包括防洪）、航道、灌溉、发电、供水等各种工程知
识；并曾亲历
其勘测、设计、施工、运行的经验；此外还需要气象、地貌、地质、水文以及工程经济
的知识；还须
能对数学、力学方法和概率统计方法运算自如。这些要比一般土木工程的知识广阔和深
邃多了。概括
地说，水利规划要求工程和自然地理学术兼备于一身，前贤有言在先。
技术人员中最早提出修建三峡大坝的美国专家萨凡奇只是专长于造坝和略晓坝址地质的
土木工程师。
但是 1932 年美国罗斯福总统创立田纳西流域专区TVA时就未聘用他，而专任具有流域
规划经验的
Author E. Morgan 领导和Sherman M.Woodward 教授为顾问。这些外国专家我所熟知，
曾在
其下层工作过。一个甲子60 年过去了，我国涌现出成千上万位水利专家，但仍未闻有
兼通工程和水
文地理者在水利机关领导规划。于是出现了这个截断长江的高坝计划，实际上不作可行
性研究就该被
否定。
希望党的经济建设科学化、民主化要策切实贯彻下去。切勿规定经济建设可行性由行政
当局事先决
定。例如黄委主任王化云曾对总工程师交代："这个坝（小浪底坝）你先按6 亿元设计
请款"；又如万
里副总理带了张光斗视察引黄济青导水工程后，就由计委批准施工，结果耗资十亿元，
每年还须大量
费用抽水，其费大于在青岛煮海取水年一亿立方米。对于与众不同意见的建议从不答复
，甚至控制学
术刊物不准刊登合理的异议，附送两案件请审阅后转交中央纪委。
顺致 敬意
黄万里 1993 年2 月14 日
清华大学九公寓35 号，电话2561144
第三封：1993年6月14日
中国共产党政治局常委会江泽民总书记、诸位委员：
前曾两次劝告切勿修建长江三峡高坝，首次1992 年11 月14 日，附送两文，第二次
1993 年2 月
14 日，附文请阅后转交中纪委。现在另再送上《长江三峡高坝永不可修》河床演变问
题论证一文，
请予审批，并请连同前文发交有关机关，安排会议公开讨论。
凡峡谷河流若原不通航，支流两岸又少田地，象大渡河龚咀那样，是可以拦河筑坝、利
用水力发电
的。尽管16 年来这水库已积满卵石夹沙，失掉了调节洪水的能力，仍能利用自然水流
的落差发电。
但长江三峡却不是这样，这是黄金水道的上段，四条巨川排泄着侵蚀性盆地上的大量卵
石进入峡谷，
在水库蓄水后，这些卵石和泥沙就会堵塞住重庆港，上延抬高洪水位、淹没田地。那里
水源丰富，生
活着一亿多人口，缺少的正是耕地。凡是这样的地貌，决不可拦河筑坝。所以长江三峡
根本不可修高
坝，永远不可修高坝。当年孙中山提出这一设想后，可惜没有一个学者能作出科学的解
释，至今也只
我一人，说明这是不可行的。随后也就不会有美国萨凡奇的建议，也不会有一群工程师
涌向美国学习
筑坝的经验，其实这些技术还停留在幼稚可笑的阶段。更不会向加拿大乞取可行性研究
经费，更不会
有党代会、人代会和半个世纪的讨论。这些都是科技低落的后果，虽不单是我国，但今
准备施工了，
领头的"专家"应负刑事之责。
论经济效益，此坝每千瓦实际造价之高，可以打破世界记录。且不论摊派到发电的静态
经济成本按
1986 年物价300 亿元是否属实，并缩短工期为15 年，投资逐年平均分配，到完工时实
际投入为
666.45 亿元（见"简释"文）。但是审核的报告竟按开工时的成本计算，若也按15 年工
期，则仅
159.54 亿元。这样，缩小了造价成为1/4，即隐瞒了实价的3/4。这样，经济可行性自
然就成立
了。这一错误，凡建设领导都该懂得而负责。
所以长江三峡高坝不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建，而且其本身价值也不成立
。三峡电站20
年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。理应从速修江西湖南山区所有
大中型电站，
以供应东南各省电能燃眉之需。
作为共和国一个公民、由国家培养成的、从事了60 年水利工作者，眼看着国家和以百
万头颅换来的
坚强党组织误入陷阱，自觉有责任忠告，也应依宪法"对于任何国家机关和国家工作人
员有提出批评和
建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出
申诉、控告或
者检举的权利"。凡对技术复杂的问题例应公开讨论，蚩可即下结论，申称 "一定要上"
，犯有欺国之
罪，向监察部举报外，也对总书记等对我两次警告未予批答，深为诧异。未知曾否考虑
按宪法"对于公
民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实、负责处理"，这一条发交有关
机关处理。当年
黄河三门峡修筑前争辩，只我一人反对修筑。现在虽有许多人反对修建长江三峡坝，但
又只我一人从
根本上彻底反对，申称是对国家经济不利。可能诸公相信群众多数，我个人仍希望公开
争辩。
未见批答，工程已准备进行，难望轮台有悔诏，只得将此案披露中外，或可拯救这一灾
难于万一。
顺祝
进步健康
附文
黄万里 1993 年6 月14 日
清华大学九公寓35 号
发信人: mytunisia (tunis), 信区: Picture
标 题: 黄万里对三峡大坝的预言快发生了？
发信站: 水木社区 (Sun May 22 06:02:14 2011), 站内
——黄万里预言：三峡大坝终将被迫炸掉
三峡大坝开工前 黄万里给江泽民的三封上书
著名水利专家黄万里教授在三峡大坝拟议建设之初，多次上书中共当局，从地质、环境
、生态、军事
诸方面痛陈三峡工程不可上马之缘由。然而，当局在经济利益驱使下对此铮铮忠言置若
罔闻，不惜置
人民于水火。在黄万里先生的种种预言渐次应验之时，重读这些上书，不能不让人感慨
万端。这里选
刊三峡大坝开工前黄万里先生致江泽民等人的三封信，由《黄万里研究基金》主任黄肖
路提供。
第一封：1992年11月14日
中国共产党政治局常委会江泽民总书记、诸位委员：
庆祝十四大会胜利成功，预祝诸位胜利，领导我国社会主义建设。在此，作为一个无党
派科技工作
者，愿竭诚地、负责地、郑重地提出下列水利方面的意见，请予审核批复：
一、长江三峡高坝是根本不可修建的，不是什么早修晚修的问题、国家财政问题；不单
是生态的问
题、防洪效果的问题、经济开发程序的问题、或国防的问题；而主要是自然地理环境中
河床演变的问
题和经济价值的问题中所存在的客观条件，根本不许可一个尊重科学民主的政府举办这
一祸国殃民的
工程。它若修建，终将被迫炸掉。川汉保路事件引起辛亥革命实为前车之鉴。公布的论
证报告错误百
出，必须重新审查、建议悬崖勒马、立即停止一切筹备工作；请用书面或集会方式，分
专题公开讨
论，不难得出正确的结论。同时筹建赣江及湘资水等电站，以应东南能源之迫需。
附送《长江三峡高坝永不可修的原由简释》，内容四点如次：
1．在长江上游，影响河床演变的造床质是砾卵石，不是泥沙，修坝后将一颗也排不出
去，十年内就可
堵塞重庆港，并向上游继续延伸，汛期淹没江津合川一带。现报告假定卵石不动，以泥
沙作模型试
验，是错误的。
2．中国水资源最为丰富，时空分布也合适，在全球为第一，不是张光斗说的第六。
中国所缺的是在供水足够地区的耕田。水库完成后淹地五十万亩，将来更多，用来换取
电力，实不可
取。详见附文《论降水、川流与水资源的关系》。
3．三峡坝工经济可行性是根本不成立的，它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍
。报告中的经济
核算方法是错误的。十八年内只支付、无产出，也无以解决当前缺电问题。
4．三峡水库对于长江中下游防洪虽有些帮助，但效果不大。蓄清排浑的代价是使排洪
工程加大、守堤
防汛期加长，而所利用的电能大减，得不偿失。长江防洪迫在眉睫，应速浚治。
回忆1957 年黄河三门峡会上唯我一人反对建坝，因其造床质为泥沙，故退一步许可改
为留洞排沙。
今长江上游造床质为卵石，三峡高坝势必毁败大量坝田，又是我一人摇臂高呼决不可建
。请三思吾
言！
二、长江中下游汛期迫需防洪，建议治理策略如下。
1．中游除堤防外要加强疏浚，将床沙输向两岸洼地，通过建闸或堤穴，渐使地高槽深
。不禁止围湖造
地，鼓励用挖泥船或拖斗掏湖泥淤田，并有计划地整乱流。
2．各大支流筑坝拦洪蓄水，所以防旱。淮河主要应导洪入海。
3．扬州开一分流道直接出海，可加陡坡降一倍，对刷深中游江槽，减轻苏皖两岸涝害
。同时在下游束
水攻沙，增补田亩。浚深各分流道，增多江北清水，减少盐碱，南通七县成为江南。
4．浚深右岸，增多分流。太湖区域要全面疏浚，挖泥肥田。洪水宜导出吴淞江及浏河
，勿入太浦河，
以免淹没上海市区。
三、黄河乃是全世界最优的利河，今人把它看作害河，实为我水利学者的耻辱。它水少
沙多，历史上
南北漫流形成廿五万平方公里的黄淮海平原，全球最大的三角洲。两堤经逐步加高成为
悬河，却提供
了一条自流淤灌的总干渠，足以解除华北平原当今的缺水缺肥，并恢复南北大运河。应
分送水沙入南
北现存各流派：
运河、马颊河、徒骇河、贾鲁河、涡河等，再从而淤灌田地，并改良三千万亩沙荒地。
各分流闸槛要
低设，以刷深河槽，增加过洪能力，于是河治。大堤不再须加高，改成高速公路。黄淮
海平原得以整
体开发，可增加支持半亿人口。
详见《论黄淮海河的治理与淮北平原的整体开发》
其主要措施如下：
1．打开南北大堤约廿道闸口，低槛分流刷深河槽，北岸分流年200 亿方水，南岸100
亿方。首先打
开人民胜利渠闸，引水天津；随后再开运河南北闸。各派取复式断面，固定住低水岸边。
2．停止小浪底坝工，改修三门峡坝，恢复其设计功能，并刷深黄渭河槽，确保上游农
田。
3．停止南水北调东线工程，江水只可抽到里下河地区。该工程抽水70 米水头，经济上
不可行；将来
恢复大运河，黄水南北分流，该工程将大部拆除。该工程是错误的。
4．整治南北大运河，今线下移到黑龙港。
5．整修南北大堤及原运河高地成为三条高速公路。
附三文。顺致敬意。
黄万里
清华大学1992 年11 月14 日
第二封：1993年2月14日
中国共产党政治局常委会江泽民总书记、诸位委员：
1992 年11 月14 日曾函陈长江三峡大坝决不可修等水利方面的意见，附文简释有关技
术问题，未
见批复。而总理已赴汉口开始筹备施工。在此我愿再度郑重地、负责地警告：修建此坝
是祸国殃民
的，请速决策停工，否则坝成蓄水后定将酿成大祸。
此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港；江津北碚随着惨遭洪灾，其害
将几十倍于
1983 年安康汉水骤涨21 米、淹毙全城人民的洪灾。最终被迫炸坝，而两岸直壁百米，
石碴连同历
年沉积的卵石还须船运出峡，向下游开圹之地倾倒。航运将中断一两年。不知将如何向
人民交代。
论经济效益，此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝，其经济可行性并不成立。对比五
年工期的大中
型坝，设此坝施工期1995 年至2010 年、连续15 年，按1986 年物价，每年20 亿元中
浪费达13
亿元，等于每年抛仍大海400 万吨粮食。此举远比美国胡佛总统1931 年只一次沉粮于
海以示众，还
要壮烈。完工后十年内陆续回收发电效益781 亿元，未必能抵偿炸坝运碴、断航、及淹
没损失。
详情请阅前送的《简释》。据说三峡问题规定不准公开争辩。此事关系重大，愿向诸公
当面解说。单
谈卵石塞港问题只需一小时。若再淡经济问题，则外加半小时，质询时间在外。担保讲
得诸公都明
白。
原来流域水利规划必须具备治河（包括防洪）、航道、灌溉、发电、供水等各种工程知
识；并曾亲历
其勘测、设计、施工、运行的经验；此外还需要气象、地貌、地质、水文以及工程经济
的知识；还须
能对数学、力学方法和概率统计方法运算自如。这些要比一般土木工程的知识广阔和深
邃多了。概括
地说，水利规划要求工程和自然地理学术兼备于一身，前贤有言在先。
技术人员中最早提出修建三峡大坝的美国专家萨凡奇只是专长于造坝和略晓坝址地质的
土木工程师。
但是 1932 年美国罗斯福总统创立田纳西流域专区TVA时就未聘用他，而专任具有流域
规划经验的
Author E. Morgan 领导和Sherman M.Woodward 教授为顾问。这些外国专家我所熟知，
曾在
其下层工作过。一个甲子60 年过去了，我国涌现出成千上万位水利专家，但仍未闻有
兼通工程和水
文地理者在水利机关领导规划。于是出现了这个截断长江的高坝计划，实际上不作可行
性研究就该被
否定。
希望党的经济建设科学化、民主化要策切实贯彻下去。切勿规定经济建设可行性由行政
当局事先决
定。例如黄委主任王化云曾对总工程师交代："这个坝（小浪底坝）你先按6 亿元设计
请款"；又如万
里副总理带了张光斗视察引黄济青导水工程后，就由计委批准施工，结果耗资十亿元，
每年还须大量
费用抽水，其费大于在青岛煮海取水年一亿立方米。对于与众不同意见的建议从不答复
，甚至控制学
术刊物不准刊登合理的异议，附送两案件请审阅后转交中央纪委。
顺致 敬意
黄万里 1993 年2 月14 日
清华大学九公寓35 号，电话2561144
第三封：1993年6月14日
中国共产党政治局常委会江泽民总书记、诸位委员：
前曾两次劝告切勿修建长江三峡高坝，首次1992 年11 月14 日，附送两文，第二次
1993 年2 月
14 日，附文请阅后转交中纪委。现在另再送上《长江三峡高坝永不可修》河床演变问
题论证一文，
请予审批，并请连同前文发交有关机关，安排会议公开讨论。
凡峡谷河流若原不通航，支流两岸又少田地，象大渡河龚咀那样，是可以拦河筑坝、利
用水力发电
的。尽管16 年来这水库已积满卵石夹沙，失掉了调节洪水的能力，仍能利用自然水流
的落差发电。
但长江三峡却不是这样，这是黄金水道的上段，四条巨川排泄着侵蚀性盆地上的大量卵
石进入峡谷，
在水库蓄水后，这些卵石和泥沙就会堵塞住重庆港，上延抬高洪水位、淹没田地。那里
水源丰富，生
活着一亿多人口，缺少的正是耕地。凡是这样的地貌，决不可拦河筑坝。所以长江三峡
根本不可修高
坝，永远不可修高坝。当年孙中山提出这一设想后，可惜没有一个学者能作出科学的解
释，至今也只
我一人，说明这是不可行的。随后也就不会有美国萨凡奇的建议，也不会有一群工程师
涌向美国学习
筑坝的经验，其实这些技术还停留在幼稚可笑的阶段。更不会向加拿大乞取可行性研究
经费，更不会
有党代会、人代会和半个世纪的讨论。这些都是科技低落的后果，虽不单是我国，但今
准备施工了，
领头的"专家"应负刑事之责。
论经济效益，此坝每千瓦实际造价之高，可以打破世界记录。且不论摊派到发电的静态
经济成本按
1986 年物价300 亿元是否属实，并缩短工期为15 年，投资逐年平均分配，到完工时实
际投入为
666.45 亿元（见"简释"文）。但是审核的报告竟按开工时的成本计算，若也按15 年工
期，则仅
159.54 亿元。这样，缩小了造价成为1/4，即隐瞒了实价的3/4。这样，经济可行性自
然就成立
了。这一错误，凡建设领导都该懂得而负责。
所以长江三峡高坝不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建，而且其本身价值也不成立
。三峡电站20
年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。理应从速修江西湖南山区所有
大中型电站，
以供应东南各省电能燃眉之需。
作为共和国一个公民、由国家培养成的、从事了60 年水利工作者，眼看着国家和以百
万头颅换来的
坚强党组织误入陷阱，自觉有责任忠告，也应依宪法"对于任何国家机关和国家工作人
员有提出批评和
建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出
申诉、控告或
者检举的权利"。凡对技术复杂的问题例应公开讨论，蚩可即下结论，申称 "一定要上"
，犯有欺国之
罪，向监察部举报外，也对总书记等对我两次警告未予批答，深为诧异。未知曾否考虑
按宪法"对于公
民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实、负责处理"，这一条发交有关
机关处理。当年
黄河三门峡修筑前争辩，只我一人反对修筑。现在虽有许多人反对修建长江三峡坝，但
又只我一人从
根本上彻底反对，申称是对国家经济不利。可能诸公相信群众多数，我个人仍希望公开
争辩。
未见批答，工程已准备进行，难望轮台有悔诏，只得将此案披露中外，或可拯救这一灾
难于万一。
顺祝
进步健康
附文
黄万里 1993 年6 月14 日
清华大学九公寓35 号
a*h
10 楼
代国内学法律的朋友请教问题，他原文如下。我自己不了解这方面的文献和论述，恳请
该领域的大拿们指点一下。非常感谢。
____________________________________
关于代理成本，国内的论述一般都以1976年Jensen和Meckling《公司理论：管理行为、
代理成本与所有权结构》为基础，同时会提到Fama的《代理问题与公司理论》、《代理
问题与剩余要求权》，但一般会使用第一种代理成本、第二种代理成本等分类，有的还
使用第三类代理成本之类的表述。大致来说，第一类代理成本是指所有者与管理层之间
的代理成本，这很容易理解。第二类代理成本则指大股东与小股东之间的代理成本，这
我理解起来有点困难。在我看来，代理成本应该首先有代理关系存在，有授权与被授权
（不论是法律合约上的授权还是事实上的授权），看不出小股东曾对大股东做出过任何
授权，即使是小股东放弃参加股东会等行为，最多认为是一种弃权，而不是授权。但国
内的经济学论著似乎认为大小股东之间有代理成本是理所当然的，并没有进一步的解释
。La Porta也分析大小股东之间的代理成本。还有一些文章，包括Jensen 提及债权人
与股东之间的代理成本。经济学上认定大小股东之间有代理成本，或者债权人与股东之
间有代理成本，可否请你简单帮我解释一下，或者阅读何种文献有助于我理解这种代理
成本。
该领域的大拿们指点一下。非常感谢。
____________________________________
关于代理成本，国内的论述一般都以1976年Jensen和Meckling《公司理论：管理行为、
代理成本与所有权结构》为基础，同时会提到Fama的《代理问题与公司理论》、《代理
问题与剩余要求权》，但一般会使用第一种代理成本、第二种代理成本等分类，有的还
使用第三类代理成本之类的表述。大致来说，第一类代理成本是指所有者与管理层之间
的代理成本，这很容易理解。第二类代理成本则指大股东与小股东之间的代理成本，这
我理解起来有点困难。在我看来，代理成本应该首先有代理关系存在，有授权与被授权
（不论是法律合约上的授权还是事实上的授权），看不出小股东曾对大股东做出过任何
授权，即使是小股东放弃参加股东会等行为，最多认为是一种弃权，而不是授权。但国
内的经济学论著似乎认为大小股东之间有代理成本是理所当然的，并没有进一步的解释
。La Porta也分析大小股东之间的代理成本。还有一些文章，包括Jensen 提及债权人
与股东之间的代理成本。经济学上认定大小股东之间有代理成本，或者债权人与股东之
间有代理成本，可否请你简单帮我解释一下，或者阅读何种文献有助于我理解这种代理
成本。
c*s
11 楼
你好，请跟我联系2174178822.谢谢
【在 k**z 的大作中提到】
: 想找一个只做白天的保姆，家住南湾，主要照顾一个一周岁的女宝宝。宝宝生活作息规
: 律，晚上不用起夜。9月份或10月份开始都可以，有意者请在站内联系。谢谢！
【在 k**z 的大作中提到】
: 想找一个只做白天的保姆，家住南湾，主要照顾一个一周岁的女宝宝。宝宝生活作息规
: 律，晚上不用起夜。9月份或10月份开始都可以，有意者请在站内联系。谢谢！
f*s
12 楼
这要看你给NIU的捐款而定
不捐款,要等6年
捐500,等5年
捐1000,等4年
捐2000,等3年
不捐款,要等6年
捐500,等5年
捐1000,等4年
捐2000,等3年
H*t
13 楼
vhttps://www.youtube.com/v/xnlw1MnM6xg
D*r
14 楼
Bless!
C*9
15 楼
觉得如果有个advanced的degree的话，修些课考个CPA也可以了。
wonder
【在 w*********t 的大作中提到】
: Most of the job postings on Monster.com requires BA in Accounting. I wonder
: whether I should take a CPA certificate program or go throught a MS or BA
: program.
: Any salary difference?
: Thank you.
wonder
【在 w*********t 的大作中提到】
: Most of the job postings on Monster.com requires BA in Accounting. I wonder
: whether I should take a CPA certificate program or go throught a MS or BA
: program.
: Any salary difference?
: Thank you.
P*S
16 楼
经济学上委托代理人问题，principal–agent problem， 说白了就是你的东西委托给
别人去经营: (1) 你有所有权 （2）你把经营权交给别人。当 agent和principal利益
不一致的时候，由于agent有经营权，会对principal利益造成损害，产生agency cost.
大股东比如说有51%的股份，那该大股东已经足够控制公司一切经营。剩下小股东虽然
有49%的股份，但实际上等于把公司委托给大股东经营了。这就产生了事实上的委托代
理人问题了。当大股东和小股东利益不一致的时候，会对小股东利益造成损害。比如A
股公司上控股股东经常搞利益输送，关联交易，这些都损害广大中小股民利益。
Jensen & Merckling,1976,以及你给出的其他文章都是讨论公司治理上的principal–
agent problem， 跟授权不授权无关，只要事实意义上有委托代理关系都在其讨论范围
。个人认为搞各种分类意义不大，因为acency cost是个普适的经济学的概念，随便都
能举出一堆例子，比如政府可以看做全体公民的agent。Jensen &Merckling 把这个概
念应用到公司治理上进行了详细分析。
别人去经营: (1) 你有所有权 （2）你把经营权交给别人。当 agent和principal利益
不一致的时候，由于agent有经营权，会对principal利益造成损害，产生agency cost.
大股东比如说有51%的股份，那该大股东已经足够控制公司一切经营。剩下小股东虽然
有49%的股份，但实际上等于把公司委托给大股东经营了。这就产生了事实上的委托代
理人问题了。当大股东和小股东利益不一致的时候，会对小股东利益造成损害。比如A
股公司上控股股东经常搞利益输送，关联交易，这些都损害广大中小股民利益。
Jensen & Merckling,1976,以及你给出的其他文章都是讨论公司治理上的principal–
agent problem， 跟授权不授权无关，只要事实意义上有委托代理关系都在其讨论范围
。个人认为搞各种分类意义不大，因为acency cost是个普适的经济学的概念，随便都
能举出一堆例子，比如政府可以看做全体公民的agent。Jensen &Merckling 把这个概
念应用到公司治理上进行了详细分析。
p*5
17 楼
你好；请电408-505-0028。李。
P*a
18 楼
捐5000呢
【在 f********s 的大作中提到】
: 这要看你给NIU的捐款而定
: 不捐款,要等6年
: 捐500,等5年
: 捐1000,等4年
: 捐2000,等3年
【在 f********s 的大作中提到】
: 这要看你给NIU的捐款而定
: 不捐款,要等6年
: 捐500,等5年
: 捐1000,等4年
: 捐2000,等3年
k*k
19 楼
发信人: HuangBallet (Huang Dance Studio), 信区: Dance
标 题: 来看夏天的芭蕾舞女孩。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 24 23:36:16 2015, 美东)
Huang Dance Studio 2015 Summer intensive
休斯顿皇家芭蕾舞蹈学校 Huang Dance Studio
http://www.youtube.com/watch?v=xnlw1MnM6xg
标 题: 来看夏天的芭蕾舞女孩。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 24 23:36:16 2015, 美东)
Huang Dance Studio 2015 Summer intensive
休斯顿皇家芭蕾舞蹈学校 Huang Dance Studio
http://www.youtube.com/watch?v=xnlw1MnM6xg
X*o
20 楼
祝福！
l*a
21 楼
Yes, I think so...
If you have money and time, you can go to a accounting program and prepare
the CPA exam.
If you don't have time and too much money, forget the accounting degree and
focus on CPA EXAM.
If you have a CPA license, you will get more oppertunities in the market....
【在 C***9 的大作中提到】
: 觉得如果有个advanced的degree的话，修些课考个CPA也可以了。
:
: wonder
If you have money and time, you can go to a accounting program and prepare
the CPA exam.
If you don't have time and too much money, forget the accounting degree and
focus on CPA EXAM.
If you have a CPA license, you will get more oppertunities in the market....
【在 C***9 的大作中提到】
: 觉得如果有个advanced的degree的话，修些课考个CPA也可以了。
:
: wonder
a*h
22 楼
非常感谢。我直觉上也是这么理解的，但是因为没有认真读过这些文章，所以想能
confirm一下，不要误导朋友。再次谢谢。
cost.
A
【在 P*S 的大作中提到】
: 经济学上委托代理人问题，principal–agent problem， 说白了就是你的东西委托给
: 别人去经营: (1) 你有所有权 （2）你把经营权交给别人。当 agent和principal利益
: 不一致的时候，由于agent有经营权，会对principal利益造成损害，产生agency cost.
: 大股东比如说有51%的股份，那该大股东已经足够控制公司一切经营。剩下小股东虽然
: 有49%的股份，但实际上等于把公司委托给大股东经营了。这就产生了事实上的委托代
: 理人问题了。当大股东和小股东利益不一致的时候，会对小股东利益造成损害。比如A
: 股公司上控股股东经常搞利益输送，关联交易，这些都损害广大中小股民利益。
: Jensen & Merckling,1976,以及你给出的其他文章都是讨论公司治理上的principal–
: agent problem， 跟授权不授权无关，只要事实意义上有委托代理关系都在其讨论范围
: 。个人认为搞各种分类意义不大，因为acency cost是个普适的经济学的概念，随便都
confirm一下，不要误导朋友。再次谢谢。
cost.
A
【在 P*S 的大作中提到】
: 经济学上委托代理人问题，principal–agent problem， 说白了就是你的东西委托给
: 别人去经营: (1) 你有所有权 （2）你把经营权交给别人。当 agent和principal利益
: 不一致的时候，由于agent有经营权，会对principal利益造成损害，产生agency cost.
: 大股东比如说有51%的股份，那该大股东已经足够控制公司一切经营。剩下小股东虽然
: 有49%的股份，但实际上等于把公司委托给大股东经营了。这就产生了事实上的委托代
: 理人问题了。当大股东和小股东利益不一致的时候，会对小股东利益造成损害。比如A
: 股公司上控股股东经常搞利益输送，关联交易，这些都损害广大中小股民利益。
: Jensen & Merckling,1976,以及你给出的其他文章都是讨论公司治理上的principal–
: agent problem， 跟授权不授权无关，只要事实意义上有委托代理关系都在其讨论范围
: 。个人认为搞各种分类意义不大，因为acency cost是个普适的经济学的概念，随便都
y*1
23 楼
你好，我的电话是405-334-9856
M*g
24 楼
Bless, bless myself again!
Bless us all!!
Bless us all!!
m*0
25 楼
但是你要考cpa要有一定的accounting class credit，拿了accting degree这一项就容
易qualify了，而且再考CPA的时候就容易了，因为上了课你就有接触过考试的内容。除
非你另外有拿accting class 吧。
wonder
【在 w*********t 的大作中提到】
: Most of the job postings on Monster.com requires BA in Accounting. I wonder
: whether I should take a CPA certificate program or go throught a MS or BA
: program.
: Any salary difference?
: Thank you.
易qualify了，而且再考CPA的时候就容易了，因为上了课你就有接触过考试的内容。除
非你另外有拿accting class 吧。
wonder
【在 w*********t 的大作中提到】
: Most of the job postings on Monster.com requires BA in Accounting. I wonder
: whether I should take a CPA certificate program or go throught a MS or BA
: program.
: Any salary difference?
: Thank you.
a*h
26 楼
代国内学法律的朋友请教问题，他原文如下。我自己不了解这方面的文献和论述，恳请
该领域的大拿们指点一下。非常感谢。
____________________________________
关于代理成本，国内的论述一般都以1976年Jensen和Meckling《公司理论：管理行为、
代理成本与所有权结构》为基础，同时会提到Fama的《代理问题与公司理论》、《代理
问题与剩余要求权》，但一般会使用第一种代理成本、第二种代理成本等分类，有的还
使用第三类代理成本之类的表述。大致来说，第一类代理成本是指所有者与管理层之间
的代理成本，这很容易理解。第二类代理成本则指大股东与小股东之间的代理成本，这
我理解起来有点困难。在我看来，代理成本应该首先有代理关系存在，有授权与被授权
（不论是法律合约上的授权还是事实上的授权），看不出小股东曾对大股东做出过任何
授权，即使是小股东放弃参加股东会等行为，最多认为是一种弃权，而不是授权。但国
内的经济学论著似乎认为大小股东之间有代理成本是理所当然的，并没有进一步的解释
。La Porta也分析大小股东之间的代理成本。还有一些文章，包括Jensen 提及债权人
与股东之间的代理成本。经济学上认定大小股东之间有代理成本，或者债权人与股东之
间有代理成本，可否请你简单帮我解释一下，或者阅读何种文献有助于我理解这种代理
成本。
该领域的大拿们指点一下。非常感谢。
____________________________________
关于代理成本，国内的论述一般都以1976年Jensen和Meckling《公司理论：管理行为、
代理成本与所有权结构》为基础，同时会提到Fama的《代理问题与公司理论》、《代理
问题与剩余要求权》，但一般会使用第一种代理成本、第二种代理成本等分类，有的还
使用第三类代理成本之类的表述。大致来说，第一类代理成本是指所有者与管理层之间
的代理成本，这很容易理解。第二类代理成本则指大股东与小股东之间的代理成本，这
我理解起来有点困难。在我看来，代理成本应该首先有代理关系存在，有授权与被授权
（不论是法律合约上的授权还是事实上的授权），看不出小股东曾对大股东做出过任何
授权，即使是小股东放弃参加股东会等行为，最多认为是一种弃权，而不是授权。但国
内的经济学论著似乎认为大小股东之间有代理成本是理所当然的，并没有进一步的解释
。La Porta也分析大小股东之间的代理成本。还有一些文章，包括Jensen 提及债权人
与股东之间的代理成本。经济学上认定大小股东之间有代理成本，或者债权人与股东之
间有代理成本，可否请你简单帮我解释一下，或者阅读何种文献有助于我理解这种代理
成本。
k*z
27 楼
up
【在 y******1 的大作中提到】
: 你好，我的电话是405-334-9856
【在 y******1 的大作中提到】
: 你好，我的电话是405-334-9856
M*g
28 楼
Bless, bless myself again!
Bless us all!!
Bless us all!!
P*S
29 楼
经济学上委托代理人问题，principal–agent problem， 说白了就是你的东西委托给
别人去经营: (1) 你有所有权 （2）你把经营权交给别人。当 agent和principal利益
不一致的时候，由于agent有经营权，会对principal利益造成损害，产生agency cost.
大股东比如说有51%的股份，那该大股东已经足够控制公司一切经营。剩下小股东虽然
有49%的股份，但实际上等于把公司委托给大股东经营了。这就产生了事实上的委托代
理人问题了。当大股东和小股东利益不一致的时候，会对小股东利益造成损害。比如A
股公司上控股股东经常搞利益输送，关联交易，这些都损害广大中小股民利益。
Jensen & Merckling,1976,以及你给出的其他文章都是讨论公司治理上的principal–
agent problem， 跟授权不授权无关，只要事实意义上有委托代理关系都在其讨论范围
。个人认为搞各种分类意义不大，因为acency cost是个普适的经济学的概念，随便都
能举出一堆例子，比如政府可以看做全体公民的agent。Jensen &Merckling 把这个概
念应用到公司治理上进行了详细分析。
别人去经营: (1) 你有所有权 （2）你把经营权交给别人。当 agent和principal利益
不一致的时候，由于agent有经营权，会对principal利益造成损害，产生agency cost.
大股东比如说有51%的股份，那该大股东已经足够控制公司一切经营。剩下小股东虽然
有49%的股份，但实际上等于把公司委托给大股东经营了。这就产生了事实上的委托代
理人问题了。当大股东和小股东利益不一致的时候，会对小股东利益造成损害。比如A
股公司上控股股东经常搞利益输送，关联交易，这些都损害广大中小股民利益。
Jensen & Merckling,1976,以及你给出的其他文章都是讨论公司治理上的principal–
agent problem， 跟授权不授权无关，只要事实意义上有委托代理关系都在其讨论范围
。个人认为搞各种分类意义不大，因为acency cost是个普适的经济学的概念，随便都
能举出一堆例子，比如政府可以看做全体公民的agent。Jensen &Merckling 把这个概
念应用到公司治理上进行了详细分析。
x*a
30 楼
这个广告还有效吗？请联系Anna,310-430-8116, 我住在cupertino
n*o
31 楼
bless
【在 M******g 的大作中提到】
: Bless, bless myself again!
: Bless us all!!
【在 M******g 的大作中提到】
: Bless, bless myself again!
: Bless us all!!
a*h
32 楼
非常感谢。我直觉上也是这么理解的，但是因为没有认真读过这些文章，所以想能
confirm一下，不要误导朋友。再次谢谢。
cost.
A
【在 P*S 的大作中提到】
: 经济学上委托代理人问题，principal–agent problem， 说白了就是你的东西委托给
: 别人去经营: (1) 你有所有权 （2）你把经营权交给别人。当 agent和principal利益
: 不一致的时候，由于agent有经营权，会对principal利益造成损害，产生agency cost.
: 大股东比如说有51%的股份，那该大股东已经足够控制公司一切经营。剩下小股东虽然
: 有49%的股份，但实际上等于把公司委托给大股东经营了。这就产生了事实上的委托代
: 理人问题了。当大股东和小股东利益不一致的时候，会对小股东利益造成损害。比如A
: 股公司上控股股东经常搞利益输送，关联交易，这些都损害广大中小股民利益。
: Jensen & Merckling,1976,以及你给出的其他文章都是讨论公司治理上的principal–
: agent problem， 跟授权不授权无关，只要事实意义上有委托代理关系都在其讨论范围
: 。个人认为搞各种分类意义不大，因为acency cost是个普适的经济学的概念，随便都
confirm一下，不要误导朋友。再次谢谢。
cost.
A
【在 P*S 的大作中提到】
: 经济学上委托代理人问题，principal–agent problem， 说白了就是你的东西委托给
: 别人去经营: (1) 你有所有权 （2）你把经营权交给别人。当 agent和principal利益
: 不一致的时候，由于agent有经营权，会对principal利益造成损害，产生agency cost.
: 大股东比如说有51%的股份，那该大股东已经足够控制公司一切经营。剩下小股东虽然
: 有49%的股份，但实际上等于把公司委托给大股东经营了。这就产生了事实上的委托代
: 理人问题了。当大股东和小股东利益不一致的时候，会对小股东利益造成损害。比如A
: 股公司上控股股东经常搞利益输送，关联交易，这些都损害广大中小股民利益。
: Jensen & Merckling,1976,以及你给出的其他文章都是讨论公司治理上的principal–
: agent problem， 跟授权不授权无关，只要事实意义上有委托代理关系都在其讨论范围
: 。个人认为搞各种分类意义不大，因为acency cost是个普适的经济学的概念，随便都
M*g
33 楼
bless again! bless us all!
m*t
34 楼
赞
cost.
A
【在 P*S 的大作中提到】
: 经济学上委托代理人问题，principal–agent problem， 说白了就是你的东西委托给
: 别人去经营: (1) 你有所有权 （2）你把经营权交给别人。当 agent和principal利益
: 不一致的时候，由于agent有经营权，会对principal利益造成损害，产生agency cost.
: 大股东比如说有51%的股份，那该大股东已经足够控制公司一切经营。剩下小股东虽然
: 有49%的股份，但实际上等于把公司委托给大股东经营了。这就产生了事实上的委托代
: 理人问题了。当大股东和小股东利益不一致的时候，会对小股东利益造成损害。比如A
: 股公司上控股股东经常搞利益输送，关联交易，这些都损害广大中小股民利益。
: Jensen & Merckling,1976,以及你给出的其他文章都是讨论公司治理上的principal–
: agent problem， 跟授权不授权无关，只要事实意义上有委托代理关系都在其讨论范围
: 。个人认为搞各种分类意义不大，因为acency cost是个普适的经济学的概念，随便都
cost.
A
【在 P*S 的大作中提到】
: 经济学上委托代理人问题，principal–agent problem， 说白了就是你的东西委托给
: 别人去经营: (1) 你有所有权 （2）你把经营权交给别人。当 agent和principal利益
: 不一致的时候，由于agent有经营权，会对principal利益造成损害，产生agency cost.
: 大股东比如说有51%的股份，那该大股东已经足够控制公司一切经营。剩下小股东虽然
: 有49%的股份，但实际上等于把公司委托给大股东经营了。这就产生了事实上的委托代
: 理人问题了。当大股东和小股东利益不一致的时候，会对小股东利益造成损害。比如A
: 股公司上控股股东经常搞利益输送，关联交易，这些都损害广大中小股民利益。
: Jensen & Merckling,1976,以及你给出的其他文章都是讨论公司治理上的principal–
: agent problem， 跟授权不授权无关，只要事实意义上有委托代理关系都在其讨论范围
: 。个人认为搞各种分类意义不大，因为acency cost是个普适的经济学的概念，随便都
i*i
35 楼
祝福
【在 M******g 的大作中提到】
: 祝福自己面试顺利,拿到offer.
: 也祝大家一切顺利！！
: bless, bless us all!!
【在 M******g 的大作中提到】
: 祝福自己面试顺利,拿到offer.
: 也祝大家一切顺利！！
: bless, bless us all!!
M*t
36 楼
bless~
【在 M******g 的大作中提到】
: 祝福自己面试顺利,拿到offer.
: 也祝大家一切顺利！！
: bless, bless us all!!
【在 M******g 的大作中提到】
: 祝福自己面试顺利,拿到offer.
: 也祝大家一切顺利！！
: bless, bless us all!!
i*i
37 楼
Re
【在 M******g 的大作中提到】
: 祝福自己面试顺利,拿到offer.
: 也祝大家一切顺利！！
: bless, bless us all!!
【在 M******g 的大作中提到】
: 祝福自己面试顺利,拿到offer.
: 也祝大家一切顺利！！
: bless, bless us all!!
s*8
38 楼
bless
【在 M******g 的大作中提到】
: 祝福自己面试顺利,拿到offer.
: 也祝大家一切顺利！！
: bless, bless us all!!
【在 M******g 的大作中提到】
: 祝福自己面试顺利,拿到offer.
: 也祝大家一切顺利！！
: bless, bless us all!!
相关阅读
茶余饭后：有关高校财政（来批批？）[合集] 迷茫小虾恳请大虾指点道路给大家科普一下UHC（原创） (转载)转载：研究中国问题的经济学是二流的么[公告] Economics 版的投票结果AEA有没有人一起share房间呀？25 per day，male.大家觉得今年的job market怎样？[合集] 国内faculty招聘的标准是在快速提高吗？[合集] 请教game theory的模型问题。经济系如何评终身教授？[合集] 我看UHC--一点补充[合集] 经济学博士前途在哪里？外贸顺差和外国投资？（请教达人）哪位华人经济学家的文章最好通俗易懂又道理明晰[合集] 有谁拿到美国offer(either academia or industry)但真心想回[合集] Univ. of Minnesota的经济系怎么样啊？[合集] 复旦经院终于也动手了中国通胀之我见刚拒了150k的offer，选择回国高校任教了。不晓得将来会不会后悔问个计量问题