阐明我的立场兼回Chic# Faculty - 发考题
i*y
1 楼
首先我很遗憾，我自己发的帖子又被设成"不可回复＂，害我刚才敲了十几分钟全浪费
了．
那么说这里变成一言堂了，或者版主已经体察民情，执行民意了？我不清楚版主这样做
是否合理，我也无意投诉．也许你觉得这个问题一清二楚，没有讨论的余地和必要，也
许你觉得我无理取闹．我并不介意．但我认为这个问题很重要，无论是已经做faculty
的还是没做的都应该思考的问题，很应该在这里讨论．而且我认为，你们的立场，也许
并不代表这里占压倒多数人的立场．
所以我就花时间重敲，回复一下Chic，并且阐明我的立场．大家愿不愿意回复，悉听尊
便．
：：不管做什么职业, 都有二三八九流的.
：：去industry混, 你就一定能混一流?
：：举几个例子中国人在industry混到一流的叭. ^^
Chic你误解了我的意思．拿faculty与industry作比较，首先我并没有说industry更好
（正好相反，我个人更倾向于faculty)，本来这也没有统一的结论，因人因而异．其次
我也没有说去industry就更能作一流的．
Academia只有一流，二三里就是不入流．我的意思是，作这样二三流的research，对
了．
那么说这里变成一言堂了，或者版主已经体察民情，执行民意了？我不清楚版主这样做
是否合理，我也无意投诉．也许你觉得这个问题一清二楚，没有讨论的余地和必要，也
许你觉得我无理取闹．我并不介意．但我认为这个问题很重要，无论是已经做faculty
的还是没做的都应该思考的问题，很应该在这里讨论．而且我认为，你们的立场，也许
并不代表这里占压倒多数人的立场．
所以我就花时间重敲，回复一下Chic，并且阐明我的立场．大家愿不愿意回复，悉听尊
便．
：：不管做什么职业, 都有二三八九流的.
：：去industry混, 你就一定能混一流?
：：举几个例子中国人在industry混到一流的叭. ^^
Chic你误解了我的意思．拿faculty与industry作比较，首先我并没有说industry更好
（正好相反，我个人更倾向于faculty)，本来这也没有统一的结论，因人因而异．其次
我也没有说去industry就更能作一流的．
Academia只有一流，二三里就是不入流．我的意思是，作这样二三流的research，对