相对于香港中游学校，国内TOP2 做TT的是不是忙的多累得多 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Faculty - 发考题

相对于香港中游学校，国内TOP2 做TT的是不是忙的多累得多

相对于香港中游学校，国内TOP2 做TT的是不是忙的多累得多# Faculty - 发考题

k*g2014-04-12 07:04

1 楼

如果通过青千拿到国内TOP2教职，是不是一般会比香港排4-6名这种学校做TT累得多？
包括peer stress之类的。
当然，我知道无论从硬件，资金，人脉，生源来讲TOP2都比香港Tier2要好不少，但是
我也不是那种eagle driven的人，不想太拼太累，安安稳稳过日子就好，不然身体不一
定扛得住，过于忙对家庭也不好。
反过来，如果两者忙和累的程度相似，那还是选强的地方了。

T*r2014-04-12 07:04

2 楼

香港工资高得多吧
相当大一批国内的faculty包括北清，想拿香港的位置也不容易
在香港混成正教授还可以大千人回国
所以很奇怪你把香港当养老的地方。。。。

【在 k***g 的大作中提到】

: 如果通过青千拿到国内TOP2教职，是不是一般会比香港排4-6名这种学校做TT累得多？
: 包括peer stress之类的。
: 当然，我知道无论从硬件，资金，人脉，生源来讲TOP2都比香港Tier2要好不少，但是
: 我也不是那种eagle driven的人，不想太拼太累，安安稳稳过日子就好，不然身体不一
: 定扛得住，过于忙对家庭也不好。
: 反过来，如果两者忙和累的程度相似，那还是选强的地方了。

k*g2014-04-12 07:04

3 楼

谢谢回帖啊！
你说的是香港Tier1，尤其科大吧，香港二流三校有那么吃香么？北清能拿TT职位的新
人拿香港二流三校的位置还至于不容易啊？
反过来说，你的意思是香港反而比大陆Top2还累？

【在 T*********r 的大作中提到】

: 香港工资高得多吧
: 相当大一批国内的faculty包括北清，想拿香港的位置也不容易
: 在香港混成正教授还可以大千人回国
: 所以很奇怪你把香港当养老的地方。。。。

c*a2014-04-12 07:04

4 楼

eagle driven, haha
ego driver?

k*g2014-04-12 07:04

5 楼

ego driven 这个词记错了呵呵

【在 c******a 的大作中提到】

: eagle driven, haha
: ego driver?

T*g2014-04-12 07:04

6 楼

分学科吧有些学科国内top2也不累

k*g2014-04-12 07:04

7 楼

理科的

【在 T*******g 的大作中提到】

: 分学科吧有些学科国内top2也不累

s*g2014-04-12 07:04

8 楼

香港中游的不就是城大理工之类的么？
在那里也很累的

【在 k***g 的大作中提到】

h*62014-04-12 07:04

9 楼

学校中游不代表教授中游也不代表学校按中游要求教授，相反，学校如果正push往上游
走，要求甚至比上游学校更高。你去看看他们教授的背景和performance就会知道学校
的要求了。。。。

L*s2014-04-12 07:04

10 楼

这个是逻辑悖论。因为中等学校比好学校更牛，难不成牛人去中等学校，一般的去好学
校？
这不符合逻辑。

【在 h*******6 的大作中提到】

: 学校中游不代表教授中游也不代表学校按中游要求教授，相反，学校如果正push往上游
: 走，要求甚至比上游学校更高。你去看看他们教授的背景和performance就会知道学校
: 的要求了。。。。

s*e2014-04-12 07:04

11 楼

不是这个意思。“好学校”是一个积分的结果，他说的意思大概是“中等学校”瞬时值
很可能比好学校要高。

【在 L***s 的大作中提到】

: 这个是逻辑悖论。因为中等学校比好学校更牛，难不成牛人去中等学校，一般的去好学
: 校？
: 这不符合逻辑。

s*e2014-04-12 07:04

12 楼

北大清华我觉得主要是两个问题，第一有点店大欺客没有求贤若渴的意思；第二身在
北京这个空气实在是姚明。
如果北大清华身段能柔软到上海南京这样的地步，空气也好一些，吸引力就更大了。

【在 k***g 的大作中提到】

S*p2014-04-12 07:04

13 楼

空气不好，不易长寿~~
不如去环境好的地方比如重庆大学，美女还多

h*62014-04-12 07:04

14 楼

有的时候不能纯逻辑来对待事情。到处都是不符合逻辑的事情不是么。关键是这个帖子
讨论的是香港的学校，所以这儿的中等学校和好学校当然是特指香港的。我当年联系他
们的时候看过他们的主页，你去城大和科大的一些系的教师主页看看，是不是这儿说的
“好学校”和“中等学校”教师的背景，取得的成绩，还有表现平均来说差别很大。城
大有些系光美国工程院还有欧洲国家的科学院院士就好几个，新AP清一色的mit, 伯克
利，普林斯顿等。

【在 L***s 的大作中提到】

: 这个是逻辑悖论。因为中等学校比好学校更牛，难不成牛人去中等学校，一般的去好学
: 校？
: 这不符合逻辑。

h*62014-04-12 07:04

15 楼

嗯，对的。再比如说，那新加坡举例子，按这个帖子的一些讨论，nus和ntu是好学校，
SUTD是中等学校。但我怎么看不出SUTD的老师比那两个差到哪儿去？我所表达的核心意
识是提醒楼主如果想去香港和新加坡，所谓的好学校和中等学校的要求真的差别不是那
么大。一定要做好思想准备在做选择的时候。不要以为所谓的中等学校就可以像养老一
样。。。。。

【在 s***e 的大作中提到】

: 不是这个意思。“好学校”是一个积分的结果，他说的意思大概是“中等学校”瞬时值
: 很可能比好学校要高。

T*g2014-04-12 07:04

16 楼

这个楼主说的应该是浸会

【在 s******g 的大作中提到】

: 香港中游的不就是城大理工之类的么？
: 在那里也很累的

T*g2014-04-12 07:04

17 楼

不知道为什么，我总觉得北京的空气不是太大的问题
我是在北京长大的

【在 s***e 的大作中提到】

: 北大清华我觉得主要是两个问题，第一有点店大欺客没有求贤若渴的意思；第二身在
: 北京这个空气实在是姚明。
: 如果北大清华身段能柔软到上海南京这样的地步，空气也好一些，吸引力就更大了。

L*s2014-04-12 07:04

18 楼

香港比较看毕业的学校。尤其普林MIT之类。

【在 h*******6 的大作中提到】

: 有的时候不能纯逻辑来对待事情。到处都是不符合逻辑的事情不是么。关键是这个帖子
: 讨论的是香港的学校，所以这儿的中等学校和好学校当然是特指香港的。我当年联系他
: 们的时候看过他们的主页，你去城大和科大的一些系的教师主页看看，是不是这儿说的
: “好学校”和“中等学校”教师的背景，取得的成绩，还有表现平均来说差别很大。城
: 大有些系光美国工程院还有欧洲国家的科学院院士就好几个，新AP清一色的mit, 伯克
: 利，普林斯顿等。

n*l2014-04-12 07:04

19 楼

香港难道不就是六个大学么？

【在 T*******g 的大作中提到】

: 这个楼主说的应该是浸会

a*12014-04-12 07:04

20 楼

SUTD大部分都是AP，将来很难tenure吧。估计为了把学校赶快建起来，只能牺牲第一批
AP了，预计tenure时候会比较惨烈。

【在 h*******6 的大作中提到】

: 嗯，对的。再比如说，那新加坡举例子，按这个帖子的一些讨论，nus和ntu是好学校，
: SUTD是中等学校。但我怎么看不出SUTD的老师比那两个差到哪儿去？我所表达的核心意
: 识是提醒楼主如果想去香港和新加坡，所谓的好学校和中等学校的要求真的差别不是那
: 么大。一定要做好思想准备在做选择的时候。不要以为所谓的中等学校就可以像养老一
: 样。。。。。

k*g2014-04-12 07:04

21 楼

八个

【在 n*******l 的大作中提到】

: 香港难道不就是六个大学么？

l*r2014-04-12 07:04

22 楼

香港不管是上游还是中游学校，tenure 是很严的，是向世界一流看齐的。把它当养老
的地方，不出三年就得走人。
现在各学校新进的AP在学术背景上是没有本质区别的，都喜欢美国名校的，或者剑桥牛
津。现在职位都很有限，不是随便就能进的，得看方向和机遇。
香港所谓中流学校现在也 push 的利害。有的学校重视文章质量，必须是１０－２０篇
清一色的顶级期刊；有些学校看数量，30-40篇SCI评tenure，正常。
我看不出北清能有这么大的压力。

l*r2014-04-12 07:04

23 楼

是这样。很多清华的正教授到了香港，只能从AP做起。
例子很多，具体就不说了。

【在 T*********r 的大作中提到】

k*g2014-04-12 07:04

24 楼

合同已经签了回帖又多起来。。。大家的说法蛮给压力，不管我去的学校是否属于大家
谈及的层次。很感谢系里对我的赏识，我会好好干的。