logo
Redian新闻
>未名空间
>Faculty - 发考题
>
去年10月的NSF CBET 悲剧
avatar
去年10月的NSF CBET 悲剧# Faculty - 发考题
M*0
1 楼
Panel: recommended if funds are available.
可惜啊，差一点。竟然拿There is no plan of educational activities linked to K
-12 education 作为weakness.
不过去年写的2中1也可以了。
avatar
n*g
2 楼
BSO.

K

【在 M******0 的大作中提到】
: Panel: recommended if funds are available.
: 可惜啊，差一点。竟然拿There is no plan of educational activities linked to K
: -12 education 作为weakness.
: 不过去年写的2中1也可以了。
avatar
F*m
3 楼
K-12也要写在NSF中？
avatar
z*t
4 楼
我有时候不写education
没空间就skip
问题不大
avatar
M*0
5 楼
好像要看什么program, and rfp. 我今年拿到的也是CBET, 写了一点K-12, 结果
reviewer 还把这个写进strength.

【在 F*********m 的大作中提到】
: K-12也要写在NSF中？
相关阅读
e-learning: retirement saving plan[公告] Faculty 版的投票结果中国教授、中国学生。。。记住科研中四个'不相信' (ZT)faculty 语录3在这里悄悄地说探讨一下对Ph.D.学生的培养[公告] Faculty 版的投票结果language concern推荐信里的tricks[英文]socialization 有感科普了：什么是发考题 --- 1建议一条版规从申请国家自然科学基金的经历——谈谈回国的感受(ZZ)CAMPUS INTERVIEW 有关吃的故事[合集] 长江教授对高水平人才为什么没有吸引力zt (转载)[合集] 俺觉得还是不要想长江学者这种东西第一堂课个人认为-发考题面试
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。