发现一数据造假的老印# Faculty - 发考题
h*w
1 楼
本来是帮一个杂志审稿,这人开头就说他的计算机模型的准确率是100%,因为他是做动物
数据模拟的,本身实验数据的准确率能有80%就不错了.
我就查了查他的数据,非常简单的造假,就是如果预测的结果不好,这个数据他就不用了,
理由是处理不了,然后有的是预测结果是2.3,然后就把原始数据从2.8给改成2.3,如此种
种.
我又翻翻这位最近的PAPER,光今年就好几篇类似的,都是号称100%的准确率,这么好的结
果,挑的都是3分左右的杂志发,我刚给里面最好的一个杂志的主编写了封信,看看他怎么
说.
另外我不知道好多审稿子的有没有常识,如果数据本身的准确率就80%左右,能做出来100
%的准确率的计算机模型,是能把噪声都给OPTIMIZE了吗?
数据模拟的,本身实验数据的准确率能有80%就不错了.
我就查了查他的数据,非常简单的造假,就是如果预测的结果不好,这个数据他就不用了,
理由是处理不了,然后有的是预测结果是2.3,然后就把原始数据从2.8给改成2.3,如此种
种.
我又翻翻这位最近的PAPER,光今年就好几篇类似的,都是号称100%的准确率,这么好的结
果,挑的都是3分左右的杂志发,我刚给里面最好的一个杂志的主编写了封信,看看他怎么
说.
另外我不知道好多审稿子的有没有常识,如果数据本身的准确率就80%左右,能做出来100
%的准确率的计算机模型,是能把噪声都给OPTIMIZE了吗?