屠呦呦的亮点在哪里？ - 未名空间MITBBS历史存档

j*l2015-10-05 07:10

1 楼

Zhuang做的东西很容易理解，虽然很多争议，但是搞的东西的确有含金量
这个屠就有点怪了，网上连她的CV和publication list都找不到，更不用说她的引用数
和h-index了，我也不是搞中医的，实在是不懂
不知道屠拿诺奖是不是跟什么政治斗争收益的关系？
有没有搞医学的讲讲，屠到底是不是真的那么牛？我们说的可是诺贝尔生理医学奖，这
个不是一般牛人配得上的。
看了屠的采访，她也没觉得自己多牛，搞的东西也不是创新为主。

j*l2015-10-05 07:10

2 楼

^_^ 我这个坑挖的怎么样

j*n2015-10-05 07:10

3 楼

有水平！

【在 j******l 的大作中提到】

: ^_^ 我这个坑挖的怎么样

w*o2015-10-05 07:10

4 楼

Her heart is in the right place as a scientist.

j*o2015-10-05 07:10

5 楼

屠去年还是前年就得了国际大奖，你不看新闻吗？

o*22015-10-05 07:10

6 楼

我就猜到会有傻逼发这种帖子
以后不如把所有亮点一目了然的学者，都发一遍这个帖子
看看到底是谁傻逼？

【在 j******l 的大作中提到】

: Zhuang做的东西很容易理解，虽然很多争议，但是搞的东西的确有含金量
: 这个屠就有点怪了，网上连她的CV和publication list都找不到，更不用说她的引用数
: 和h-index了，我也不是搞中医的，实在是不懂
: 不知道屠拿诺奖是不是跟什么政治斗争收益的关系？
: 有没有搞医学的讲讲，屠到底是不是真的那么牛？我们说的可是诺贝尔生理医学奖，这
: 个不是一般牛人配得上的。
: 看了屠的采访，她也没觉得自己多牛，搞的东西也不是创新为主。

o*22015-10-05 07:10

7 楼

为什么有的人傻逼可以傻到这个地步。。。
发帖给自己丢人丢到家了啊。。。
小学生都知道Tu的亮点，你竟然发这个帖子。。。

【在 j******l 的大作中提到】

: Zhuang做的东西很容易理解，虽然很多争议，但是搞的东西的确有含金量
: 这个屠就有点怪了，网上连她的CV和publication list都找不到，更不用说她的引用数
: 和h-index了，我也不是搞中医的，实在是不懂
: 不知道屠拿诺奖是不是跟什么政治斗争收益的关系？
: 有没有搞医学的讲讲，屠到底是不是真的那么牛？我们说的可是诺贝尔生理医学奖，这
: 个不是一般牛人配得上的。
: 看了屠的采访，她也没觉得自己多牛，搞的东西也不是创新为主。

d*h2015-10-05 07:10

8 楼

运气好！
这么亮都没能闪到你？
哈哈哈

【在 j******l 的大作中提到】

: Zhuang做的东西很容易理解，虽然很多争议，但是搞的东西的确有含金量
: 这个屠就有点怪了，网上连她的CV和publication list都找不到，更不用说她的引用数
: 和h-index了，我也不是搞中医的，实在是不懂
: 不知道屠拿诺奖是不是跟什么政治斗争收益的关系？
: 有没有搞医学的讲讲，屠到底是不是真的那么牛？我们说的可是诺贝尔生理医学奖，这
: 个不是一般牛人配得上的。
: 看了屠的采访，她也没觉得自己多牛，搞的东西也不是创新为主。

d*h2015-10-05 07:10

9 楼

人家逗乐呢
你这真是暴露了啊

【在 o****2 的大作中提到】

: 我就猜到会有傻逼发这种帖子
: 以后不如把所有亮点一目了然的学者，都发一遍这个帖子
: 看看到底是谁傻逼？

o*22015-10-05 07:10

10 楼

逗乐也得有点道理啊
如果他找另外一个牛人，亮点不清晰，盗版我的帖子还说得过去
事实上就是这帮废物孙子们找不到，所以说我的原帖是solid的
这个例子搞得太烂了

【在 d*******h 的大作中提到】

: 人家逗乐呢
: 你这真是暴露了啊

W*i2015-10-05 07:10

11 楼

贴主在嘲笑前两天质问哈佛物理系尹老师的帖子呢。

【在 o****2 的大作中提到】

: 我就猜到会有傻逼发这种帖子
: 以后不如把所有亮点一目了然的学者，都发一遍这个帖子
: 看看到底是谁傻逼？

m*n2015-10-05 07:10

12 楼

搞笑的是你吧?
屠最大的亮点, 对外行人来说, 毫无疑问是得诺奖.
我就不信报道个屠研究什么什么药要比报道她得诺奖更轰动.
同理, 尹的亮点, 对外行人来说, 就是年纪轻轻拿了Harvard的
full professor.
有关屠具体的研究, 因为毕竟事情大一些, 所以具体的内容有人解释了,
而且解释的比较清楚, 所以大伙儿更清楚.
尹的研究, 没人给你解释清楚, 到你这儿, 就变成了
"没亮点", "不配early full professor"?
大家不给你解释, 怎么就成了尹希的过错了?
你的问题不是出来问尹的亮点是什么, 而是明着暗着表达
尹不怎么样. 你这种态度. 大家都看出来了.
所以你少装了.

【在 o****2 的大作中提到】

: 逗乐也得有点道理啊
: 如果他找另外一个牛人，亮点不清晰，盗版我的帖子还说得过去
: 事实上就是这帮废物孙子们找不到，所以说我的原帖是solid的
: 这个例子搞得太烂了

D*r2015-10-05 07:10

13 楼

尹老师你麻痹这煞笔就是个藏独。上次Boston马拉松就该给他炸死

【在 W******i 的大作中提到】

: 贴主在嘲笑前两天质问哈佛物理系尹老师的帖子呢。

h*02015-10-05 07:10

14 楼

有才！

【在 j******l 的大作中提到】

: Zhuang做的东西很容易理解，虽然很多争议，但是搞的东西的确有含金量
: 这个屠就有点怪了，网上连她的CV和publication list都找不到，更不用说她的引用数
: 和h-index了，我也不是搞中医的，实在是不懂
: 不知道屠拿诺奖是不是跟什么政治斗争收益的关系？
: 有没有搞医学的讲讲，屠到底是不是真的那么牛？我们说的可是诺贝尔生理医学奖，这
: 个不是一般牛人配得上的。
: 看了屠的采访，她也没觉得自己多牛，搞的东西也不是创新为主。

m*n2015-10-05 07:10

15 楼

同学, 那是您定义的亮点, 不是普通人眼里的亮点.
普通人眼里的亮点就是这人出名了.
您要非要问"学术上的亮点"是什么.
您可以问.
问题在于, 您故意把"这儿没人合理回答"与
"此人无学术亮点"等同起来. 任何有合理思维能力的人
都能看出这二者的差别, 但您不能.
至于您话里话外明显的贬低尹的意思, 不用我说大家也能看出来.

【在 o****2 的大作中提到】

: 逗乐也得有点道理啊
: 如果他找另外一个牛人，亮点不清晰，盗版我的帖子还说得过去
: 事实上就是这帮废物孙子们找不到，所以说我的原帖是solid的
: 这个例子搞得太烂了

o*22015-10-05 07:10

16 楼

贬低又如何？不贬低又如何？言论自由听说过么？
Yin他老人家都不在乎，你们一群太监们着急得要命
事实上就是没有人能够说得清楚他的亮点，他本人也说不出来
物理版也没人说得清楚，大家都说不出来，那么就说明这其中有问题
说明他靠的不是学术成就
懂么？小盆友？

【在 m**n 的大作中提到】

: 同学, 那是您定义的亮点, 不是普通人眼里的亮点.
: 普通人眼里的亮点就是这人出名了.
: 您要非要问"学术上的亮点"是什么.
: 您可以问.
: 问题在于, 您故意把"这儿没人合理回答"与
: "此人无学术亮点"等同起来. 任何有合理思维能力的人
: 都能看出这二者的差别, 但您不能.
: 至于您话里话外明显的贬低尹的意思, 不用我说大家也能看出来.

m*n2015-10-05 07:10

17 楼

贬低不如何, 肯定不该死, 也不至于应该被骂.
骂您的, 他们自个儿负责, 与其他人无关.
但您这儿一方面贬低, 一方面又装做自个儿没贬低, 这个,
叫掩耳盗铃.
您这儿骂街, 这个, 叫表现自个儿家教.
至于"没人说得清楚", 同学, 请您不要故意误导.
事实是: "没人和您说清楚". 为什么? 您自个儿可以猜原因去.
反正"没人和您说清楚"到您这儿就能算到尹希头上, 您也太把自个儿当回事了.

【在 o****2 的大作中提到】

: 贬低又如何？不贬低又如何？言论自由听说过么？
: Yin他老人家都不在乎，你们一群太监们着急得要命
: 事实上就是没有人能够说得清楚他的亮点，他本人也说不出来
: 物理版也没人说得清楚，大家都说不出来，那么就说明这其中有问题
: 说明他靠的不是学术成就
: 懂么？小盆友？

p*r2015-10-05 07:10

18 楼

虽然诺贝尔奖有争议, 但是它们是有自己的精神的.
科研不在多么有亮点. 屠做的东西, 以前没有, 做出来之后每年都在救人命. 简单且重
大. 这还不够?

【在 j******l 的大作中提到】

: Zhuang做的东西很容易理解，虽然很多争议，但是搞的东西的确有含金量
: 这个屠就有点怪了，网上连她的CV和publication list都找不到，更不用说她的引用数
: 和h-index了，我也不是搞中医的，实在是不懂
: 不知道屠拿诺奖是不是跟什么政治斗争收益的关系？
: 有没有搞医学的讲讲，屠到底是不是真的那么牛？我们说的可是诺贝尔生理医学奖，这
: 个不是一般牛人配得上的。
: 看了屠的采访，她也没觉得自己多牛，搞的东西也不是创新为主。

L*d2015-10-05 07:10

19 楼

诺贝尔奖不是根据饮用数来决定的，他不是方鼎，很多人饮用就会给的。
她这个东西的意义在于能救人，全世界的老百姓都知道能救人性命的都是好东西。

d*a2015-10-05 07:10

20 楼

对拿诺奖的人来说，文章数，h-index和引用数都是浮云。
那些东西，对我等绝对拿不到诺奖的，才说得上有用。:)

【在 j******l 的大作中提到】

: Zhuang做的东西很容易理解，虽然很多争议，但是搞的东西的确有含金量
: 这个屠就有点怪了，网上连她的CV和publication list都找不到，更不用说她的引用数
: 和h-index了，我也不是搞中医的，实在是不懂
: 不知道屠拿诺奖是不是跟什么政治斗争收益的关系？
: 有没有搞医学的讲讲，屠到底是不是真的那么牛？我们说的可是诺贝尔生理医学奖，这
: 个不是一般牛人配得上的。
: 看了屠的采访，她也没觉得自己多牛，搞的东西也不是创新为主。