回“请问我该如何处理” -- 请原帖主斟酌# Faculty - 发考题
i*l
1 楼
俺脚得这个事情实在太严重了，单开一贴，让事件的主人公斟酌。（因为原帖已经严重
偏楼了）
这个实在看不下去了，毕福剑你不是一个人。
我也不觉得这件事情有多么严重，理由见毕福剑的回帖。同时，
这个学生并没有犯很严重的错误啊，他做的所有的事情（所谓的，“说谎一长串，胆子
这么大，撒了很多谎”。。。）仅仅是想隐藏自己的经历。试图隐藏自己过去的经历，
是因为那一段经历要么悲惨要么荒唐，总之不想让别人知道。这跟学生的人品完全不相
关啊。
就算相关，你做为师长，难道不应该动之以情，晓之以理，“诲人不倦”么？什么时候
中国发考题把老祖宗的教诲都忘记了？把自己教书“育人”的责任都忘记了（我要把“
育人”两个字大写！！）？告诉学生美国和中国的不同，再一次警告他这种错误的严重
性，给学生一个二次机会，观察一会再做决定，难道不应该是上上选择吗？比一棍子打
死，让美国的所谓“机构”和“制度”去扼杀一个正在成长的正在适应美国的中国少年
，不是更好一点更人道一点吗？
我看到发考题开会的时候，一开始讨论学生作弊的问题，一个个都像打了鸡血一样的兴
奋，就觉得两个字，变态！
另外，大道理冠冕堂皇，大家都会讲。道德制高点，大家都会占。
关键的问题是，这样做值得吗？
亚裔本来就在社会最底层，被所有族裔（包括非裔）压迫。你还要用你内心的“道德”
去压迫自己的同胞。值得吗？这跟那些“道德”地支持AA的同胞有什么区别？
请在社会最底层（没错，最底层）的亚裔发考题们睁开眼睛，看看美国上层社会是怎样
对待自己的“优秀”学生的：
“如果你在普通大学有抄袭行为，或者错过一次期末考试，你可能会有很大的麻烦；而
在耶鲁，这些都不是大问题。截止日期可以推迟，不来上课不会被扣分，你永远都有第
二次机会。据Deresiewicz在耶鲁亲眼所见，哪怕你遭遇最大的学业失败，哪怕你抄袭
，哪怕你威胁同学的人身安全，你都不会被开除。”
Ref：http://www.geekonomics10000.com/908
“Excellent Sheep”，William Deresiewicz
你当然可以继续你的制高点。上层社会没有人care。不值得。完了。
偏楼了）
这个实在看不下去了，毕福剑你不是一个人。
我也不觉得这件事情有多么严重，理由见毕福剑的回帖。同时，
这个学生并没有犯很严重的错误啊，他做的所有的事情（所谓的，“说谎一长串，胆子
这么大，撒了很多谎”。。。）仅仅是想隐藏自己的经历。试图隐藏自己过去的经历，
是因为那一段经历要么悲惨要么荒唐，总之不想让别人知道。这跟学生的人品完全不相
关啊。
就算相关，你做为师长，难道不应该动之以情，晓之以理，“诲人不倦”么？什么时候
中国发考题把老祖宗的教诲都忘记了？把自己教书“育人”的责任都忘记了（我要把“
育人”两个字大写！！）？告诉学生美国和中国的不同，再一次警告他这种错误的严重
性，给学生一个二次机会，观察一会再做决定，难道不应该是上上选择吗？比一棍子打
死，让美国的所谓“机构”和“制度”去扼杀一个正在成长的正在适应美国的中国少年
，不是更好一点更人道一点吗？
我看到发考题开会的时候，一开始讨论学生作弊的问题，一个个都像打了鸡血一样的兴
奋，就觉得两个字，变态！
另外，大道理冠冕堂皇，大家都会讲。道德制高点，大家都会占。
关键的问题是，这样做值得吗？
亚裔本来就在社会最底层，被所有族裔（包括非裔）压迫。你还要用你内心的“道德”
去压迫自己的同胞。值得吗？这跟那些“道德”地支持AA的同胞有什么区别？
请在社会最底层（没错，最底层）的亚裔发考题们睁开眼睛，看看美国上层社会是怎样
对待自己的“优秀”学生的：
“如果你在普通大学有抄袭行为，或者错过一次期末考试，你可能会有很大的麻烦；而
在耶鲁，这些都不是大问题。截止日期可以推迟，不来上课不会被扣分，你永远都有第
二次机会。据Deresiewicz在耶鲁亲眼所见，哪怕你遭遇最大的学业失败，哪怕你抄袭
，哪怕你威胁同学的人身安全，你都不会被开除。”
Ref：http://www.geekonomics10000.com/908
“Excellent Sheep”，William Deresiewicz
你当然可以继续你的制高点。上层社会没有人care。不值得。完了。
