Redian新闻
>
VT事件有感,大家需引以为戒
avatar
VT事件有感,大家需引以为戒# Faculty - 发考题
i*b
1
follow了VT 张教授的案子。首先,我是新人,没有NSF/NIH的grants,但即便如此,
还是感触良多。
这个案子和以前很不一样的是,我不认为张intentionally要窃取科技成果或是从事
fraud,不是有人还评论到,他反而是把中国的成果拿到美国。所以这跟之前针对华人
的案子是很不同的。之前的案子,绝大多数的faculty都不会去做,比如把美国公司的
种子偷偷的给国内的科研机构。但张这个事我觉着如果大家防范意识比较低,然后又遇
人不淑,很有可能发生。
如果张没有在邮件里明确说NSF fund的project已经在天津完成,用这个钱只是来做其
他project,我认为不会有事。因为research有很大的延展空间,除非是同领域的那么
几个人,其他没人能看懂你做的东西和proposal的是不是一样或是已经在投proposal之
前做好。再者,张用NSF的钱做其他项目肯定还是在一个领域的,并不是拿钱吃喝玩乐
,所以他并没有乱花钱,只是做了不同的research。现在从写proposal到get funded都
有很长的周期,期间idea有所变化很正常,只要是合理的continuation,我觉着没有问
题。
所以关键就是他把这个事写到了邮件里,而且还写了很多很具体违规的practice。同时
遇人不淑,他fire了他公司的CEO,CEO又把邮件转发给NSF的PO。NSF没事不会一个个的
去查项目的deliverable,但是有人complain,肯定是要follow up的。这时候加上一些
原本并不critical的事情,比如钱没有按时打到VT的账上和time sheet有出入,NSF的
态度就变了,成了criminal investigation。
我认为如果没有邮件的证据,即使NSF发现deliverable有问题,可能也只是让张写一个
justification,或者再不济,grant收回,取消三年申federal项目的资格,因为去
evaluate一个项目的deliverable是非常subjective的,就像我刚提到的,NSF也不愿在
这上面纠缠。如果只是因为钱没有按时打到VT的账上和time sheet有出入,问题也不会
太大,可能就是make a revision,或者发个warning之类的要求按时转账。就是因为这
些因素叠加在一起,最重要的是有邮件的hard evidence,很难逃脱。
所以procedural的事情还是很重要的,出了问题,很麻烦。千万不要做违规的事,像其
他帖子说卖仪器的事,看的我心惊胆战,这不是没事找事吗!敏感的事情千万别在邮件
里说。同时,我认为张的律师不给力。重点应该是taxpayer的钱没有乱花,没有用在非
research的事上,钱做出了成果,只是和当初plan的不同。还请大家补充。
avatar
b*r
2
没事,无非就是碰到了一个傻B中的战斗机,把自己每天穿什么内裤都写到邮件里面的

【在 i*b 的大作中提到】
: follow了VT 张教授的案子。首先,我是新人,没有NSF/NIH的grants,但即便如此,
: 还是感触良多。
: 这个案子和以前很不一样的是,我不认为张intentionally要窃取科技成果或是从事
: fraud,不是有人还评论到,他反而是把中国的成果拿到美国。所以这跟之前针对华人
: 的案子是很不同的。之前的案子,绝大多数的faculty都不会去做,比如把美国公司的
: 种子偷偷的给国内的科研机构。但张这个事我觉着如果大家防范意识比较低,然后又遇
: 人不淑,很有可能发生。
: 如果张没有在邮件里明确说NSF fund的project已经在天津完成,用这个钱只是来做其
: 他project,我认为不会有事。因为research有很大的延展空间,除非是同领域的那么
: 几个人,其他没人能看懂你做的东西和proposal的是不是一样或是已经在投proposal之

avatar
s*l
3
两边都有团队容易拆东墙补西墙,说不清楚。我觉得有些教授funding来得比较容易,
有点松懈,觉得什么都是自家的,怎么搞都行。现在的经费管理也越来越细,越来越严
,还难拿。
另外也要看电邮具体措辞是什么,如果真是很牛哄哄地说,都在中国做好了,经费咱可
以干别的,那也挺惊人的。以前觉得有些同事喜欢字句斟酌,很迂腐的样子。现在觉得
措辞用语真挺重要

【在 i*b 的大作中提到】
: follow了VT 张教授的案子。首先,我是新人,没有NSF/NIH的grants,但即便如此,
: 还是感触良多。
: 这个案子和以前很不一样的是,我不认为张intentionally要窃取科技成果或是从事
: fraud,不是有人还评论到,他反而是把中国的成果拿到美国。所以这跟之前针对华人
: 的案子是很不同的。之前的案子,绝大多数的faculty都不会去做,比如把美国公司的
: 种子偷偷的给国内的科研机构。但张这个事我觉着如果大家防范意识比较低,然后又遇
: 人不淑,很有可能发生。
: 如果张没有在邮件里明确说NSF fund的project已经在天津完成,用这个钱只是来做其
: 他project,我认为不会有事。因为research有很大的延展空间,除非是同领域的那么
: 几个人,其他没人能看懂你做的东西和proposal的是不是一样或是已经在投proposal之

avatar
c*k
4
学习了

【在 i*b 的大作中提到】
: follow了VT 张教授的案子。首先,我是新人,没有NSF/NIH的grants,但即便如此,
: 还是感触良多。
: 这个案子和以前很不一样的是,我不认为张intentionally要窃取科技成果或是从事
: fraud,不是有人还评论到,他反而是把中国的成果拿到美国。所以这跟之前针对华人
: 的案子是很不同的。之前的案子,绝大多数的faculty都不会去做,比如把美国公司的
: 种子偷偷的给国内的科研机构。但张这个事我觉着如果大家防范意识比较低,然后又遇
: 人不淑,很有可能发生。
: 如果张没有在邮件里明确说NSF fund的project已经在天津完成,用这个钱只是来做其
: 他project,我认为不会有事。因为research有很大的延展空间,除非是同领域的那么
: 几个人,其他没人能看懂你做的东西和proposal的是不是一样或是已经在投proposal之

avatar
j*o
5
好像有点干货,是个好贴
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。