还记得前段时间讨论的140ead身份的问题么?uscis漏出来的消息是,140ead的人是没 身份的(用了ead就不是h1-b了,对不?),但是到485的时候还允许交,不算是 illegal stay。 uscis还想,既然这些140ead的人没身份了,那把这些人扩大成同样是没身份的非法移 民,也允许他们拿ead,应该也没问题吧。格老拿这个做文章,直接要求uscis在12号之 前回答5个问题。他提的最主要的问题是: 4. The Legal Memo argues that section 205 of the Immigration and Nationality Act gives the Department “broad authority for determining when , how, and even whether to revoke any previously approved immigrant visa petition.” This interpretation of section 205 is used to justify maintaining the validity of an immigrant petition, potentially for many years, even when the employer has withdrawn the petition after the alien’s departure for another employer using the open-market employment authorization he would receive under the proposed regulation. Clearly, though, the revocation authority under section 205 does not give the Department plenary authority to maintain the validity of a petition where the petition, or the alien beneficiary of the petition, no longer meet the eligibility criteria for petition validity. We note that section 204(a)(1)(E ) of the Immigration and Nationality Act provides that an immigrant petition may be filed on behalf of an alien only by an employer “desiring and intending to employ [the alien] within the United States.” What is the legal justification for maintaining the validity of an employment-based immigrant petition when the petition has been withdrawn by the employer, and thus manifestly no longer satisfies the fundamental requirement, set forth in section 204(A)(1)(E), that the employer intends to employ the alien? 格老出手,早就看准了140ead的弱点。你来回答看看最后一段话中的问题:What is the legal justification for maintaining the validity of an employment-based immigrant petition when the petition has been withdrawn by the employer, and thus manifestly no longer satisfies the fundamental requirement, set forth in section 204(A)(1)(E), that the employer intends to employ the alien?
online coupon detail写的很清楚not valid on clearance items.
c*n
15 楼
原来如此,观察力确实不同凡响。。谢谢解释。
when
【在 m********1 的大作中提到】 : 还记得前段时间讨论的140ead身份的问题么?uscis漏出来的消息是,140ead的人是没 : 身份的(用了ead就不是h1-b了,对不?),但是到485的时候还允许交,不算是 : illegal stay。 : uscis还想,既然这些140ead的人没身份了,那把这些人扩大成同样是没身份的非法移 : 民,也允许他们拿ead,应该也没问题吧。格老拿这个做文章,直接要求uscis在12号之 : 前回答5个问题。他提的最主要的问题是: : 4. The Legal Memo argues that section 205 of the Immigration and : Nationality Act gives the Department “broad authority for determining when : , how, and even whether to revoke any previously approved immigrant visa : petition.” This interpretation of section 205 is used to justify
i*6
16 楼
online coupon detail写的很清楚not valid on clearance items.
m*1
17 楼
给个包子啊。 我还没攒够500伪币呢。
【在 c*******n 的大作中提到】 : 原来如此,观察力确实不同凡响。。谢谢解释。 : : when
i*6
18 楼
online coupon detail写的很清楚not valid on clearance items.
【在 z*********4 的大作中提到】 : MM是用在30 off 75上还是15 off 30上的? : 我想用在15 off30上就是不行,一共35块多,试了几次都不行~
k*o
23 楼
见血! 这个问题确实尖锐。
when
【在 m********1 的大作中提到】 : 还记得前段时间讨论的140ead身份的问题么?uscis漏出来的消息是,140ead的人是没 : 身份的(用了ead就不是h1-b了,对不?),但是到485的时候还允许交,不算是 : illegal stay。 : uscis还想,既然这些140ead的人没身份了,那把这些人扩大成同样是没身份的非法移 : 民,也允许他们拿ead,应该也没问题吧。格老拿这个做文章,直接要求uscis在12号之 : 前回答5个问题。他提的最主要的问题是: : 4. The Legal Memo argues that section 205 of the Immigration and : Nationality Act gives the Department “broad authority for determining when : , how, and even whether to revoke any previously approved immigrant visa : petition.” This interpretation of section 205 is used to justify
i*r
24 楼
现在COUPON CODE能用了吗?
【在 z*********4 的大作中提到】 : MM是用在30 off 75上还是15 off 30上的? : 我想用在15 off30上就是不行,一共35块多,试了几次都不行~
Withdraw 和 是否intends to employ 没有关系。这个可以做很大的文章。玩文字游戏 ,可以一直玩下去。
when
【在 m********1 的大作中提到】 : 还记得前段时间讨论的140ead身份的问题么?uscis漏出来的消息是,140ead的人是没 : 身份的(用了ead就不是h1-b了,对不?),但是到485的时候还允许交,不算是 : illegal stay。 : uscis还想,既然这些140ead的人没身份了,那把这些人扩大成同样是没身份的非法移 : 民,也允许他们拿ead,应该也没问题吧。格老拿这个做文章,直接要求uscis在12号之 : 前回答5个问题。他提的最主要的问题是: : 4. The Legal Memo argues that section 205 of the Immigration and : Nationality Act gives the Department “broad authority for determining when : , how, and even whether to revoke any previously approved immigrant visa : petition.” This interpretation of section 205 is used to justify
【在 m********1 的大作中提到】 : 还记得前段时间讨论的140ead身份的问题么?uscis漏出来的消息是,140ead的人是没 : 身份的(用了ead就不是h1-b了,对不?),但是到485的时候还允许交,不算是 : illegal stay。 : uscis还想,既然这些140ead的人没身份了,那把这些人扩大成同样是没身份的非法移 : 民,也允许他们拿ead,应该也没问题吧。格老拿这个做文章,直接要求uscis在12号之 : 前回答5个问题。他提的最主要的问题是: : 4. The Legal Memo argues that section 205 of the Immigration and : Nationality Act gives the Department “broad authority for determining when : , how, and even whether to revoke any previously approved immigrant visa : petition.” This interpretation of section 205 is used to justify
m*1
30 楼
f1和h1b能一样么? h1b允许dual intent。f1能么? 别做这种sb的类比。
【在 p**********a 的大作中提到】 : F1的opt的EAD用了,不还是学生身份吗 : : when
s*n
31 楼
Sen. Grassley说的很清楚了,合法的是没有资格拿EAD的,他们是要很多年以后才能 AOS。 不要再把自己和非法区分开来了,如果没有非法移民,140-EAD还有讨论的必要么? 根本想都不要想。