avatar
这个包咋样?# Fashion - 美丽时尚
c*m
1
常常看到大家问是不是被黑了。最常见的就是说,题都做出来了,怎么他妈的被拒了,
是不是被黑了。这个问题,没那么简单。我在某要求还不低的两家大公司都做过HM,面
试过不少人,就来说说感受。
首先面试不是考试,一张卷子给你,都做对就是100.错一道就扣一道的分数。面试是个
交流的过程,除了做题,还要看你这个人跟team是不是合拍,非常重要的一点是,是不
是好相处。具体到做题,也要看你是不是有个合理的思考过程,毕竟大家干的就是份糊
口的工作,没人指望天天都有天才来面试。你有个合理的思考过程,逻辑水平还可以,
有领域内的common sense,就不错。如果是experienced hire,还要有你claim的经验
,你面试反应的水平能跟简历相称。
面试做对一道,做错一道,真没那么重要。尤其是如果你全做对了,但是让人看出是背
的,就更没意思了。举个例子,曾经面试一个印度小伙儿,技术非常厉害,什么难题都
是手到擒来,而且绝不是背的,因为我们几个技术大牛给他出各种变种题,他都说的头
头是道。后来没要他,为啥,因为他做人太aggressive, 不仅显得很傲,而且特别爱抢
话,从来不让你说完。面完之后我们一致决定不要,因为根本没法和他工作。当然你可
以说我们容不下牛人,这是事实。很多manager,包括我自己在内,如果在牛人和听话
之间选,都会选听话的。
还面试过一个美国小伙,特能说,自来熟,把所有人都哄的很高兴,但是技术太差,最
后也没要。
最后说说印度人偏向的问题,这个现象,在我们公司基本是不存在的。我们team的面试
过程是,我作为HM面,我们team里我挑个人面,然后其他几个team的manager面,最后
大老板面试,然后所有人一起讨论决定。其他team也是这样,所以我也经常帮别的team
面试。因为其他team的头头跟你平级,所以他们说话一般是比较客观。我自从来公司,
这样的面试加之后的碰头会开了总有几十次了。凭良心说,大家都是客观的,因为team
之间有竞争关系,当着大老板的面,谁也不愿意让自己失去credit。当然了,我们部门
只有大概一半人是印度人,如果说80%是印度人,还会不会这样,就不知道了。
很多人都说印度人团结,其实他们内斗很厉害。但是他们能上位,就是因为数量太大了
,基数有了,无论你怎么内斗,整体看起来都会不错。
avatar
n*1
2
分别用capital one 和citi买了同样的东西,有一个根本不能用,也不给退,被踢皮球
来回好几回,打算dispute,请问capital one 和citi aa advantage哪个卡比较容易
dispute成功?
avatar
t*s
4
不错,说的靠谱。态度确实很重要,要表现的有自信,但是也要恭谦,两者不矛盾。
但是印度人故意黑绝对是有的。亲身经历。尤其很多公司interview report不要求写题
目和过程,直接写个评价就完。说到底,就算像Google一样要求详细的面试笔记,想黑
你还不久是几笔的事儿。

【在 c*m 的大作中提到】
: 常常看到大家问是不是被黑了。最常见的就是说,题都做出来了,怎么他妈的被拒了,
: 是不是被黑了。这个问题,没那么简单。我在某要求还不低的两家大公司都做过HM,面
: 试过不少人,就来说说感受。
: 首先面试不是考试,一张卷子给你,都做对就是100.错一道就扣一道的分数。面试是个
: 交流的过程,除了做题,还要看你这个人跟team是不是合拍,非常重要的一点是,是不
: 是好相处。具体到做题,也要看你是不是有个合理的思考过程,毕竟大家干的就是份糊
: 口的工作,没人指望天天都有天才来面试。你有个合理的思考过程,逻辑水平还可以,
: 有领域内的common sense,就不错。如果是experienced hire,还要有你claim的经验
: ,你面试反应的水平能跟简历相称。
: 面试做对一道,做错一道,真没那么重要。尤其是如果你全做对了,但是让人看出是背

avatar
f*g
5
citi
avatar
W*P
6
沙发
avatar
c*m
7
其实评价不需要有题目,我们也从来不需要写。但是我们的report都是面完直接给大老
板,因为每个面试者都是大老板手下的一个小头目,所以你肯定不敢写的太离谱。假如
五个人面试,四个人写很不错,你写很烂,或者翻过来四个人说很烂,你说很棒。这种
情况出现两次,你在大老板心中的credit肯定降一大截,所以没人会瞎搞。而且所有人
面完之后,大老板也会去聊聊。
具体我自己,如果有两个差不多的candidate,我一般会推荐中国人,这个大老板心知
肚明,他也不反对。

【在 t*****s 的大作中提到】
: 不错,说的靠谱。态度确实很重要,要表现的有自信,但是也要恭谦,两者不矛盾。
: 但是印度人故意黑绝对是有的。亲身经历。尤其很多公司interview report不要求写题
: 目和过程,直接写个评价就完。说到底,就算像Google一样要求详细的面试笔记,想黑
: 你还不久是几笔的事儿。

avatar
l*2
8
当然是citi
avatar
s*d
9
这个包要有气场才撑得起来,很好看,喜欢。
avatar
e*a
10
which company do u work for?
avatar
e*n
11
capital one比discover还贱,你鲁不到他的。

【在 n*******1 的大作中提到】
: 分别用capital one 和citi买了同样的东西,有一个根本不能用,也不给退,被踢皮球
: 来回好几回,打算dispute,请问capital one 和citi aa advantage哪个卡比较容易
: dispute成功?

avatar
f*s
12
BLUE的包作为调剂不错,常用还是黑色的好。
avatar
c*m
13
“某”要求还不低的公司。

【在 e***a 的大作中提到】
: which company do u work for?
avatar
z*n
14
那如果是phone的时候直接被黑了呢?有什么好的办法翻盘吗?
avatar
L*t
15
非常同意楼主说的,面试能不能解答出面试题只是一部分,也不一定是必要条件。有时
候,一个面试者没有完全解答出来,只要思路合理,逻辑正确,在简单的提示下,可以
很快理解和修正自己的解决方法,一样也可以得到好的面试评语。
avatar
c*m
16
如果你真的觉得被黑了,可以跟HR complain。一般来说,一两个人complain可能没啥
影响,但是如果一个人总被complain,那HR可能就会通知他的老板。至于有没用,很难
讲。如果老板跟他很铁,估计用处就不大,如果老板本来就看他不顺眼,那可能用处就
很大。总之,你要是觉得不爽,最好make your voice heard.在bbs上发泄没用。
说实话,我面试被面试加起来可能也有百次了(主要是面试别人)。我真觉得没那么多
被黑的事,将来你招人就知道了,找到一个技术可以,情商不低,又听话的人有多难。
大多数来面的人都有些莫名其妙的问题,但是自己不知道。比如我前面提到那个技术厉
害但是特别爱抢话的印度小伙。他被拒了,肯定认为自己被黑了,肯定不会知道是因为
爱抢话,太aggressive。一个人认为自己被黑了,肯定有个前提,就是坚信自己是
qualify的,大家都应该喜欢他的,事实上呢,未必。而问题恰恰就在于,一个正常人
,很难意识到自己的问题,因为一旦意识到了,他可能就会去改正。而周围的人,碍于
面子,可能也不会说。
所以,如果你觉得面的不错但是被拒了,先不要认为自己被黑了。如果可能的话,找个
人模拟一下,看看对方的评价。
电话面试因为只有一个人干,所以随意性大些。我发现的问题就是我手下的人倒不是故
意黑人,但是他不认真,给你糊弄。所以我电面都是亲自面。

【在 z*******n 的大作中提到】
: 那如果是phone的时候直接被黑了呢?有什么好的办法翻盘吗?
avatar
o*e
17
LZ说得好。 情商确实是老中面试过关的坎。
IT求职:刷题不如听我二计
http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/32675607.html
另外,我觉得你所说的"credit system", 容易
hack。 只要有三个烙印默契(collude),
就可以把你的"credit
system"侵蚀,直至摧枯拉朽。
比如微软诺基亚两烙印双双荣升CEO,
还是同一个二流烙印大学同时期的
毕业生。 这种低概率事件明目张胆
的进行, 说明什么? 说明烙印已经
hack了M, Nokia的整个system.
又如G公司一度3/6SVP都是烙印,
而且占新人SVP的3/4。 G的
新人烙印并不特别多,出这样的
事情说明烙印已经hack了G的
promotion system.
又如VMWare,经常7/8烙印考官。
这种事情说明烙印已经hack了
V的hiring system.
你们公司50%烙印,离V已经不远了。
你们要是盲目相信你们的“credit
system", 你们很快就是下一个V。
VMWare 大换血: 微软高通的未来
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/ITRelief/31112045.html
avatar
T*g
18
赞正能量!
avatar
W*u
19
学习了,赞LZ。
avatar
p*e
20
我觉得LZ说的很不错,但对这一点“面试做对一道,做错一道,真没那么重要。”我还
是有些看法。我相信面试做错一道作对一道是非常重要的,因为你做错的时候很有可能
就已经让面试官看到了red flag,当然做对的时候也可能已经在其他方面竖了red flag
,比如LZ提到的communication的问题。
avatar
m*r
21
靠谱。面试跟相亲似的 嘿嘿。
不过深刻体会到烙印的团结。即使有些烙印明明知道对方技术不行,或者即使对方人品
可能不好,只要对方是烙印,都会帮忙

【在 c*m 的大作中提到】
: 常常看到大家问是不是被黑了。最常见的就是说,题都做出来了,怎么他妈的被拒了,
: 是不是被黑了。这个问题,没那么简单。我在某要求还不低的两家大公司都做过HM,面
: 试过不少人,就来说说感受。
: 首先面试不是考试,一张卷子给你,都做对就是100.错一道就扣一道的分数。面试是个
: 交流的过程,除了做题,还要看你这个人跟team是不是合拍,非常重要的一点是,是不
: 是好相处。具体到做题,也要看你是不是有个合理的思考过程,毕竟大家干的就是份糊
: 口的工作,没人指望天天都有天才来面试。你有个合理的思考过程,逻辑水平还可以,
: 有领域内的common sense,就不错。如果是experienced hire,还要有你claim的经验
: ,你面试反应的水平能跟简历相称。
: 面试做对一道,做错一道,真没那么重要。尤其是如果你全做对了,但是让人看出是背

avatar
g*5
22
我很好奇,都50%的烙印,这在大公司里面算正常吗?
avatar
S*w
23
正常 cisco 之类的太正常了

【在 g*********5 的大作中提到】
: 我很好奇,都50%的烙印,这在大公司里面算正常吗?
avatar
s*r
24
80的公司都不少见

【在 g*********5 的大作中提到】
: 我很好奇,都50%的烙印,这在大公司里面算正常吗?
avatar
x*o
25
看来LZ认为烙印占50%的公司也算正常,不存在偏向问题,呵呵,看看LZ的屁股就知道
他说的有多少credit了
另外LZ还是太天真,面试黑人不需要给个多烂的成绩,有明显缺陷的给个明显低分,没
明显缺陷的给个及格分,你能看出来个屁
就跟陆骏吹黑哨一样,前面有点偏向你,关键时刻吹个点球,你能说出来个屁
难道LZ公司50%的烙印了,LZ还认为正常
avatar
o*e
26
LZ挺好很有见地。 请LS尊重人家,
不要乱骂。
不过当然我也觉得50%烙印已经是病入膏肓,
只差烙印最后一击,就可以80%烙印了。
很多老中管理就是30%烙印觉得挺好,
50%烙印觉得还行,最后80%烙印
才明白大势已去,烙印根本没有要
让你们活的必要和意思。
avatar
o*t
27
我擦都50%的印度人了还觉得招人过程公平公正。你是印度人吗?

【在 c*m 的大作中提到】
: 常常看到大家问是不是被黑了。最常见的就是说,题都做出来了,怎么他妈的被拒了,
: 是不是被黑了。这个问题,没那么简单。我在某要求还不低的两家大公司都做过HM,面
: 试过不少人,就来说说感受。
: 首先面试不是考试,一张卷子给你,都做对就是100.错一道就扣一道的分数。面试是个
: 交流的过程,除了做题,还要看你这个人跟team是不是合拍,非常重要的一点是,是不
: 是好相处。具体到做题,也要看你是不是有个合理的思考过程,毕竟大家干的就是份糊
: 口的工作,没人指望天天都有天才来面试。你有个合理的思考过程,逻辑水平还可以,
: 有领域内的common sense,就不错。如果是experienced hire,还要有你claim的经验
: ,你面试反应的水平能跟简历相称。
: 面试做对一道,做错一道,真没那么重要。尤其是如果你全做对了,但是让人看出是背

avatar
l*t
28
赞深刻,一语中的
avatar
c*m
29
呵呵,如果任何一个职位,收到的简历80%都是印度人,你说50%算不算公平?

【在 o********t 的大作中提到】
: 我擦都50%的印度人了还觉得招人过程公平公正。你是印度人吗?
avatar
l*8
30
从收简历就开始不公平了? 呵呵

【在 c*m 的大作中提到】
: 呵呵,如果任何一个职位,收到的简历80%都是印度人,你说50%算不算公平?
avatar
o*e
31
有可能recruiter已经被hack了。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34184431.html
不过赞LZ说的打断人说话,
跟人争辩,急脖子都是面试大忌。
LZ做得很好, 小心烙印用restructuring, layoff,
outsource, expansion,acquisition
来变成80%烙印公司吧。

【在 c*m 的大作中提到】
: 呵呵,如果任何一个职位,收到的简历80%都是印度人,你说50%算不算公平?
avatar
s*x
32
楼主公司文化好像很不错。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 c*m 的大作中提到】
: 呵呵,如果任何一个职位,收到的简历80%都是印度人,你说50%算不算公平?
avatar
c*m
33
这种事情都是一面之词,谁知道怎么回事。recruiter是拿commission的,你觉得一个
recruiter可能为了塞进烙印,连到手的钱都不要了?她是活雷锋?你这个例子,最大
的可能是recruiter水平比较差,自以为是的改了别人简历,以为能增加机会,结果弄
巧成拙。

【在 o**********e 的大作中提到】
: 有可能recruiter已经被hack了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34184431.html
: 不过赞LZ说的打断人说话,
: 跟人争辩,急脖子都是面试大忌。
: LZ做得很好, 小心烙印用restructuring, layoff,
: outsource, expansion,acquisition
: 来变成80%烙印公司吧。

avatar
o*t
34
塞进烙印和塞进一个老中commission还不一样?

【在 c*m 的大作中提到】
: 这种事情都是一面之词,谁知道怎么回事。recruiter是拿commission的,你觉得一个
: recruiter可能为了塞进烙印,连到手的钱都不要了?她是活雷锋?你这个例子,最大
: 的可能是recruiter水平比较差,自以为是的改了别人简历,以为能增加机会,结果弄
: 巧成拙。

avatar
o*t
35
你不知道怎么回事就敢说公正公平,给阿三洗地?

【在 c*m 的大作中提到】
: 这种事情都是一面之词,谁知道怎么回事。recruiter是拿commission的,你觉得一个
: recruiter可能为了塞进烙印,连到手的钱都不要了?她是活雷锋?你这个例子,最大
: 的可能是recruiter水平比较差,自以为是的改了别人简历,以为能增加机会,结果弄
: 巧成拙。

avatar
l*u
36
re

【在 c*m 的大作中提到】
: 常常看到大家问是不是被黑了。最常见的就是说,题都做出来了,怎么他妈的被拒了,
: 是不是被黑了。这个问题,没那么简单。我在某要求还不低的两家大公司都做过HM,面
: 试过不少人,就来说说感受。
: 首先面试不是考试,一张卷子给你,都做对就是100.错一道就扣一道的分数。面试是个
: 交流的过程,除了做题,还要看你这个人跟team是不是合拍,非常重要的一点是,是不
: 是好相处。具体到做题,也要看你是不是有个合理的思考过程,毕竟大家干的就是份糊
: 口的工作,没人指望天天都有天才来面试。你有个合理的思考过程,逻辑水平还可以,
: 有领域内的common sense,就不错。如果是experienced hire,还要有你claim的经验
: ,你面试反应的水平能跟简历相称。
: 面试做对一道,做错一道,真没那么重要。尤其是如果你全做对了,但是让人看出是背

avatar
s*y
37
mark, 中肯
avatar
c*m
38
呵呵,你连帖子就没看乱喷个屁呀,最后压根就没招到人。

【在 o********t 的大作中提到】
: 塞进烙印和塞进一个老中commission还不一样?
avatar
s*s
39
三层的 managers 都是咯印的漂过。
有时候,他们连非老印的resume 都懒得看呢。

【在 c*m 的大作中提到】
: 常常看到大家问是不是被黑了。最常见的就是说,题都做出来了,怎么他妈的被拒了,
: 是不是被黑了。这个问题,没那么简单。我在某要求还不低的两家大公司都做过HM,面
: 试过不少人,就来说说感受。
: 首先面试不是考试,一张卷子给你,都做对就是100.错一道就扣一道的分数。面试是个
: 交流的过程,除了做题,还要看你这个人跟team是不是合拍,非常重要的一点是,是不
: 是好相处。具体到做题,也要看你是不是有个合理的思考过程,毕竟大家干的就是份糊
: 口的工作,没人指望天天都有天才来面试。你有个合理的思考过程,逻辑水平还可以,
: 有领域内的common sense,就不错。如果是experienced hire,还要有你claim的经验
: ,你面试反应的水平能跟简历相称。
: 面试做对一道,做错一道,真没那么重要。尤其是如果你全做对了,但是让人看出是背

avatar
o*e
40
烙印也许选B:
A。 老中, 15% commission
B. 烙印, 14。5% commission
知道不为暂时吃亏而放弃大利益。
烙印眼光我一向佩服。 事实上是
招烙印说不定还赚多呢。 把你们
这些HM招人的胃口吊着, 空位
留给烙印烂人。
你没读有些人说烙印recruiter
故意误导老中IT求职, 还有就是
写个contract让老中找不到工作,
自己求推,还要付烙印钱,

【在 c*m 的大作中提到】
: 这种事情都是一面之词,谁知道怎么回事。recruiter是拿commission的,你觉得一个
: recruiter可能为了塞进烙印,连到手的钱都不要了?她是活雷锋?你这个例子,最大
: 的可能是recruiter水平比较差,自以为是的改了别人简历,以为能增加机会,结果弄
: 巧成拙。

avatar
c*m
41
纯粹扯淡,一看就是没经历过的瞎扯。你知道staffing agent 之间竞争多激烈吗?我
们放出一个位置,十几个公司往里递,如果一个recruiter要是常送不靠谱的人,搞个
两三次就上黑名单了。有了新的opening根本不告诉他,这个损失有多大你知道吗?
跟我们熟悉的几个staffing agent, 为了保持良好的信誉,每次给我们送简历之前,自
己先把候选人面试一轮。碰到个好的候选人,都当宝贝供着,没事跟你联系感情,要跳
槽随时帮你找位置。谁没事拿个烂人四处递,那是找死的行为。
在你们嘴里,烙印都成活雷锋了。在利益面前,人性都是一样的,你见过哪个国家的人
这么大公无私吗?简直是笑话。

【在 o**********e 的大作中提到】
: 烙印也许选B:
: A。 老中, 15% commission
: B. 烙印, 14。5% commission
: 知道不为暂时吃亏而放弃大利益。
: 烙印眼光我一向佩服。 事实上是
: 招烙印说不定还赚多呢。 把你们
: 这些HM招人的胃口吊着, 空位
: 留给烙印烂人。
: 你没读有些人说烙印recruiter
: 故意误导老中IT求职, 还有就是

avatar
o*e
42
你们公司熟悉的staffing agent,烙印多吗?
你统计一下,注意一下吧。 还有就是烙印
管理多吗?
别急着骂我,但是烙印简历占80%,烙印占
你们公司50%,你还不警醒,figure out
something, 竟然觉得这当然。 IT
又不是什么高艰深, 绝对没有中文难,
老中老美每年那么多毕业生全去干嘛了?
我好心提醒。 感谢你对H1b,H4->EAD
的提醒。 老中对付烙印真得步步为营,
要主动出击, 要维护自己人的pipeline,
一步也松懈不得。
幻想recruiter把关,或者光在recruiting把关,
不管上面的升迁, 权力斗争, acquisition,
restructuring; 一边防贼,一边想着跟贼分赃,
早晚还是腾位置给烙印吧。

【在 c*m 的大作中提到】
: 纯粹扯淡,一看就是没经历过的瞎扯。你知道staffing agent 之间竞争多激烈吗?我
: 们放出一个位置,十几个公司往里递,如果一个recruiter要是常送不靠谱的人,搞个
: 两三次就上黑名单了。有了新的opening根本不告诉他,这个损失有多大你知道吗?
: 跟我们熟悉的几个staffing agent, 为了保持良好的信誉,每次给我们送简历之前,自
: 己先把候选人面试一轮。碰到个好的候选人,都当宝贝供着,没事跟你联系感情,要跳
: 槽随时帮你找位置。谁没事拿个烂人四处递,那是找死的行为。
: 在你们嘴里,烙印都成活雷锋了。在利益面前,人性都是一样的,你见过哪个国家的人
: 这么大公无私吗?简直是笑话。

avatar
l*i
43
LZ这是典型老中经理的思想,认为面试其实很公正。可惜人家烙印经理不这么想,这就
是为什么大公司烙印越来越多。
一个烙印经理,敢招一群烙印。一个老中经理,不敢招一群老中。这就是现实。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。