牢记！一天中最有效的护肤时间 Zz# Fashion - 美丽时尚
f*m
1 楼
在本版学到很多，全程diy,靠的是版内的很多模版。在此多谢
背景：Ph.D in chem, claim material science
paper: 9
citation: 138 (when rfe submitted)
review: 136
1 licensed technology, 1 commercialized product
1 cover article
1 media report
1 grant (co-PI)
RD: 1-25
PP RD: 2-5
RFE: 2-13
RFE response RD: 3-18
AD: 3-27
经验总结：
1. 关于推荐信：最近pumahunter的总结已经很具体，当io最初收到申请材料的时候，
最先看的应该还是推荐信和引用，然后基本上会有个决定rfe还是直接过。我的推荐信
很差，所以直接被rfe了。uscis rfe letter里的话是说推荐信的内容没有说明我的工
作对本领域产生了什么重要影响，注意只是单单指出你是第一个xx的是不够的，要加入
对本领域发展的影响并用一些对其他人工作的影响的例子做证据。所以找到引用你的文
章的人写推荐信最好，推荐人也可以评价其他引用你工作的例子。所以基本的框架应该
是 你的研究内容介绍+你是第一个xx的+对本领域发展的影响+具体对某些scientists工
作影响的例子。
2.关于用Objective comments支持contribution. 像前面说的io主要从推荐信弄清你对
本领域的贡献，还有一个方法去让他们知道是用objective comments，一些research
paper或是review会对你的工作进行评价，好好找出来，在contribution里第一点就来
个summary of original contribution of major significance evidenced by
objective comments and letters. 这一部分主要是概括性的对领域的影响。可以直接
用一些教授的comments， 如果有牛教授的评论应该很有用。我在rfe response里加了
这个，用了most cited material scientist in spain, australia, most cited
engineer的comments。
3.关于第一次提交是否保留些证据。这个以前也有些讨论，我把我自己的例子放在这供
大家参考。这个是个见仁见智的问题，和申请者的个性也很有关系。我是保留了部分证
据和推荐信的。主要原因是我的citation不够多，被rfe的可能性偏高。事实上也证明
了这一点，io根本也不在乎我的Licensed tech, commercial product, media report
之类的，当然这也跟我推荐信写得差有关系。所以如果觉得自己citation不够，推荐信
写得没有那么好， 直接过的可能性不高的话，不妨保留些证据来对付rfe。我rfe
response补
充的材料包括具体引用的分类，faculty productivity index, 推荐信，还有其他一些
objective evidence。
4.关于book chapter引用。如果是整本书是review articles，可以去看一下书的
introduction，
有些书会说this book brings recent advances in xxx by leading scientists in
the area之类的，我在回复rfe的时候把这种作为了objective evidence去证明我的top
percentage。因为review是概括别人的工作，我觉得就是这事在说我是leading
scientist。
我的rfe response基本是参考mzippo的版本，个人觉得不错.
最后祝大家都早日通过，bless我485也顺利。
背景：Ph.D in chem, claim material science
paper: 9
citation: 138 (when rfe submitted)
review: 136
1 licensed technology, 1 commercialized product
1 cover article
1 media report
1 grant (co-PI)
RD: 1-25
PP RD: 2-5
RFE: 2-13
RFE response RD: 3-18
AD: 3-27
经验总结：
1. 关于推荐信：最近pumahunter的总结已经很具体，当io最初收到申请材料的时候，
最先看的应该还是推荐信和引用，然后基本上会有个决定rfe还是直接过。我的推荐信
很差，所以直接被rfe了。uscis rfe letter里的话是说推荐信的内容没有说明我的工
作对本领域产生了什么重要影响，注意只是单单指出你是第一个xx的是不够的，要加入
对本领域发展的影响并用一些对其他人工作的影响的例子做证据。所以找到引用你的文
章的人写推荐信最好，推荐人也可以评价其他引用你工作的例子。所以基本的框架应该
是 你的研究内容介绍+你是第一个xx的+对本领域发展的影响+具体对某些scientists工
作影响的例子。
2.关于用Objective comments支持contribution. 像前面说的io主要从推荐信弄清你对
本领域的贡献，还有一个方法去让他们知道是用objective comments，一些research
paper或是review会对你的工作进行评价，好好找出来，在contribution里第一点就来
个summary of original contribution of major significance evidenced by
objective comments and letters. 这一部分主要是概括性的对领域的影响。可以直接
用一些教授的comments， 如果有牛教授的评论应该很有用。我在rfe response里加了
这个，用了most cited material scientist in spain, australia, most cited
engineer的comments。
3.关于第一次提交是否保留些证据。这个以前也有些讨论，我把我自己的例子放在这供
大家参考。这个是个见仁见智的问题，和申请者的个性也很有关系。我是保留了部分证
据和推荐信的。主要原因是我的citation不够多，被rfe的可能性偏高。事实上也证明
了这一点，io根本也不在乎我的Licensed tech, commercial product, media report
之类的，当然这也跟我推荐信写得差有关系。所以如果觉得自己citation不够，推荐信
写得没有那么好， 直接过的可能性不高的话，不妨保留些证据来对付rfe。我rfe
response补
充的材料包括具体引用的分类，faculty productivity index, 推荐信，还有其他一些
objective evidence。
4.关于book chapter引用。如果是整本书是review articles，可以去看一下书的
introduction，
有些书会说this book brings recent advances in xxx by leading scientists in
the area之类的，我在回复rfe的时候把这种作为了objective evidence去证明我的top
percentage。因为review是概括别人的工作，我觉得就是这事在说我是leading
scientist。
我的rfe response基本是参考mzippo的版本，个人觉得不错.
最后祝大家都早日通过，bless我485也顺利。
