香肠到底是应该 阴处风干 还是太阳下晒干啊？# Food - 画饼充饥
K*2
1 楼
【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: wishee (温顺的野猪), 信区: JobHunting
标 题: Re: 这个版一些人应该纠正一下三观
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 4 01:54:21 2017, 美东)
骂除了当事人外的人，是你起的头。请自己抬头看你的标题。你自己先骂了别人三观不
正，就不要怪别人回骂你。我至今说的最重的话也就是三观有问题。
我很明白你在说什么，是怎么想的。我知道很多发考题就是自己穷，可是越穷越压榨学
生，完全从自己的角度去看问题（既然我客观上穷，那我就应该让钱花得更有“效率”
，至于学生惨了，管他的呢，他自愿被我虐的）。
就如同你，只从发考题角度看，根本不考虑学生的想法。
你先整明白发考题是靠学生的。你没有学生是很难出成果的。你评tenure也要毕业学生
的。你这辈子到头来，你的价值很大一部分是你的学生定义的。
有学生给你做，该感恩的是你。你指导他，本来就是你的职业，你的天职，你的工资发
给你本来就是有一部分是让你指导学生的。
而phd学生放着外面高工资不做，跟发考题做，本来就是牺牲了经济追求下学术理想。
你真的帮助他获得了他想要的职业生涯，他会感激你。否则他凭什么感激你？就因为你
为了push你的idea，给了他些活去干？idea不做，就分文不值。把idea做出value来的
，是你的学生！
可是low的发考题，完全本末倒置。给学生多发点钱，觉得学生占了便宜，不给学生钱
，觉得天经地义，我指导你还给你钱，简直是两边好处都占了嘛！往死里push学生，明
明是为了自己多挂几篇paper名，却硬要说成是为学生好，所谓严师出高徒嘛。可当学
生去追求他想要的职业的时候，却不乐意了。
这种发考题，就是人品有问题。
发信人: wishee (温顺的野猪), 信区: JobHunting
标 题: Re: 这个版一些人应该纠正一下三观
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 4 01:54:21 2017, 美东)
骂除了当事人外的人，是你起的头。请自己抬头看你的标题。你自己先骂了别人三观不
正，就不要怪别人回骂你。我至今说的最重的话也就是三观有问题。
我很明白你在说什么，是怎么想的。我知道很多发考题就是自己穷，可是越穷越压榨学
生，完全从自己的角度去看问题（既然我客观上穷，那我就应该让钱花得更有“效率”
，至于学生惨了，管他的呢，他自愿被我虐的）。
就如同你，只从发考题角度看，根本不考虑学生的想法。
你先整明白发考题是靠学生的。你没有学生是很难出成果的。你评tenure也要毕业学生
的。你这辈子到头来，你的价值很大一部分是你的学生定义的。
有学生给你做，该感恩的是你。你指导他，本来就是你的职业，你的天职，你的工资发
给你本来就是有一部分是让你指导学生的。
而phd学生放着外面高工资不做，跟发考题做，本来就是牺牲了经济追求下学术理想。
你真的帮助他获得了他想要的职业生涯，他会感激你。否则他凭什么感激你？就因为你
为了push你的idea，给了他些活去干？idea不做，就分文不值。把idea做出value来的
，是你的学生！
可是low的发考题，完全本末倒置。给学生多发点钱，觉得学生占了便宜，不给学生钱
，觉得天经地义，我指导你还给你钱，简直是两边好处都占了嘛！往死里push学生，明
明是为了自己多挂几篇paper名，却硬要说成是为学生好，所谓严师出高徒嘛。可当学
生去追求他想要的职业的时候，却不乐意了。
这种发考题，就是人品有问题。
