Redian新闻
>
Mio C220 按不亮了,怎么办
avatar
Mio C220 按不亮了,怎么办# Hardware - 计算机硬件
b*9
1
☆─────────────────────────────────────☆
daiding (daiding) 于 (Thu Oct 27 00:10:26 2011, 美东) 提到:
希望一切顺利
我妈,我姥姥,我舅 去年签过了,来美国玩了1个多月。
这次我妈带我爸,我姨一起签,希望也顺利。
☆─────────────────────────────────────☆
famulus (跟班) 于 (Thu Oct 27 00:26:41 2011, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
daiding (daiding) 于 (Thu Oct 27 00:35:59 2011, 美东) 提到:
谢谢, 紧张呀, 按理说应该没问题,我们每年都回国1,2次。 而且他们也到处
旅游。
没有什么硬伤,但是还是很紧张。 呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
daiding (daiding) 于 (Thu Oct 27 01:29:33 2011, 美东) 提到:
顺利通过, 但是我爸打电话,说要什么简历传真给他们。 版上有人知道吗?
☆─────────────────────────────────────☆
daiding (daiding) 于 (Thu Oct 27 02:00:55 2011, 美东) 提到:
都拿到了绿条,我爸因为可能是在高校工作,光学专业。 所以要求提供简历。
以后大家一定要注意,能准备就准备吧。
这次大意了,我们家全家人都顺利签过了从来都没搞过简历。
(我妹,我舅,我姥姥,我姨,我妈,我爸)哈哈 全家齐了
下次该我舅妈他们了
☆─────────────────────────────────────☆
joannady (joanna) 于 (Thu Oct 27 13:09:20 2011, 美东) 提到:
bless!
avatar
S*t
2
如果老板要让一个完全外行的同事管理你们组,你会怎么办?此人上班同时上学。上班
就做作业。
avatar
m*e
3
主要reference是
1:I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
2:2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
FY2009 annual report里有这么一句话:
“In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
the number of cases certifi ed in FY 2008.”
这基本反映了demand的变化,所以对于FY07,FY08,FY09,EB2demand应该与这个相应,
所以demand应该为
FY07 FY08 FY09
C 8689 5040 3024
I 15991 9275 5565
T 24680 14315 8589
FY2011结束的时候,排期为04/07,所以FY09之前的demand=14315+8589+7767=30671。
所以我觉得FY2012结束的时候,如果一年的可用名额为3万。排气要pass FY09,也是就
10/09。
avatar
j*e
4
我看过的最让人崩溃的电影就是那个,
单身父亲强烈意淫的狂想曲啊,居然幻想陌生美女千里迢迢主动送上门来,
有比这个还让人哭笑不得的剧情么
最后见面前的情节更狗血,拼命问先看见她的那个人,好不好看,人家说好看,他就说
yes yes,she has to be!
整个吐血。
avatar
N*w
5
没救了。。。?
avatar
t*n
6
你report的人变了吗?没变的话,表明上你尽量配合那个新来的。暗地里收集对他不利
的证据。有机会的时候反戈一击。

【在 S******t 的大作中提到】
: 如果老板要让一个完全外行的同事管理你们组,你会怎么办?此人上班同时上学。上班
: 就做作业。

avatar
H*i
7
Thank you. Very good.
avatar
o*i
8
Are you kidding me?

【在 j****e 的大作中提到】
: 我看过的最让人崩溃的电影就是那个,
: 单身父亲强烈意淫的狂想曲啊,居然幻想陌生美女千里迢迢主动送上门来,
: 有比这个还让人哭笑不得的剧情么
: 最后见面前的情节更狗血,拼命问先看见她的那个人,好不好看,人家说好看,他就说
: yes yes,she has to be!
: 整个吐血。

avatar
a*i
9
插上电源后长按,说不定能force restart
avatar
a*r
10
结论是估算明年的10月份,排期到09年某月? 是这个意思么?
avatar
j*e
11
I'm very serious.

【在 o******i 的大作中提到】
: Are you kidding me?
avatar
z*9
12
充电

【在 N****w 的大作中提到】
: 没救了。。。?
avatar
l*i
13
Based on vinbaggio's post
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_4.html
FY07 FY08 FY09
C 8689 5040 3024
I 15991 9275* 5565
T 24680 14315 8589
Your estimation for FY08 I is low
His data is around 8k more than yours, so it is more likely only pass FY08
avatar
J*e
14
比得上独立日靠电脑病毒当掉外星人主机的剧情狗血吗?
avatar
m*e
15
考虑到annual summary中提到,FY08 employment based lc demand急剧减小47%,FY09
继续减少40%,我不认为FY08的demand会和FY07的数字差不多。那个帖子里有太多
estimation,不是非常accurate。

【在 l****i 的大作中提到】
: Based on vinbaggio's post
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_4.html
: FY07 FY08 FY09
: C 8689 5040 3024
: I 15991 9275* 5565
: T 24680 14315 8589
: Your estimation for FY08 I is low
: His data is around 8k more than yours, so it is more likely only pass FY08

avatar
a*s
16
日军把13钗扒光发现一个爷们会怎样狗血?

【在 j****e 的大作中提到】
: 我看过的最让人崩溃的电影就是那个,
: 单身父亲强烈意淫的狂想曲啊,居然幻想陌生美女千里迢迢主动送上门来,
: 有比这个还让人哭笑不得的剧情么
: 最后见面前的情节更狗血,拼命问先看见她的那个人,好不好看,人家说好看,他就说
: yes yes,she has to be!
: 整个吐血。

avatar
m*e
17
是的,排气我觉得会过09年10月

【在 a*****r 的大作中提到】
: 结论是估算明年的10月份,排期到09年某月? 是这个意思么?
avatar
r*e
18
这么美好一个故事,用你的话,简直就是WSN相亲记

【在 j****e 的大作中提到】
: 我看过的最让人崩溃的电影就是那个,
: 单身父亲强烈意淫的狂想曲啊,居然幻想陌生美女千里迢迢主动送上门来,
: 有比这个还让人哭笑不得的剧情么
: 最后见面前的情节更狗血,拼命问先看见她的那个人,好不好看,人家说好看,他就说
: yes yes,she has to be!
: 整个吐血。

avatar
S*r
19
我说两点:
1. NIW
2. 配偶+子女
avatar
d*f
20
陈凯歌张艺谋冯小刚联名发来贺电

【在 j****e 的大作中提到】
: 我看过的最让人崩溃的电影就是那个,
: 单身父亲强烈意淫的狂想曲啊,居然幻想陌生美女千里迢迢主动送上门来,
: 有比这个还让人哭笑不得的剧情么
: 最后见面前的情节更狗血,拼命问先看见她的那个人,好不好看,人家说好看,他就说
: yes yes,she has to be!
: 整个吐血。

avatar
m*e
21
NIW没法估计,只能假设和Perm变化一致
配偶+子女已经考虑进去了

【在 S*******r 的大作中提到】
: 我说两点:
: 1. NIW
: 2. 配偶+子女

avatar
j*e
22
如果真有相亲的情节还能说得过去,
痴情美女觅佳偶两岸辗转数千里,姓名长相住址全不知,起因不过一个广播,
中年丧偶带孩大叔预感喜从天降,欣然赴约仍时刻谨记,不好看就赶快溜走。

【在 r*********e 的大作中提到】
: 这么美好一个故事,用你的话,简直就是WSN相亲记
avatar
r*n
23
2010年批了很多08年09年的烙印
这些烙印虽然是2010年批得,但是他们的PD确实08年09年的
烙印08年09年排期的人都在2万以上
所以你这个估计是不准确的

【在 m********e 的大作中提到】
: 主要reference是
: 1:I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
: 2:2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
: FY2009 annual report里有这么一句话:
: “In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
: 2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
: cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
: the number of cases certifi ed in FY 2008.”
: 这基本反映了demand的变化,所以对于FY07,FY08,FY09,EB2demand应该与这个相应,
: 所以demand应该为

avatar
P*t
24
我的印象是喜欢这片子的女的比男的多。

【在 j****e 的大作中提到】
: 我看过的最让人崩溃的电影就是那个,
: 单身父亲强烈意淫的狂想曲啊,居然幻想陌生美女千里迢迢主动送上门来,
: 有比这个还让人哭笑不得的剧情么
: 最后见面前的情节更狗血,拼命问先看见她的那个人,好不好看,人家说好看,他就说
: yes yes,she has to be!
: 整个吐血。

avatar
m*e
25
we have to capture the major trend in the PERM certificate system. The
annual report basically concludes that from FY08, the labor certificates
decrease at a speed around 40% annually. I seriously question how come the
Indian demand is larger than 20K/year, which is larger than 2007.

【在 r********n 的大作中提到】
: 2010年批了很多08年09年的烙印
: 这些烙印虽然是2010年批得,但是他们的PD确实08年09年的
: 烙印08年09年排期的人都在2万以上
: 所以你这个估计是不准确的

avatar
j*e
26
我本以为剧本作者是个男的,一查居然是个女的,晕
她本人肯去3000miles外毫无线索找个陌生人就怪了,居然意淫出这么荒唐的情节

【在 P*****t 的大作中提到】
: 我的印象是喜欢这片子的女的比男的多。
avatar
S*r
27
基本上是靠谱的
老印Q上的估计是截至到08年12月
中印加起来有45K
比你的估计多了15K左右
avatar
k*r
28
你把两部片子记混了,“she has to be” 是you've got mail. 网恋的幻想对象漂亮
很正常。
西雅图大叔不是欣然赴约,整部片子他都没怎么参与相亲,是他儿子自己跑到纽约他才
去接人然后碰上的。最多是描写那个女的的劲头有点过。

【在 j****e 的大作中提到】
: 如果真有相亲的情节还能说得过去,
: 痴情美女觅佳偶两岸辗转数千里,姓名长相住址全不知,起因不过一个广播,
: 中年丧偶带孩大叔预感喜从天降,欣然赴约仍时刻谨记,不好看就赶快溜走。

avatar
m*e
29
他们那个相差了很多
但是那个数据是从perm的实际data里面出来的,加上了NIW的assumption,加上了配偶
的assumption,加上了EB3比例的assumption,这些assumption都是没法validate的,
所以结果根本不可信。
我的数据是从FY07的实际demand出来的,剔除了所有的不确定因素,
唯一的assumption是从FY07开始,demand呈40%左右递减,这个是annual report证明的
。我觉得宏观上会更加接近实际情况。

【在 S*******r 的大作中提到】
: 基本上是靠谱的
: 老印Q上的估计是截至到08年12月
: 中印加起来有45K
: 比你的估计多了15K左右

avatar
w*r
30
个人觉得东邪西毒的剧情其实蛮狗血的...
avatar
y*r
31
这么说,明年夏天会出现一个大飞跃?
avatar
l*z
32
给女人看的,大老爷们离远点就行了。。。
avatar
S*r
33
你的假设是
DEMAND的增减和PERM的增减同步
这等同于假设NIW和配偶子女的系数和07年保持一致
EB2和EB3的比例和07年保持一致
其实也是一个很大的IF

【在 m********e 的大作中提到】
: 他们那个相差了很多
: 但是那个数据是从perm的实际data里面出来的,加上了NIW的assumption,加上了配偶
: 的assumption,加上了EB3比例的assumption,这些assumption都是没法validate的,
: 所以结果根本不可信。
: 我的数据是从FY07的实际demand出来的,剔除了所有的不确定因素,
: 唯一的assumption是从FY07开始,demand呈40%左右递减,这个是annual report证明的
: 。我觉得宏观上会更加接近实际情况。

avatar
m*g
34
介是俺心头的一个疙瘩。。。
尼玛,你说老张煽情煽啊煽的,把你感动的直掉眼泪,看完以后一想,k,那不是乱来
吗,把人都当傻子啦?然后就胸口结下郁闷之气。。。

【在 a****s 的大作中提到】
: 日军把13钗扒光发现一个爷们会怎样狗血?
avatar
m*e
35
从明年3,4月开始就会有个大飞跃。
我估计年底会进到04/08左右,然后明年4月大飞跃

【在 y**********r 的大作中提到】
: 这么说,明年夏天会出现一个大飞跃?
avatar
y*r
36
中间会不会有后退呢?

【在 m********e 的大作中提到】
: 从明年3,4月开始就会有个大飞跃。
: 我估计年底会进到04/08左右,然后明年4月大飞跃

avatar
m*e
37
这个还是比较reasonable的,
我又看了06,07的annual report,
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/OFLC_Report_v11_8-23-07.pdf
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/FY2007_OFLCPerformanceRpt.pdf
上面的结论是这几年的employement gc demand trend是
FY06 FY07 FY08 FY09
1 +3% -47% -40%
(per previous year)
如果FY08的C+I demand真的如我预测为14315
那么应该能反推出FY06的demand应该为23088
可以从demand inventory data http://www.uscis.gov/USCIS/New%20Structure/3rd%20Level%20(Left%20Nav%20Children)/Green%20Card%20-%203rd%20Level/Pending%20Form%20I485%20Reports.pdf看出 FY06 C+I demand等于24315。误差在5%以内。
所以我的结论是正确的。

【在 S*******r 的大作中提到】
: 你的假设是
: DEMAND的增减和PERM的增减同步
: 这等同于假设NIW和配偶子女的系数和07年保持一致
: EB2和EB3的比例和07年保持一致
: 其实也是一个很大的IF

avatar
r*n
38
烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
2009年批准的数量减少了,并不表示那年的PD少了,2008年开始的Audit导致大量08和
09的PD到2010年才批准
报告里写的是08年09年的批准量减少,但是大量是被audit了,到10年才批准!
但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗?

【在 m********e 的大作中提到】
: 他们那个相差了很多
: 但是那个数据是从perm的实际data里面出来的,加上了NIW的assumption,加上了配偶
: 的assumption,加上了EB3比例的assumption,这些assumption都是没法validate的,
: 所以结果根本不可信。
: 我的数据是从FY07的实际demand出来的,剔除了所有的不确定因素,
: 唯一的assumption是从FY07开始,demand呈40%左右递减,这个是annual report证明的
: 。我觉得宏观上会更加接近实际情况。

avatar
r*n
39
只看当年批准量是没有意义的
10年批的里边有多少是08年提交的?
你分析了吗?

【在 m********e 的大作中提到】
: 主要reference是
: 1:I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
: 2:2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
: FY2009 annual report里有这么一句话:
: “In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
: 2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
: cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
: the number of cases certifi ed in FY 2008.”
: 这基本反映了demand的变化,所以对于FY07,FY08,FY09,EB2demand应该与这个相应,
: 所以demand应该为

avatar
m*e
40
你这么考虑的话就啥也算不出来的,
确实,你能找到perm的批准数据,那你家属咋算?乘1.3和1.5就差很多的,你NIW怎么
算?你perm中EB2,eb3怎么分?太多不确定因素了。太多微观不确定性综合起来就是宏
观紊乱。就算你说每个数据你有90%地把握,5个数据合一起你就只有60%地把握了。
我只是剔除这些不确定因素,找出employement based immigration demand的宏观
trend,那就是07和06年差不多,07开始每年40%下降,10年比09年又是100%的升高。这
是annual report的结论,而且和USCIS FY06,FY07的实际demand相吻合。根据这个结论
,把宏观的数据在宏观的基础上进行分析,至少有90%地把握。

【在 r********n 的大作中提到】
: 烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
: 2009年批准的数量减少了,并不表示那年的PD少了,2008年开始的Audit导致大量08和
: 09的PD到2010年才批准
: 报告里写的是08年09年的批准量减少,但是大量是被audit了,到10年才批准!
: 但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗?

avatar
c*l
41
10年certified expired都算成08,09的有多少?
avatar
n*3
42
分析很严谨和细致。我觉得你的assumption也比较合理。对于未知的我们不能按照最极
端的设想,而且根据以前的数据。

【在 m********e 的大作中提到】
: 这个还是比较reasonable的,
: 我又看了06,07的annual report,
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/OFLC_Report_v11_8-23-07.pdf
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/FY2007_OFLCPerformanceRpt.pdf
: 上面的结论是这几年的employement gc demand trend是
: FY06 FY07 FY08 FY09
: 1 +3% -47% -40%
: (per previous year)
: 如果FY08的C+I demand真的如我预测为14315
: 那么应该能反推出FY06的demand应该为23088

avatar
S*r
43
怎么说呢 我用金融学里面的公司定价来打比方吧
楼主是用P/E--Price/Earning Ratio来算公司价格:假设P/E这个比例去年和今年比不
会变,那么估计出今年的earnings是多少,乘以这个比例就是对公司定价的估计了。很
简单明了,但是水分也容易大。
老印S的方法是DCF--Discounted Cash Flow,什么营收啊,TAX啊,研发费用啊,一项
项估计下来然后慢慢扣,最后得出未来几年公司每年能赚多少钱的CASH FLOWS估计,然
后再估计未来几年的利率,折下旧得到现值就是公司现在的价格。显然繁琐多了,好像
也仔细多了,但是一个环节出错,最后结论也可能错。
都是估计嘛 只能有个大概的依据 具体公司股票是多少钱 还得看明天开市后市场愿意
在什么位置上成交
基本上到08年底有3、4万中印EB2在等
这就是结论
具体什么时候排到
得看下回VB分解

【在 r********n 的大作中提到】
: 烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
: 2009年批准的数量减少了,并不表示那年的PD少了,2008年开始的Audit导致大量08和
: 09的PD到2010年才批准
: 报告里写的是08年09年的批准量减少,但是大量是被audit了,到10年才批准!
: 但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗?

avatar
c*l
44
自己查了一下,10年certified expired有16332个C+I

【在 c**l 的大作中提到】
: 10年certified expired都算成08,09的有多少?
avatar
S*r
45
09年是唯一小年
10年以后PERM数量又pick up了

【在 c**l 的大作中提到】
: 自己查了一下,10年certified expired有16332个C+I
avatar
E*e
46
我认为很有道理。
赞一个。
avatar
J*t
47
09年8月的pd听了很是欢欣鼓舞。

是的,排气我觉得会过09年10月
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28

【在 m********e 的大作中提到】
: 是的,排气我觉得会过09年10月
avatar
r*n
48
楼主分析的很不靠谱
过于乐观了
08年开始大量audit这些人都是2010年才批的
2008年虽然批的PERM人很少,但是大量人拖到2010年才批
2008年-2010年三年批了多少PD2008的?算了吗?

【在 S*******r 的大作中提到】
: 怎么说呢 我用金融学里面的公司定价来打比方吧
: 楼主是用P/E--Price/Earning Ratio来算公司价格:假设P/E这个比例去年和今年比不
: 会变,那么估计出今年的earnings是多少,乘以这个比例就是对公司定价的估计了。很
: 简单明了,但是水分也容易大。
: 老印S的方法是DCF--Discounted Cash Flow,什么营收啊,TAX啊,研发费用啊,一项
: 项估计下来然后慢慢扣,最后得出未来几年公司每年能赚多少钱的CASH FLOWS估计,然
: 后再估计未来几年的利率,折下旧得到现值就是公司现在的价格。显然繁琐多了,好像
: 也仔细多了,但是一个环节出错,最后结论也可能错。
: 都是估计嘛 只能有个大概的依据 具体公司股票是多少钱 还得看明天开市后市场愿意
: 在什么位置上成交

avatar
f*e
49
这个“大量人”08PD 2010批,这个量有多大,有什么具体数据或者任何数据支持吗?

【在 r********n 的大作中提到】
: 楼主分析的很不靠谱
: 过于乐观了
: 08年开始大量audit这些人都是2010年才批的
: 2008年虽然批的PERM人很少,但是大量人拖到2010年才批
: 2008年-2010年三年批了多少PD2008的?算了吗?

avatar
H*E
50
楼主预测似乎偏乐观了些。
我之前的帖子里有PERM根据PD时间每年的数据(而不是楼主依据的批准时间),或许可
以做一参照比较:
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31301343.html
当然那个预测是很久之前做的,现在07年全年DEMAND数据更明朗,那个预测也许可以根
据最新的数据做一修正。 BUT JUST FOR YOUR INFORMATION, IF ANYONE IS
INTERESTED ON THIS TOPIC。
avatar
r*n
51
你去下载2010年的PERM数据,你看看里边有多少是2008年交上去的?特别是烙印的。

【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个“大量人”08PD 2010批,这个量有多大,有什么具体数据或者任何数据支持吗?
avatar
m*e
52
主要reference是
1:I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
2:2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
FY2009 annual report里有这么一句话:
“In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
the number of cases certifi ed in FY 2008.”
这基本反映了demand的变化,所以对于FY07,FY08,FY09,EB2demand应该与这个相应,
所以demand应该为
FY07 FY08 FY09
C 8689 5040 3024
I 15991 9275 5565
T 24680 14315 8589
FY2011结束的时候,排期为04/07,所以FY09之前的demand=14315+8589+7767=30671。
所以我觉得FY2012结束的时候,如果一年的可用名额为3万。排气要pass FY09,也是就
10/09。
avatar
H*i
53
Thank you. Very good.
avatar
a*r
54
结论是估算明年的10月份,排期到09年某月? 是这个意思么?
avatar
l*i
55
Based on vinbaggio's post
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_4.html
FY07 FY08 FY09
C 8689 5040 3024
I 15991 9275* 5565
T 24680 14315 8589
Your estimation for FY08 I is low
His data is around 8k more than yours, so it is more likely only pass FY08
avatar
m*e
56
考虑到annual summary中提到,FY08 employment based lc demand急剧减小47%,FY09
继续减少40%,我不认为FY08的demand会和FY07的数字差不多。那个帖子里有太多
estimation,不是非常accurate。

【在 l****i 的大作中提到】
: Based on vinbaggio's post
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_4.html
: FY07 FY08 FY09
: C 8689 5040 3024
: I 15991 9275* 5565
: T 24680 14315 8589
: Your estimation for FY08 I is low
: His data is around 8k more than yours, so it is more likely only pass FY08

avatar
m*e
57
是的,排气我觉得会过09年10月

【在 a*****r 的大作中提到】
: 结论是估算明年的10月份,排期到09年某月? 是这个意思么?
avatar
S*r
58
我说两点:
1. NIW
2. 配偶+子女
avatar
m*e
59
NIW没法估计,只能假设和Perm变化一致
配偶+子女已经考虑进去了

【在 S*******r 的大作中提到】
: 我说两点:
: 1. NIW
: 2. 配偶+子女

avatar
r*n
60
2010年批了很多08年09年的烙印
这些烙印虽然是2010年批得,但是他们的PD确实08年09年的
烙印08年09年排期的人都在2万以上
所以你这个估计是不准确的

【在 m********e 的大作中提到】
: 主要reference是
: 1:I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
: 2:2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
: FY2009 annual report里有这么一句话:
: “In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
: 2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
: cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
: the number of cases certifi ed in FY 2008.”
: 这基本反映了demand的变化,所以对于FY07,FY08,FY09,EB2demand应该与这个相应,
: 所以demand应该为

avatar
m*e
61
we have to capture the major trend in the PERM certificate system. The
annual report basically concludes that from FY08, the labor certificates
decrease at a speed around 40% annually. I seriously question how come the
Indian demand is larger than 20K/year, which is larger than 2007.

【在 r********n 的大作中提到】
: 2010年批了很多08年09年的烙印
: 这些烙印虽然是2010年批得,但是他们的PD确实08年09年的
: 烙印08年09年排期的人都在2万以上
: 所以你这个估计是不准确的

avatar
S*r
62
基本上是靠谱的
老印Q上的估计是截至到08年12月
中印加起来有45K
比你的估计多了15K左右
avatar
m*e
63
他们那个相差了很多
但是那个数据是从perm的实际data里面出来的,加上了NIW的assumption,加上了配偶
的assumption,加上了EB3比例的assumption,这些assumption都是没法validate的,
所以结果根本不可信。
我的数据是从FY07的实际demand出来的,剔除了所有的不确定因素,
唯一的assumption是从FY07开始,demand呈40%左右递减,这个是annual report证明的
。我觉得宏观上会更加接近实际情况。

【在 S*******r 的大作中提到】
: 基本上是靠谱的
: 老印Q上的估计是截至到08年12月
: 中印加起来有45K
: 比你的估计多了15K左右

avatar
y*r
64
这么说,明年夏天会出现一个大飞跃?
avatar
S*r
65
你的假设是
DEMAND的增减和PERM的增减同步
这等同于假设NIW和配偶子女的系数和07年保持一致
EB2和EB3的比例和07年保持一致
其实也是一个很大的IF

【在 m********e 的大作中提到】
: 他们那个相差了很多
: 但是那个数据是从perm的实际data里面出来的,加上了NIW的assumption,加上了配偶
: 的assumption,加上了EB3比例的assumption,这些assumption都是没法validate的,
: 所以结果根本不可信。
: 我的数据是从FY07的实际demand出来的,剔除了所有的不确定因素,
: 唯一的assumption是从FY07开始,demand呈40%左右递减,这个是annual report证明的
: 。我觉得宏观上会更加接近实际情况。

avatar
m*e
66
从明年3,4月开始就会有个大飞跃。
我估计年底会进到04/08左右,然后明年4月大飞跃

【在 y**********r 的大作中提到】
: 这么说,明年夏天会出现一个大飞跃?
avatar
y*r
67
中间会不会有后退呢?

【在 m********e 的大作中提到】
: 从明年3,4月开始就会有个大飞跃。
: 我估计年底会进到04/08左右,然后明年4月大飞跃

avatar
m*e
68
这个还是比较reasonable的,
我又看了06,07的annual report,
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/OFLC_Report_v11_8-23-07.pdf
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/FY2007_OFLCPerformanceRpt.pdf
上面的结论是这几年的employement gc demand trend是
FY06 FY07 FY08 FY09
1 +3% -47% -40%
(per previous year)
如果FY08的C+I demand真的如我预测为14315
那么应该能反推出FY06的demand应该为23088
可以从demand inventory data http://www.uscis.gov/USCIS/New%20Structure/3rd%20Level%20(Left%20Nav%20Children)/Green%20Card%20-%203rd%20Level/Pending%20Form%20I485%20Reports.pdf看出 FY06 C+I demand等于24315。误差在5%以内。
所以我的结论是正确的。

【在 S*******r 的大作中提到】
: 你的假设是
: DEMAND的增减和PERM的增减同步
: 这等同于假设NIW和配偶子女的系数和07年保持一致
: EB2和EB3的比例和07年保持一致
: 其实也是一个很大的IF

avatar
r*n
69
烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
2009年批准的数量减少了,并不表示那年的PD少了,2008年开始的Audit导致大量08和
09的PD到2010年才批准
报告里写的是08年09年的批准量减少,但是大量是被audit了,到10年才批准!
但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗?

【在 m********e 的大作中提到】
: 他们那个相差了很多
: 但是那个数据是从perm的实际data里面出来的,加上了NIW的assumption,加上了配偶
: 的assumption,加上了EB3比例的assumption,这些assumption都是没法validate的,
: 所以结果根本不可信。
: 我的数据是从FY07的实际demand出来的,剔除了所有的不确定因素,
: 唯一的assumption是从FY07开始,demand呈40%左右递减,这个是annual report证明的
: 。我觉得宏观上会更加接近实际情况。

avatar
r*n
70
只看当年批准量是没有意义的
10年批的里边有多少是08年提交的?
你分析了吗?

【在 m********e 的大作中提到】
: 主要reference是
: 1:I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
: 2:2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
: FY2009 annual report里有这么一句话:
: “In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
: 2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
: cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
: the number of cases certifi ed in FY 2008.”
: 这基本反映了demand的变化,所以对于FY07,FY08,FY09,EB2demand应该与这个相应,
: 所以demand应该为

avatar
m*e
71
你这么考虑的话就啥也算不出来的,
确实,你能找到perm的批准数据,那你家属咋算?乘1.3和1.5就差很多的,你NIW怎么
算?你perm中EB2,eb3怎么分?太多不确定因素了。太多微观不确定性综合起来就是宏
观紊乱。就算你说每个数据你有90%地把握,5个数据合一起你就只有60%地把握了。
我只是剔除这些不确定因素,找出employement based immigration demand的宏观
trend,那就是07和06年差不多,07开始每年40%下降,10年比09年又是100%的升高。这
是annual report的结论,而且和USCIS FY06,FY07的实际demand相吻合。根据这个结论
,把宏观的数据在宏观的基础上进行分析,至少有90%地把握。

【在 r********n 的大作中提到】
: 烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
: 2009年批准的数量减少了,并不表示那年的PD少了,2008年开始的Audit导致大量08和
: 09的PD到2010年才批准
: 报告里写的是08年09年的批准量减少,但是大量是被audit了,到10年才批准!
: 但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗?

avatar
c*l
72
10年certified expired都算成08,09的有多少?
avatar
n*3
73
分析很严谨和细致。我觉得你的assumption也比较合理。对于未知的我们不能按照最极
端的设想,而且根据以前的数据。

【在 m********e 的大作中提到】
: 这个还是比较reasonable的,
: 我又看了06,07的annual report,
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/OFLC_Report_v11_8-23-07.pdf
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/FY2007_OFLCPerformanceRpt.pdf
: 上面的结论是这几年的employement gc demand trend是
: FY06 FY07 FY08 FY09
: 1 +3% -47% -40%
: (per previous year)
: 如果FY08的C+I demand真的如我预测为14315
: 那么应该能反推出FY06的demand应该为23088

avatar
S*r
74
怎么说呢 我用金融学里面的公司定价来打比方吧
楼主是用P/E--Price/Earning Ratio来算公司价格:假设P/E这个比例去年和今年比不
会变,那么估计出今年的earnings是多少,乘以这个比例就是对公司定价的估计了。很
简单明了,但是水分也容易大。
老印S的方法是DCF--Discounted Cash Flow,什么营收啊,TAX啊,研发费用啊,一项
项估计下来然后慢慢扣,最后得出未来几年公司每年能赚多少钱的CASH FLOWS估计,然
后再估计未来几年的利率,折下旧得到现值就是公司现在的价格。显然繁琐多了,好像
也仔细多了,但是一个环节出错,最后结论也可能错。
都是估计嘛 只能有个大概的依据 具体公司股票是多少钱 还得看明天开市后市场愿意
在什么位置上成交
基本上到08年底有3、4万中印EB2在等
这就是结论
具体什么时候排到
得看下回VB分解

【在 r********n 的大作中提到】
: 烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
: 2009年批准的数量减少了,并不表示那年的PD少了,2008年开始的Audit导致大量08和
: 09的PD到2010年才批准
: 报告里写的是08年09年的批准量减少,但是大量是被audit了,到10年才批准!
: 但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗?

avatar
c*l
75
自己查了一下,10年certified expired有16332个C+I

【在 c**l 的大作中提到】
: 10年certified expired都算成08,09的有多少?
avatar
S*r
76
09年是唯一小年
10年以后PERM数量又pick up了

【在 c**l 的大作中提到】
: 自己查了一下,10年certified expired有16332个C+I
avatar
E*e
77
我认为很有道理。
赞一个。
avatar
J*t
78
09年8月的pd听了很是欢欣鼓舞。

是的,排气我觉得会过09年10月
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28

【在 m********e 的大作中提到】
: 是的,排气我觉得会过09年10月
avatar
r*n
79
楼主分析的很不靠谱
过于乐观了
08年开始大量audit这些人都是2010年才批的
2008年虽然批的PERM人很少,但是大量人拖到2010年才批
2008年-2010年三年批了多少PD2008的?算了吗?

【在 S*******r 的大作中提到】
: 怎么说呢 我用金融学里面的公司定价来打比方吧
: 楼主是用P/E--Price/Earning Ratio来算公司价格:假设P/E这个比例去年和今年比不
: 会变,那么估计出今年的earnings是多少,乘以这个比例就是对公司定价的估计了。很
: 简单明了,但是水分也容易大。
: 老印S的方法是DCF--Discounted Cash Flow,什么营收啊,TAX啊,研发费用啊,一项
: 项估计下来然后慢慢扣,最后得出未来几年公司每年能赚多少钱的CASH FLOWS估计,然
: 后再估计未来几年的利率,折下旧得到现值就是公司现在的价格。显然繁琐多了,好像
: 也仔细多了,但是一个环节出错,最后结论也可能错。
: 都是估计嘛 只能有个大概的依据 具体公司股票是多少钱 还得看明天开市后市场愿意
: 在什么位置上成交

avatar
f*e
80
这个“大量人”08PD 2010批,这个量有多大,有什么具体数据或者任何数据支持吗?

【在 r********n 的大作中提到】
: 楼主分析的很不靠谱
: 过于乐观了
: 08年开始大量audit这些人都是2010年才批的
: 2008年虽然批的PERM人很少,但是大量人拖到2010年才批
: 2008年-2010年三年批了多少PD2008的?算了吗?

avatar
H*E
81
楼主预测似乎偏乐观了些。
我之前的帖子里有PERM根据PD时间每年的数据(而不是楼主依据的批准时间),或许可
以做一参照比较:
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31301343.html
当然那个预测是很久之前做的,现在07年全年DEMAND数据更明朗,那个预测也许可以根
据最新的数据做一修正。 BUT JUST FOR YOUR INFORMATION, IF ANYONE IS
INTERESTED ON THIS TOPIC。
avatar
r*n
82
你去下载2010年的PERM数据,你看看里边有多少是2008年交上去的?特别是烙印的。

【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个“大量人”08PD 2010批,这个量有多大,有什么具体数据或者任何数据支持吗?
avatar
m*e
83
看看我老当年预测的是多么准确!!

【在 m********e 的大作中提到】
: 主要reference是
: 1:I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
: 2:2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
: FY2009 annual report里有这么一句话:
: “In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
: 2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
: cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
: the number of cases certifi ed in FY 2008.”
: 这基本反映了demand的变化,所以对于FY07,FY08,FY09,EB2demand应该与这个相应,
: 所以demand应该为

avatar
S*p
84
赞准确!
avatar
p*a
85
"楼主分析的很不靠谱" ???
Analysis can't only based on previous data. It should reflect the effect of
other issues.

【在 r********n 的大作中提到】
: 楼主分析的很不靠谱
: 过于乐观了
: 08年开始大量audit这些人都是2010年才批的
: 2008年虽然批的PERM人很少,但是大量人拖到2010年才批
: 2008年-2010年三年批了多少PD2008的?算了吗?

avatar
b*i
86
那您在给预测一下,09年的PD,什么时候能拿绿卡,今年的名额够吗?

【在 m********e 的大作中提到】
: 看看我老当年预测的是多么准确!!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。