过来人关于推荐信提提意见# Immigration - 落地生根
g*j
1 楼
一直以为推荐信是最难的部分,可惜比我想象的快一点,三个星期准备好了5封推荐信,
三个已经签了,还有两个写好了没有发过去,还有些顾虑。
现在5封推荐信如下
1 老板,印度人,已签字
2 系的chair,美国人,已签字
独立推荐人
1 加拿大某公司senior software engineer, 中国人,说我的idea应用到他的工作了,
有夸张成分,已经签字;
2 日本某不出名的大学的正教授,中国人,他5篇paper引用我俩paper,信已写好未签
字;
3 欧洲某国家研究机构的研究人员,欧洲人,他的survey引用我paper,信已写好未签
字;
我现在有如下疑问,请过来人指点指点
1 我这5封信够了么?有说服力么,如果后面的俩都签字的话。
2 现在我没有美国其他学校的推荐信,我是否还需要美国国内的么?如果没有有问题么?
3 我就算再要到推荐信,也跟日本和欧洲的内容大同小异,因为就那点料,都是说的论
文的内容,我还有可能特别强调什么内容呢?这也是我没有把日本和欧洲的信寄给对方
签字的原因,因为我如果还要新的推荐信的话还有可能要重新组织内容。
4 如果还可以找到国际的,从同一个国家来的有必要么,比如再找一个日本的某大学的
?毕竟现在这个日本的是一个不出名大学的中国教授,尽管他多篇paper引用我多篇
paper。
5 以上推荐信都是关于博士的,我还有几片paper硕士期间的也有引用,但是跟博士
topic不一样,如果找到独立推荐信,会加分么,还是会没有focus,造成两个中心?有
必要么?
写推荐信还是很伤神的,希望大家多给点意见,谢谢了。
感激不尽啊!!
三个已经签了,还有两个写好了没有发过去,还有些顾虑。
现在5封推荐信如下
1 老板,印度人,已签字
2 系的chair,美国人,已签字
独立推荐人
1 加拿大某公司senior software engineer, 中国人,说我的idea应用到他的工作了,
有夸张成分,已经签字;
2 日本某不出名的大学的正教授,中国人,他5篇paper引用我俩paper,信已写好未签
字;
3 欧洲某国家研究机构的研究人员,欧洲人,他的survey引用我paper,信已写好未签
字;
我现在有如下疑问,请过来人指点指点
1 我这5封信够了么?有说服力么,如果后面的俩都签字的话。
2 现在我没有美国其他学校的推荐信,我是否还需要美国国内的么?如果没有有问题么?
3 我就算再要到推荐信,也跟日本和欧洲的内容大同小异,因为就那点料,都是说的论
文的内容,我还有可能特别强调什么内容呢?这也是我没有把日本和欧洲的信寄给对方
签字的原因,因为我如果还要新的推荐信的话还有可能要重新组织内容。
4 如果还可以找到国际的,从同一个国家来的有必要么,比如再找一个日本的某大学的
?毕竟现在这个日本的是一个不出名大学的中国教授,尽管他多篇paper引用我多篇
paper。
5 以上推荐信都是关于博士的,我还有几片paper硕士期间的也有引用,但是跟博士
topic不一样,如果找到独立推荐信,会加分么,还是会没有focus,造成两个中心?有
必要么?
写推荐信还是很伤神的,希望大家多给点意见,谢谢了。
感激不尽啊!!