弱EB1A PP Approved After RFE-分享背景经验# Immigration - 落地生根
m*t
1 楼
Timeline:
8/15/11 EB1A submitted to TSC
9/1/11 add pp
9/10/11 Got RFE
10/18/11 Submitted RFE Response
10/24/11 Approved
Background:
Biomedical science major, 目前Research Assistant Professor， case不算是强
case，在citation和一作文章数量上都有硬伤，而且不幸被IO拿出来说了事
Publications: 23 (1 Nature子刊，1PNAS，四篇IF大于10的，但是总共只有四篇是一
作,)
Citation：最开始交得时候总共80，回复RFE的时候涨到了110多。我没有区分自引和他
引，只是把google scholar的页面打印了。
Review：开始的时候10个journal20次审稿，回复RFE涨到32个。
推荐信：6封（3个独立，来自德国，英国和意大利）回复的时候又补了3封。
有一个中国的专利，已经被公司licene后开始工业生产了。
有一些NewRx和Sci-Bus Exchange的报道，没有单独拿出来claim
最后claim了老三样。
我找的是朋友推荐的律师。回头看这小半年的合作，我真心想好好感谢他。半年里，我
们通了不下400封email，我的律师email回复很及时，比起板上很多朋友抱怨自己律师
的拖沓，我觉得自己真的很幸运的。在收到RFE后，着实让人郁闷了一下，律师主动打
来电话，帮我设计下一步回复的策略和需要准备的材料，很让人感觉温暖。下面我想谈
谈自己的经验。
在准备的时候，我把所有能找到的证据都加进了petition letter里面， 而且加了一系
列的图标。结果被律师删了个一干二净。我的petition letter只有10页，没有任何图
标，证据也只用了三分之一左右。现在想来，我们确实比律师更清楚知道自己东西的专
业价值，但是有经验的律师却可以把材料用一种最容易让普通人接受的方式传递出去，
简洁明了。这可能也是他们专业价值的体现吧。而且他的优势在于工科背景所以PL简洁
明了,推荐信修改的很不错.
我的RFE letter不是模板，IO细致的翻出了每一个细节。说得我的一作引用不够多，审
稿时间不够长，更变态的是那我和我的推荐人去比，说他们发了两三百篇文章，你怎么
才20多（我特意没有放他们的CV，在推荐信里面也没有提，看起来IO去google scholar
上面查了。。。)。在回复RFE方面，我的律师有非常多的经验。总得来说，对自己的律
师还是非常的感谢. 如果有人想要律师的联系方式，可以站内联系.
在版上一直潜水，感谢板上的xdjm们，希望大家都早日通过！
8/15/11 EB1A submitted to TSC
9/1/11 add pp
9/10/11 Got RFE
10/18/11 Submitted RFE Response
10/24/11 Approved
Background:
Biomedical science major, 目前Research Assistant Professor， case不算是强
case，在citation和一作文章数量上都有硬伤，而且不幸被IO拿出来说了事
Publications: 23 (1 Nature子刊，1PNAS，四篇IF大于10的，但是总共只有四篇是一
作,)
Citation：最开始交得时候总共80，回复RFE的时候涨到了110多。我没有区分自引和他
引，只是把google scholar的页面打印了。
Review：开始的时候10个journal20次审稿，回复RFE涨到32个。
推荐信：6封（3个独立，来自德国，英国和意大利）回复的时候又补了3封。
有一个中国的专利，已经被公司licene后开始工业生产了。
有一些NewRx和Sci-Bus Exchange的报道，没有单独拿出来claim
最后claim了老三样。
我找的是朋友推荐的律师。回头看这小半年的合作，我真心想好好感谢他。半年里，我
们通了不下400封email，我的律师email回复很及时，比起板上很多朋友抱怨自己律师
的拖沓，我觉得自己真的很幸运的。在收到RFE后，着实让人郁闷了一下，律师主动打
来电话，帮我设计下一步回复的策略和需要准备的材料，很让人感觉温暖。下面我想谈
谈自己的经验。
在准备的时候，我把所有能找到的证据都加进了petition letter里面， 而且加了一系
列的图标。结果被律师删了个一干二净。我的petition letter只有10页，没有任何图
标，证据也只用了三分之一左右。现在想来，我们确实比律师更清楚知道自己东西的专
业价值，但是有经验的律师却可以把材料用一种最容易让普通人接受的方式传递出去，
简洁明了。这可能也是他们专业价值的体现吧。而且他的优势在于工科背景所以PL简洁
明了,推荐信修改的很不错.
我的RFE letter不是模板，IO细致的翻出了每一个细节。说得我的一作引用不够多，审
稿时间不够长，更变态的是那我和我的推荐人去比，说他们发了两三百篇文章，你怎么
才20多（我特意没有放他们的CV，在推荐信里面也没有提，看起来IO去google scholar
上面查了。。。)。在回复RFE方面，我的律师有非常多的经验。总得来说，对自己的律
师还是非常的感谢. 如果有人想要律师的联系方式，可以站内联系.
在版上一直潜水，感谢板上的xdjm们，希望大家都早日通过！
