F*1
2 楼
总有几个人不断灌输“PP会导致RFE或者NOID”的观点，本人认为这是一种不负责任的
误导，现愿就这个问题再发表一点意见。
第一，IO如果因为一时忙不过来而给出RFE或者NOID，岂不是适得其反？申请人答复以
后，IO等于是要重新对申请材料评估，岂不是凭空增加了一倍的工作量？这样谈何争取
时间？
第二，难道能够想像在USCIS内部潜在流行“PP就给RFE或者NOID”这样的规则？如果这
样，就算申请人不明真相（或者明白但无证据）无法抗争，难道可以想像这样一种损害
公众利益的不法（至少是不道德）的行为会长期存在？
第三，难道可以想像“PP会导致RFE或者NOID”这样的“规则”会存在或者长期存在而
受害者不起来抗争？如果真的存在，该有多少受害的申请人提起诉讼啊，但事实上提起
诉讼的非常鲜见。
第四，就算受害者不在乎，USCIS难道会鼓励这样的“规则”吗？不会，因为这样的“
规则”迟早会损害USCIS的利益；须知，每个PP是要付一千多块钱的啊，USCIS会容忍由
于消费者担心PP会导致RFE或者NOID因此放弃PP从而损失这笔客观的收入吗？
由于上述原因，我们认为所谓这样的潜规则是根本不存在的，因此请那些动不动就抛出
这种论调的人士谨慎行事，不要由于自己的主观臆断而误导别人。
误导，现愿就这个问题再发表一点意见。
第一，IO如果因为一时忙不过来而给出RFE或者NOID，岂不是适得其反？申请人答复以
后，IO等于是要重新对申请材料评估，岂不是凭空增加了一倍的工作量？这样谈何争取
时间？
第二，难道能够想像在USCIS内部潜在流行“PP就给RFE或者NOID”这样的规则？如果这
样，就算申请人不明真相（或者明白但无证据）无法抗争，难道可以想像这样一种损害
公众利益的不法（至少是不道德）的行为会长期存在？
第三，难道可以想像“PP会导致RFE或者NOID”这样的“规则”会存在或者长期存在而
受害者不起来抗争？如果真的存在，该有多少受害的申请人提起诉讼啊，但事实上提起
诉讼的非常鲜见。
第四，就算受害者不在乎，USCIS难道会鼓励这样的“规则”吗？不会，因为这样的“
规则”迟早会损害USCIS的利益；须知，每个PP是要付一千多块钱的啊，USCIS会容忍由
于消费者担心PP会导致RFE或者NOID因此放弃PP从而损失这笔客观的收入吗？
由于上述原因，我们认为所谓这样的潜规则是根本不存在的，因此请那些动不动就抛出
这种论调的人士谨慎行事，不要由于自己的主观臆断而误导别人。
y*n
3 楼
5%有点儿困难，一般4%左右。就是普通的货币基金，保本没问题，收益浮动的。
T*y
4 楼
hehe, you have a good point, and yet there are a few other points that you may not know yet.
That PP calls for more "unreasonable" RFE is an observation based on many cases, and the lawyer's association has complained about it to USCIS this summer.
I think that such things happen because if the USCIS doesn't give a decision in 15 days, they'd have to return the PP money. Issuing a template-based RFE indeed gains them some more time. They'd have another 15 days to read the application after RFE response.
However, PP does NOT ALWAYS call for RFE, as there are many cases that get approved using PP.
As you know, there's always a factor of luck in green card application, and people just want to do things on the safe side.
I think of PP as a good trade-off between time and some potential hassle.
【在 F********1 的大作中提到】
: 总有几个人不断灌输“PP会导致RFE或者NOID”的观点，本人认为这是一种不负责任的
: 误导，现愿就这个问题再发表一点意见。
: 第一，IO如果因为一时忙不过来而给出RFE或者NOID，岂不是适得其反？申请人答复以
: 后，IO等于是要重新对申请材料评估，岂不是凭空增加了一倍的工作量？这样谈何争取
: 时间？
: 第二，难道能够想像在USCIS内部潜在流行“PP就给RFE或者NOID”这样的规则？如果这
: 样，就算申请人不明真相（或者明白但无证据）无法抗争，难道可以想像这样一种损害
: 公众利益的不法（至少是不道德）的行为会长期存在？
: 第三，难道可以想像“PP会导致RFE或者NOID”这样的“规则”会存在或者长期存在而
: 受害者不起来抗争？如果真的存在，该有多少受害的申请人提起诉讼啊，但事实上提起
That PP calls for more "unreasonable" RFE is an observation based on many cases, and the lawyer's association has complained about it to USCIS this summer.
I think that such things happen because if the USCIS doesn't give a decision in 15 days, they'd have to return the PP money. Issuing a template-based RFE indeed gains them some more time. They'd have another 15 days to read the application after RFE response.
However, PP does NOT ALWAYS call for RFE, as there are many cases that get approved using PP.
As you know, there's always a factor of luck in green card application, and people just want to do things on the safe side.
I think of PP as a good trade-off between time and some potential hassle.
【在 F********1 的大作中提到】
: 总有几个人不断灌输“PP会导致RFE或者NOID”的观点，本人认为这是一种不负责任的
: 误导，现愿就这个问题再发表一点意见。
: 第一，IO如果因为一时忙不过来而给出RFE或者NOID，岂不是适得其反？申请人答复以
: 后，IO等于是要重新对申请材料评估，岂不是凭空增加了一倍的工作量？这样谈何争取
: 时间？
: 第二，难道能够想像在USCIS内部潜在流行“PP就给RFE或者NOID”这样的规则？如果这
: 样，就算申请人不明真相（或者明白但无证据）无法抗争，难道可以想像这样一种损害
: 公众利益的不法（至少是不道德）的行为会长期存在？
: 第三，难道可以想像“PP会导致RFE或者NOID”这样的“规则”会存在或者长期存在而
: 受害者不起来抗争？如果真的存在，该有多少受害的申请人提起诉讼啊，但事实上提起
k*e
5 楼
没有说保证保本的吧。
【在 y****n 的大作中提到】
: 5%有点儿困难，一般4%左右。就是普通的货币基金，保本没问题，收益浮动的。
【在 y****n 的大作中提到】
: 5%有点儿困难，一般4%左右。就是普通的货币基金，保本没问题，收益浮动的。
c*g
6 楼
所有都动动都不是绝对的。
碰上uscis，就跟不靠谱了
碰上uscis，就跟不靠谱了
l*n
7 楼
不保证保本，但是基本上应该没问题，收益一般4-5之间
申请一个支付宝账户就行了，很简单，身份证验证，网银验证之后，就可以存钱了
申请一个支付宝账户就行了，很简单，身份证验证，网银验证之后，就可以存钱了
相关阅读
关于小的奖项要不要放Exhibit里面？？置顶的485time line, 啥时候开放更新？(已结束) 审稿机会：Medical Informatics 方向期刊报个NIW-140 approval咨询入籍的条件会议的poster或是Abstract也可以加到authorship里面吗？诚求审稿机会：thermal，fluids方向TSC 抱绿 Timeline请教何时提交140申请回美证(re-entry permit) 用什么理由？求帮忙download两篇paper散尽家财求485 bless关于推荐信的问题请教：转公民需要的时间，和１８岁以下子女必须在父母批准后才能交Ｎ６００表吗？怎样组织exhibit list 的问题推荐信了可以用“xxx's mehtod can be used to..."关于老板证明信自引的paper怎么写推荐信？还有去年的NSC 485没批没RFE的么真心请教，律师在接受case前要求付全部费用，应该信任吗？