avatar
z*g
2
实验室博士后做research。如果博士和博士后期间已经发表的文章,都源自于自己的idea,并且一
步一步做完,而不是老板给的课题,这样的情况可以算作是 "critical role" 吗?
avatar
f*e
3
其实关键是你能不能找到证据. 比如说, 你怎么证明都是你的IDEA?
(1) 文章是你的一作吗?
(2) FUNDING上面你是PI吗?
再不济, 你的老板能给你写封信, 说他自己一点功劳都没有, 全是你的功劳吗?
所以说, 关键是你能不能证明这个.
avatar
K*N
4
关键不是Idea是不是你的 ,关键是证据证据。
avatar
z*g
5
一作是我的。只是没有funding等证据。谢谢!
avatar
L*e
6
EB1类?为什么要证明你在自己项目里的critical role?
你要证明的是你的项目对其他研究的影响。要证明你的项目对国内国际同行的影响。
有funding都没有用,移民官不看这个。这又不是评tenure。
如果是niw,那就让你老板出推荐信就好了。
avatar
c*l
7
Funding is useless for eb1?

【在 L*******e 的大作中提到】
: EB1类?为什么要证明你在自己项目里的critical role?
: 你要证明的是你的项目对其他研究的影响。要证明你的项目对国内国际同行的影响。
: 有funding都没有用,移民官不看这个。这又不是评tenure。
: 如果是niw,那就让你老板出推荐信就好了。

avatar
p*r
8
不好证明。
avatar
L*e
9
是的。这个拿去评定职称有用,有了职称和工作再申绿卡容易。拿funding证明自己outstanding申
绿卡没有什么用。律师说的。
虽然这年头能拿到的确挺outstanding的,去年某study section 57个申请只批了2。如果真是这2
个PI,肯定不用到现在才申绿卡。

【在 c****l 的大作中提到】
: Funding is useless for eb1?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。