【求助】公司律师的一些建议，我觉得不对，请有经验的帮忙参考# Immigration - 落地生根
K*g
1 楼
1. 把我的简历放在support my contribution的evidence里，说可以confirm我的
contribution。我觉得不可以，他说可以
2.有人大段大段的引我的文章，我想把它放在支持我的contribution的evidence里，律
师说只能支持我的authorship
3.我发了17篇paper，但是律师说我的文章数太少，不愿意在PL里highlight这个number
，而且还想隐藏这个number
4. 我有39个review for 19 journals，但是律师不肯highlight，说这个number太普通
5. 我给6个conference做了PC，但是我只提供了invitation email和会议的主页上我的
名字做证据，公司说没有letter confirm 我的service，只能在PL里稍微提一下，不能
highlight
6. 我想在index里加入一些description，并且highlight一些数字，律师说这样做很
compulsory and make the index inflating。不知道有没有道理。
7. 我有两个best paper award，我想放在证明我authorship的证据里。但是律师要单
独放，说更能吸引IO的眼球。如果放在authorship的证据里，就会被那些paper list淹
没。好像有点道理？
请有经验的前辈发表看法，多谢
contribution。我觉得不可以，他说可以
2.有人大段大段的引我的文章，我想把它放在支持我的contribution的evidence里，律
师说只能支持我的authorship
3.我发了17篇paper，但是律师说我的文章数太少，不愿意在PL里highlight这个number
，而且还想隐藏这个number
4. 我有39个review for 19 journals，但是律师不肯highlight，说这个number太普通
5. 我给6个conference做了PC，但是我只提供了invitation email和会议的主页上我的
名字做证据，公司说没有letter confirm 我的service，只能在PL里稍微提一下，不能
highlight
6. 我想在index里加入一些description，并且highlight一些数字，律师说这样做很
compulsory and make the index inflating。不知道有没有道理。
7. 我有两个best paper award，我想放在证明我authorship的证据里。但是律师要单
独放，说更能吸引IO的眼球。如果放在authorship的证据里，就会被那些paper list淹
没。好像有点道理？
请有经验的前辈发表看法，多谢
