avatar
eb1b 律师claim了四项# Immigration - 落地生根
r*t
1
除了contribution, review, authorship,律师还加了一个“other comparable
evidence"
就说我被invited speak in several international conference.
但是我觉得这个最好不要加,虽然我有invitation letter,但是也不是keynote
speaker
请大家给点意见?
是不是不应该加这项,而是把这个合并到contribution里面?
谢谢
avatar
r*y
2
1B没必要了吧 contribution就好了

【在 r******t 的大作中提到】
: 除了contribution, review, authorship,律师还加了一个“other comparable
: evidence"
: 就说我被invited speak in several international conference.
: 但是我觉得这个最好不要加,虽然我有invitation letter,但是也不是keynote
: speaker
: 请大家给点意见?
: 是不是不应该加这项,而是把这个合并到contribution里面?
: 谢谢

avatar
k*e
3
2nd

【在 r******y 的大作中提到】
: 1B没必要了吧 contribution就好了
avatar
g*3
4
言多必失,最近不是有好几个这个教训了么。
把不强的claim都混在contribution里是最安全的。别单独claim,如果证据本身就非常
弱,没有back up要懂得放弃。记住,主要的东西到位,不会因为你少放了这个弱贡献
就不过的。但你放大了弱贡献,就是自找麻烦。
avatar
r*t
5
多谢多谢,我一定让律师把这个删掉,加进contribution 里。
我的citation很weak, 独立的只有9个,是不是最好不要提?我看律师也没有提,只是
把几个推荐人提到的cite我的几个牛组提了一下?

【在 g*******3 的大作中提到】
: 言多必失,最近不是有好几个这个教训了么。
: 把不强的claim都混在contribution里是最安全的。别单独claim,如果证据本身就非常
: 弱,没有back up要懂得放弃。记住,主要的东西到位,不会因为你少放了这个弱贡献
: 就不过的。但你放大了弱贡献,就是自找麻烦。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。