[合集] 更新并求建议！ NSC-RFE (苦等了七个多月，等来了RFE!)# Immigration - 落地生根
k*e
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 14:42:05 2012, 美东) 提到:
昨晚收到律师转来的RFE中的一张, 抄上来恳求大家的意见：
(iv), judge of the work of...: met;
(vi), authorship: met;
但：
(v), Evidence of the beneficiary's original scientific, scholarly, artistic,
athletic, or business-related contributions of major significance is the
field.
the petitioner has provided
a) Letters of recommendation from experts in the field.
this criteria has not been met because the letters submitted do not
sufficiently describe the contributions of major significance to the field.
具体不知道当时律师给怎么给claim的，或许还有b)啥的，引用（50-100之间，估计也
没怎么强调），漂亮的油灯图啥的。。。，不过看起来只是质疑了a)
恳求各位给个建议，应该怎么回复，90天时间已经过了五天了！
本人自提交申请以后情况的更新：
1.一片文章（前实验室的，带名字的，很靠后，紧排在三位老板之前）被faculty1000
evaluated了， “places your work in our library of the top 2% of published
articles in biology and medicine...."， 不知道是否管用？
2. 引用又多了不到20次，
3. 年初得到了promotion， 就是换了个TITLE，长了点工资。
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 15:04:36 2012, 美东) 提到:
今天报绿的挺多，恭喜各位。并请过来给点建议吧。
☆─────────────────────────────────────☆
junegt (六月的寄托) 于 (Sat Jun 23 15:32:16 2012, 美东) 提到:
讲讲你的推荐信怎么写的吧？还有你的具体背景。。
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 15:42:12 2012, 美东) 提到:
背景很杂，国内博士，做蛋白结构。出来在医学院做信号通路，申请时主要强调了这里
的工作。推荐信的确很弱，五个中包括四个中国人/华人，包括两个老板和一个同事。
其中有政府的，公司的。另一个西班牙人。律师说只找推荐信也不是办法，找其他客观
证据最好，可哪儿找去啊。
☆─────────────────────────────────────☆
kathylee (茗茗) 于 (Sat Jun 23 16:32:17 2012, 美东) 提到:
bless!
最新的变化可以用上，但更重要的是要重新找推荐人写推荐信。另外，你的PL自己没有
看过吗？
☆─────────────────────────────────────☆
iamright (唻哥泡泡糖) 于 (Sat Jun 23 16:43:39 2012, 美东) 提到:
一共几封推荐信？
独立的有几个？
？
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 16:46:14 2012, 美东) 提到:
多谢多谢。
没看过PL。律师就让我自己写了个selfstatement，10多页。估计他自己根据上面的东
西，套一下自己的模板就发出去了。下周要找他看看。
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 16:55:56 2012, 美东) 提到:
一共五封。四个华人，其中有两个老板的，一个是原来的同事（现在在联邦政府做事）
，还一个是朋友介绍，只要公司的部门头头，都是华人。唯一非华人来自西班牙，美女
副教授，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
isaacN (hector) 于 (Sat Jun 23 16:58:23 2012, 美东) 提到:
推荐信要多点细节。再找找人写推荐信。
artistic,
☆─────────────────────────────────────☆
iamright (唻哥泡泡糖) 于 (Sat Jun 23 17:00:05 2012, 美东) 提到:
我问的是独立推荐人有多少
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 17:10:52 2012, 美东) 提到:
两个？ 不过究竟啥样才算独立推荐人，有标准吗？
☆─────────────────────────────────────☆
iamright (唻哥泡泡糖) 于 (Sat Jun 23 17:14:16 2012, 美东) 提到:
所有 论文合作者 都不行
你现在的， 以前的 工作过的地方的所有人都不行。
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Mon Jun 25 12:36:29 2012, 美东) 提到:
在问个问题：
在contribution里可不可以提自己是杂志的编委啥的？
本人目前是一个不错杂志的编委，一个烂杂志的主编。
如果可以，怎么写这种推荐信呢？
☆─────────────────────────────────────☆
KFN (小胖猪) 于 (Mon Jun 25 12:58:14 2012, 美东) 提到:
我觉得是可以提的呀。或者你可以找这个杂志的主编给你个推荐信，就是综合性质的来
吹。说你大名鼎鼎，所以才找你做编委啥的了。
☆─────────────────────────────────────☆
pattaya (pattaya 猪) 于 (Mon Jun 25 19:37:59 2012, 美东) 提到:
和我的rfe很像啊。看我的帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32450239.html
artistic,
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Mon Jun 25 19:49:23 2012, 美东) 提到:
是，连申请日期都大体一致。你准备怎么回复？
☆─────────────────────────────────────☆
elsevier (夏花) 于 (Mon Jun 25 20:23:52 2012, 美东) 提到:
bless，contribution没过。听起来材料准备的不够细致，尤其是推荐信。
补2-3封信的推荐信，或者以前的推荐信重写找同一个推荐人签字。找找引用的paper的
细节。找找其他客观证据。
1.一片文章（前实验室的，带名字的，很靠后，紧排在三位老板之前）被
faculty1000evaluated了， “places your work in our library of the top 2% of
published
articles in biology and medicine...."， 不知道是否管用？
----管用
2. 引用又多了不到20次
----管用
3.这个算了。
artistic,
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Mon Jun 25 23:07:23 2012, 美东) 提到:
终于等来了夏花的建议。非常感谢。
of
☆─────────────────────────────────────☆
bigsamuel (Sam) 于 (Tue Jun 26 06:54:36 2012, 美东) 提到:
一个很明显的感觉，LZ过于依赖律师了。绿卡申请都快结束了，自己对一些基本概念还
都不大清楚。其实LZ的条件不错，建议狠下一番功夫，好好挖掘自己的强处，好好准备
一封给USCIS的回信，真正把自己展现出来。相信LZ能通过。祝好运！
☆─────────────────────────────────────☆
pqqp (jose) 于 (Tue Jun 26 21:30:06 2012, 美东) 提到:
big bless!
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 14:42:05 2012, 美东) 提到:
昨晚收到律师转来的RFE中的一张, 抄上来恳求大家的意见：
(iv), judge of the work of...: met;
(vi), authorship: met;
但：
(v), Evidence of the beneficiary's original scientific, scholarly, artistic,
athletic, or business-related contributions of major significance is the
field.
the petitioner has provided
a) Letters of recommendation from experts in the field.
this criteria has not been met because the letters submitted do not
sufficiently describe the contributions of major significance to the field.
具体不知道当时律师给怎么给claim的，或许还有b)啥的，引用（50-100之间，估计也
没怎么强调），漂亮的油灯图啥的。。。，不过看起来只是质疑了a)
恳求各位给个建议，应该怎么回复，90天时间已经过了五天了！
本人自提交申请以后情况的更新：
1.一片文章（前实验室的，带名字的，很靠后，紧排在三位老板之前）被faculty1000
evaluated了， “places your work in our library of the top 2% of published
articles in biology and medicine...."， 不知道是否管用？
2. 引用又多了不到20次，
3. 年初得到了promotion， 就是换了个TITLE，长了点工资。
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 15:04:36 2012, 美东) 提到:
今天报绿的挺多，恭喜各位。并请过来给点建议吧。
☆─────────────────────────────────────☆
junegt (六月的寄托) 于 (Sat Jun 23 15:32:16 2012, 美东) 提到:
讲讲你的推荐信怎么写的吧？还有你的具体背景。。
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 15:42:12 2012, 美东) 提到:
背景很杂，国内博士，做蛋白结构。出来在医学院做信号通路，申请时主要强调了这里
的工作。推荐信的确很弱，五个中包括四个中国人/华人，包括两个老板和一个同事。
其中有政府的，公司的。另一个西班牙人。律师说只找推荐信也不是办法，找其他客观
证据最好，可哪儿找去啊。
☆─────────────────────────────────────☆
kathylee (茗茗) 于 (Sat Jun 23 16:32:17 2012, 美东) 提到:
bless!
最新的变化可以用上，但更重要的是要重新找推荐人写推荐信。另外，你的PL自己没有
看过吗？
☆─────────────────────────────────────☆
iamright (唻哥泡泡糖) 于 (Sat Jun 23 16:43:39 2012, 美东) 提到:
一共几封推荐信？
独立的有几个？
？
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 16:46:14 2012, 美东) 提到:
多谢多谢。
没看过PL。律师就让我自己写了个selfstatement，10多页。估计他自己根据上面的东
西，套一下自己的模板就发出去了。下周要找他看看。
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 16:55:56 2012, 美东) 提到:
一共五封。四个华人，其中有两个老板的，一个是原来的同事（现在在联邦政府做事）
，还一个是朋友介绍，只要公司的部门头头，都是华人。唯一非华人来自西班牙，美女
副教授，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
isaacN (hector) 于 (Sat Jun 23 16:58:23 2012, 美东) 提到:
推荐信要多点细节。再找找人写推荐信。
artistic,
☆─────────────────────────────────────☆
iamright (唻哥泡泡糖) 于 (Sat Jun 23 17:00:05 2012, 美东) 提到:
我问的是独立推荐人有多少
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Sat Jun 23 17:10:52 2012, 美东) 提到:
两个？ 不过究竟啥样才算独立推荐人，有标准吗？
☆─────────────────────────────────────☆
iamright (唻哥泡泡糖) 于 (Sat Jun 23 17:14:16 2012, 美东) 提到:
所有 论文合作者 都不行
你现在的， 以前的 工作过的地方的所有人都不行。
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Mon Jun 25 12:36:29 2012, 美东) 提到:
在问个问题：
在contribution里可不可以提自己是杂志的编委啥的？
本人目前是一个不错杂志的编委，一个烂杂志的主编。
如果可以，怎么写这种推荐信呢？
☆─────────────────────────────────────☆
KFN (小胖猪) 于 (Mon Jun 25 12:58:14 2012, 美东) 提到:
我觉得是可以提的呀。或者你可以找这个杂志的主编给你个推荐信，就是综合性质的来
吹。说你大名鼎鼎，所以才找你做编委啥的了。
☆─────────────────────────────────────☆
pattaya (pattaya 猪) 于 (Mon Jun 25 19:37:59 2012, 美东) 提到:
和我的rfe很像啊。看我的帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32450239.html
artistic,
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Mon Jun 25 19:49:23 2012, 美东) 提到:
是，连申请日期都大体一致。你准备怎么回复？
☆─────────────────────────────────────☆
elsevier (夏花) 于 (Mon Jun 25 20:23:52 2012, 美东) 提到:
bless，contribution没过。听起来材料准备的不够细致，尤其是推荐信。
补2-3封信的推荐信，或者以前的推荐信重写找同一个推荐人签字。找找引用的paper的
细节。找找其他客观证据。
1.一片文章（前实验室的，带名字的，很靠后，紧排在三位老板之前）被
faculty1000evaluated了， “places your work in our library of the top 2% of
published
articles in biology and medicine...."， 不知道是否管用？
----管用
2. 引用又多了不到20次
----管用
3.这个算了。
artistic,
☆─────────────────────────────────────☆
biobioNIH (biobio) 于 (Mon Jun 25 23:07:23 2012, 美东) 提到:
终于等来了夏花的建议。非常感谢。
of
☆─────────────────────────────────────☆
bigsamuel (Sam) 于 (Tue Jun 26 06:54:36 2012, 美东) 提到:
一个很明显的感觉，LZ过于依赖律师了。绿卡申请都快结束了，自己对一些基本概念还
都不大清楚。其实LZ的条件不错，建议狠下一番功夫，好好挖掘自己的强处，好好准备
一封给USCIS的回信，真正把自己展现出来。相信LZ能通过。祝好运！
☆─────────────────────────────────────☆
pqqp (jose) 于 (Tue Jun 26 21:30:06 2012, 美东) 提到:
big bless!