大家拼死了也要投TSC啊，NSC太惨烈了。 - 未名空间MITBBS历史存档

大家拼死了也要投TSC啊，NSC太惨烈了。# Immigration - 落地生根

s*n2012-11-09 08:11

1 楼

今天收到EB1a 140的结果了，被拒了。
10月4日申请的，来了一个RFE，纯模版，说我的问题就只有一句话：说我提供了一个
moderate的citation，所以看不到我的major contribution. （我的citation 177）
回复RFE的时候，我就重点论述了我这177不算moderate，毕竟citation这个数字也是变
不了的了。
投出去后，第10天收到了被拒的结果。
我的朋友们都是投的TSC，我们用的都是同样的PL模版，证明的内容也是差不多的，学
术背景，成就也差不多，有几个citation还比我低，只要是去TSC的都过了，还有80多
个citation的都过了。
所以啊，大家要去TSC啊。TSC确实比NSC好过啊。
另外，我这里再问问，如果我人在需要去NSC的地方，怎么才能投到TSC去？？？
谢谢大家。

i*t2012-11-09 08:11

2 楼

这个不是根据你所在地决定的吗？
你在哪里？
另外贡献一下背景啊

s*t2012-11-09 08:11

3 楼

pat pat,bless!!挺好的背景，只是运气不好吧，下次一定能批准。

w*i2012-11-09 08:11

4 楼

我100的citation也在NSC过了。
所以还是要看包装了和运气

i*n2012-11-09 08:11

5 楼

你没有研究过以前的案例啊。。
如果IO说你不高，你千万不能反驳。反驳就是找死。
我citation 102 NSC不也过了啊。
你得提供足够的客观证据说明你的contribution..比如多加推荐信。。
也可能是你IO比较变态。
个人觉得你还是好好包装一下，重新交吧。或者找个律师啥的。
你NSC应该可以过的。

s*n2012-11-09 08:11

6 楼

11 paper, 177citation. 20多次review，
claim的老三样。

【在 i******t 的大作中提到】

: 这个不是根据你所在地决定的吗？
: 你在哪里？
: 另外贡献一下背景啊

s*n2012-11-09 08:11

7 楼

看了拒绝理由再想办法吧。

【在 s******t 的大作中提到】

: pat pat,bless!!挺好的背景，只是运气不好吧，下次一定能批准。

i*n2012-11-09 08:11

8 楼

数据上说你条件还比我好点呵呵。
我当时也是RFE,,后来加了3封推荐信。其中一个教授自己写的，言辞恳切，说他大言不
惭的套用我的研究成果，，然后我的成就很多教授都比不上。。
我都受不了了呵呵。。
所以你一定要有打动IO的地方。。
177 的确不高也不低。很多比你高的不也被拒了。

s*n2012-11-09 08:11

9 楼

你觉得我还可以再试试？？

【在 i*****n 的大作中提到】

: 你没有研究过以前的案例啊。。
: 如果IO说你不高，你千万不能反驳。反驳就是找死。
: 我citation 102 NSC不也过了啊。
: 你得提供足够的客观证据说明你的contribution..比如多加推荐信。。
: 也可能是你IO比较变态。
: 个人觉得你还是好好包装一下，重新交吧。或者找个律师啥的。
: 你NSC应该可以过的。

j*92012-11-09 08:11

10 楼

sign, nsc的含泪飘过

w*s2012-11-09 08:11

11 楼

同意。不应该纠结于这个number，应该着重说你的contriBution

【在 i*****n 的大作中提到】

: 你没有研究过以前的案例啊。。
: 如果IO说你不高，你千万不能反驳。反驳就是找死。
: 我citation 102 NSC不也过了啊。
: 你得提供足够的客观证据说明你的contribution..比如多加推荐信。。
: 也可能是你IO比较变态。
: 个人觉得你还是好好包装一下，重新交吧。或者找个律师啥的。
: 你NSC应该可以过的。

w*s2012-11-09 08:11

12 楼

why not? you have most materials ready

【在 s*********n 的大作中提到】

: 你觉得我还可以再试试？？

i*n2012-11-09 08:11

13 楼

你要重新包装包装，推荐信好好写。
祝你好运！

K*N2012-11-09 08:11

14 楼

bless

d*r2012-11-09 08:11

15 楼

除了数字，也多关注下推荐信和PL的写法，比你引用低的case在TSC过，不一定是TSC这
个因素，毕竟每个人组织材料的手法是不一样的

【在 s*********n 的大作中提到】

: 今天收到EB1a 140的结果了，被拒了。
: 10月4日申请的，来了一个RFE，纯模版，说我的问题就只有一句话：说我提供了一个
: moderate的citation，所以看不到我的major contribution. （我的citation 177）
: 回复RFE的时候，我就重点论述了我这177不算moderate，毕竟citation这个数字也是变
: 不了的了。
: 投出去后，第10天收到了被拒的结果。
: 我的朋友们都是投的TSC，我们用的都是同样的PL模版，证明的内容也是差不多的，学
: 术背景，成就也差不多，有几个citation还比我低，只要是去TSC的都过了，还有80多
: 个citation的都过了。
: 所以啊，大家要去TSC啊。TSC确实比NSC好过啊。

F*12012-11-09 08:11

16 楼

Comfort!!! Your case is better than many I saw, actully!
I have 11 papers too...Struggling the decision to PP or not...at TSC/
I am scared a bit after seeing your case.
Did you PP your case?

【在 s*********n 的大作中提到】

: 今天收到EB1a 140的结果了，被拒了。
: 10月4日申请的，来了一个RFE，纯模版，说我的问题就只有一句话：说我提供了一个
: moderate的citation，所以看不到我的major contribution. （我的citation 177）
: 回复RFE的时候，我就重点论述了我这177不算moderate，毕竟citation这个数字也是变
: 不了的了。
: 投出去后，第10天收到了被拒的结果。
: 我的朋友们都是投的TSC，我们用的都是同样的PL模版，证明的内容也是差不多的，学
: 术背景，成就也差不多，有几个citation还比我低，只要是去TSC的都过了，还有80多
: 个citation的都过了。
: 所以啊，大家要去TSC啊。TSC确实比NSC好过啊。

s*n2012-11-09 08:11

17 楼

yes, PP

【在 F******1 的大作中提到】

: Comfort!!! Your case is better than many I saw, actully!
: I have 11 papers too...Struggling the decision to PP or not...at TSC/
: I am scared a bit after seeing your case.
: Did you PP your case?

s*n2012-11-09 08:11

18 楼

谢谢。

【在 i*****n 的大作中提到】

: 你要重新包装包装，推荐信好好写。
: 祝你好运！

s*n2012-11-09 08:11

19 楼

是啊，每个人的包装不一样。
我纠结要不要找律师了。

【在 d******r 的大作中提到】

: 除了数字，也多关注下推荐信和PL的写法，比你引用低的case在TSC过，不一定是TSC这
: 个因素，毕竟每个人组织材料的手法是不一样的

b*d2012-11-09 08:11

20 楼

你重点论述了那177不算moderate，提供了什么证明材料吗？
你IO号多少？

L*S2012-11-09 08:11

21 楼

我等<150岂不是没有活路了？

S*S2012-11-09 08:11

22 楼

天哪！！我不然就不PP了吧。。楼主是哪个IO啊，是追加的PP吗？
为什么强制NSC啊太痛苦了

【在 s*********n 的大作中提到】

: 今天收到EB1a 140的结果了，被拒了。
: 10月4日申请的，来了一个RFE，纯模版，说我的问题就只有一句话：说我提供了一个
: moderate的citation，所以看不到我的major contribution. （我的citation 177）
: 回复RFE的时候，我就重点论述了我这177不算moderate，毕竟citation这个数字也是变
: 不了的了。
: 投出去后，第10天收到了被拒的结果。
: 我的朋友们都是投的TSC，我们用的都是同样的PL模版，证明的内容也是差不多的，学
: 术背景，成就也差不多，有几个citation还比我低，只要是去TSC的都过了，还有80多
: 个citation的都过了。
: 所以啊，大家要去TSC啊。TSC确实比NSC好过啊。

g*22012-11-09 08:11

23 楼

pat pat. it is all about luck ! you have strong case!

j*72012-11-09 08:11

24 楼

我觉得RFE里不该反驳177这个数字，IO什么样数字的引用没见过？引用上千的也有的，
应该通过几封推荐信强调你的贡献，而不是数字。
再试一次吧，运气可能也差点。

s*n2012-11-09 08:11

25 楼

也许你是对的。
找个律师再试一次。继续PP。当然，也投一次NIW了。

【在 j********7 的大作中提到】

: 我觉得RFE里不该反驳177这个数字，IO什么样数字的引用没见过？引用上千的也有的，
: 应该通过几封推荐信强调你的贡献，而不是数字。
: 再试一次吧，运气可能也差点。

s*n2012-11-09 08:11

26 楼

我住的地方就是去NSC啊。
0450

【在 S**S 的大作中提到】

: 天哪！！我不然就不PP了吧。。楼主是哪个IO啊，是追加的PP吗？
: 为什么强制NSC啊太痛苦了

s*n2012-11-09 08:11

27 楼

提供了我们isi数据库里各行各业的平均引用。
0450

【在 b*****d 的大作中提到】

: 你重点论述了那177不算moderate，提供了什么证明材料吗？
: 你IO号多少？

s*n2012-11-09 08:11

28 楼

直接pp的。

【在 S**S 的大作中提到】

: 天哪！！我不然就不PP了吧。。楼主是哪个IO啊，是追加的PP吗？
: 为什么强制NSC啊太痛苦了

Y*a2012-11-09 08:11

29 楼

NSC挺好的呀，也许要看包装和rp了。
俺65的引用，0 review，也是一次就过了。虽然自己不相信。嘿嘿。

p*M2012-11-09 08:11

30 楼

那还要看你是 1a, 还是 1b, 有没有claim review, 否则只列个“0 review，也是一次
就过了”，除了误导，没有任何意义。

【在 Y****a 的大作中提到】

: NSC挺好的呀，也许要看包装和rp了。
: 俺65的引用，0 review，也是一次就过了。虽然自己不相信。嘿嘿。

Y*a2012-11-09 08:11

31 楼

好吧，1a。
没有任何审稿，因为我当时压根就没有审过稿。
不过我的引用有几乎一半是被review paper和book chapter，引用的。
我是一个一个的吹的，我怀疑光吹这些，估计就把VO给弄晕了，就忘了审稿这事情了。
嘿嘿
不过，真的是看运气。不试是不会知道的。我原来也是死马当活马医的。

【在 p****M 的大作中提到】

: 那还要看你是 1a, 还是 1b, 有没有claim review, 否则只列个“0 review，也是一次
: 就过了”，除了误导，没有任何意义。

b*u2012-11-09 08:11

32 楼

楼上的运气好，不具代表意义。
楼主还是再好好组织下材料吧，看背景是应该过的。 NSC确实更不容易。

t*g2012-11-09 08:11

33 楼

claim 了 review？一共3项 IO 还能忘一项？

【在 Y****a 的大作中提到】

:
: 好吧，1a。
: 没有任何审稿，因为我当时压根就没有审过稿。
: 不过我的引用有几乎一半是被review paper和book chapter，引用的。
: 我是一个一个的吹的，我怀疑光吹这些，估计就把VO给弄晕了，就忘了审稿这事情了。
: 嘿嘿
: 不过，真的是看运气。不试是不会知道的。我原来也是死马当活马医的。

p*M2012-11-09 08:11

34 楼

就算他claim review了，然后 IO 忘了这一项了，可是这种事情发生的概率有多少呢
？对他人的借鉴意义在哪里呢？

【在 t*********g 的大作中提到】

: claim 了 review？一共3项 IO 还能忘一项？

d*r2012-11-09 08:11

35 楼

你的发言有点不太负责任，你到底有没有claim judge of others' work？你没有回答
这个问题，会误导别人的

【在 Y****a 的大作中提到】

:
: 好吧，1a。
: 没有任何审稿，因为我当时压根就没有审过稿。
: 不过我的引用有几乎一半是被review paper和book chapter，引用的。
: 我是一个一个的吹的，我怀疑光吹这些，估计就把VO给弄晕了，就忘了审稿这事情了。
: 嘿嘿
: 不过，真的是看运气。不试是不会知道的。我原来也是死马当活马医的。

w*02012-11-09 08:11

36 楼

肯定没有吧，都没review怎么可能
是不是还有别的awards什么的

【在 d******r 的大作中提到】

: 你的发言有点不太负责任，你到底有没有claim judge of others' work？你没有回答
: 这个问题，会误导别人的

S*S2012-11-09 08:11

37 楼

这和小马过河差不多了。case之间相差太多了，信息不全也没有什么公式可以算成功率
的，sigh...

【在 w*****0 的大作中提到】

: 肯定没有吧，都没review怎么可能
: 是不是还有别的awards什么的

i*t2012-11-09 08:11

38 楼

呜呜， NSC被002 IO RFE的路过。

【在 s*********n 的大作中提到】

: 今天收到EB1a 140的结果了，被拒了。
: 10月4日申请的，来了一个RFE，纯模版，说我的问题就只有一句话：说我提供了一个
: moderate的citation，所以看不到我的major contribution. （我的citation 177）
: 回复RFE的时候，我就重点论述了我这177不算moderate，毕竟citation这个数字也是变
: 不了的了。
: 投出去后，第10天收到了被拒的结果。
: 我的朋友们都是投的TSC，我们用的都是同样的PL模版，证明的内容也是差不多的，学
: 术背景，成就也差不多，有几个citation还比我低，只要是去TSC的都过了，还有80多
: 个citation的都过了。
: 所以啊，大家要去TSC啊。TSC确实比NSC好过啊。

Y*a2012-11-09 08:11

39 楼

好吧。我回头去看看我那怎么写的，说实话，自己都比较迷糊。
可能律师把book啥的当media来 claim了吧。

【在 d******r 的大作中提到】

: 你的发言有点不太负责任，你到底有没有claim judge of others' work？你没有回答
: 这个问题，会误导别人的

x*n2012-11-09 08:11

40 楼

pat pat,bless!!

w*s2012-11-09 08:11

41 楼

BLESS

【在 s*********n 的大作中提到】

: 今天收到EB1a 140的结果了，被拒了。
: 10月4日申请的，来了一个RFE，纯模版，说我的问题就只有一句话：说我提供了一个
: moderate的citation，所以看不到我的major contribution. （我的citation 177）
: 回复RFE的时候，我就重点论述了我这177不算moderate，毕竟citation这个数字也是变
: 不了的了。
: 投出去后，第10天收到了被拒的结果。
: 我的朋友们都是投的TSC，我们用的都是同样的PL模版，证明的内容也是差不多的，学
: 术背景，成就也差不多，有几个citation还比我低，只要是去TSC的都过了，还有80多
: 个citation的都过了。
: 所以啊，大家要去TSC啊。TSC确实比NSC好过啊。

v*72012-11-09 08:11

42 楼

NSC 被RFE，然后刚刚approve140 的同志想说两句。
我RFE时citation就是176，后来RFE搞了217，人家还是认的。
我claim了，媒体，contribution，review还有paper，前面两个被RFE。我就是参考蜜
蜂同志的经验，要提供citation在业内的排名，这个很重要。
推荐信我RFE搞了8封，第一次也是8封（可是没有写好，IO说不够具体看不出你牛），
RFE8封有7封是独立的，我觉得要有具体例子比较重要吧。我的IO是0661,应该还是运气
比较好的。没有Pp。
楼主首先不能执着于citation数字，像我第一次submit时候就是一些数字，什么平均水
平都没有提供，我也是请的Z律师。可是律师的index模板是适合大家的，没有个人特点
，在RFE的时候就是按照个人特点根据RFE的要点，重新准备。
楼主好好准备NOID，还是有希望的！

L*S2012-11-09 08:11

43 楼

生物苦逼领域，要跟人家比总citation，很难哎。咋整呢

【在 v******7 的大作中提到】

: NSC 被RFE，然后刚刚approve140 的同志想说两句。
: 我RFE时citation就是176，后来RFE搞了217，人家还是认的。
: 我claim了，媒体，contribution，review还有paper，前面两个被RFE。我就是参考蜜
: 蜂同志的经验，要提供citation在业内的排名，这个很重要。
: 推荐信我RFE搞了8封，第一次也是8封（可是没有写好，IO说不够具体看不出你牛），
: RFE8封有7封是独立的，我觉得要有具体例子比较重要吧。我的IO是0661,应该还是运气
: 比较好的。没有Pp。
: 楼主首先不能执着于citation数字，像我第一次submit时候就是一些数字，什么平均水
: 平都没有提供，我也是请的Z律师。可是律师的index模板是适合大家的，没有个人特点
: ，在RFE的时候就是按照个人特点根据RFE的要点，重新准备。