关于谁是EB1B的SPONSOR的主体是谁很重要!# Immigration - 落地生根
p*8
1 楼
一点我的分析:虽然没有任何法律文件明文规定高校的TENURE TRACK的AP和公司
SPONSOR或者私人申请的EB1B有区别对待。但是你基本很少见过高校作为sponsor的案例
被REFE或者拒绝的,几乎没有,尤其公立高校和排名靠前的研究型院校,那就更少了,
有的也是一些小问题上面混乱了。
再加一点信息,EB1B的sponsor对你的case拥有所有权,而不是你个人,HR可以不给你
任何信息。反向思维一下,为什么?
其次,高校的公信度要比公司强,而且都是非盈利性质,换句话说,和移民局一样是吃
公家饭的,如果是州立大学,说不好联邦政府还有拨款啥的。校方作为这个CASE的拥有
人,移民局的人总得掂量一下吧,自己人能给自己人难堪吗?在名额不是问题的情况下
,没听说每年EB1的名额不够用吧,为什么不给你?
话的逻辑排列有些混乱,但你该懂的,呵呵。
所以,我觉得sponsor是谁,这非常重要!!!对了,公司的朋友,你们也别气愤这个
,总不能你工资比别人高,还不许在高校的别人有点所谓的小BONUS?哈哈
纯属个人分析,不全面,大家都可以拍砖钻牛角尖!我需要包子啊。。哈哈
SPONSOR或者私人申请的EB1B有区别对待。但是你基本很少见过高校作为sponsor的案例
被REFE或者拒绝的,几乎没有,尤其公立高校和排名靠前的研究型院校,那就更少了,
有的也是一些小问题上面混乱了。
再加一点信息,EB1B的sponsor对你的case拥有所有权,而不是你个人,HR可以不给你
任何信息。反向思维一下,为什么?
其次,高校的公信度要比公司强,而且都是非盈利性质,换句话说,和移民局一样是吃
公家饭的,如果是州立大学,说不好联邦政府还有拨款啥的。校方作为这个CASE的拥有
人,移民局的人总得掂量一下吧,自己人能给自己人难堪吗?在名额不是问题的情况下
,没听说每年EB1的名额不够用吧,为什么不给你?
话的逻辑排列有些混乱,但你该懂的,呵呵。
所以,我觉得sponsor是谁,这非常重要!!!对了,公司的朋友,你们也别气愤这个
,总不能你工资比别人高,还不许在高校的别人有点所谓的小BONUS?哈哈
纯属个人分析,不全面,大家都可以拍砖钻牛角尖!我需要包子啊。。哈哈