关于eb1b引用求问 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

关于eb1b引用求问

关于eb1b引用求问# Immigration - 落地生根

p*62013-05-14 07:05

1 楼

CE,大概70-80引用，有一些说几句话或者一小段介绍，但也有很多是就提一句或者干脆
footnotes的；
翻了其中几篇，绝大部分引用都是先介绍最后批评一下....
看板上说这样的情况，引用最好放在authorship里，但是发的十来篇期刊会议（会议
为主）质量都只是2-3流, 无任何一流或top, 档次实在不高。。。。
请问在这种情况下可以claim authorship么？。。。。。
或者如何处理这些引用比较合适？
3x....

M*e2013-05-14 07:05

2 楼

引用不是用来证明contribution的吗。。。

【在 p***6 的大作中提到】

: CE,大概70-80引用，有一些说几句话或者一小段介绍，但也有很多是就提一句或者干脆
: footnotes的；
: 翻了其中几篇，绝大部分引用都是先介绍最后批评一下....
: 看板上说这样的情况，引用最好放在authorship里，但是发的十来篇期刊会议（会议
: 为主）质量都只是2-3流, 无任何一流或top, 档次实在不高。。。。
: 请问在这种情况下可以claim authorship么？。。。。。
: 或者如何处理这些引用比较合适？
: 3x....

p*62013-05-14 07:05

3 楼

律师给的材料里列的好像也是，但是考古本版，根据我的理解，似乎只有positive
的引用，才可以放到contribution里, 我的顶多算批评性介绍，好像不属于这种情况
。。。。
本人菜鸟，求细节！

【在 M*****e 的大作中提到】

: 引用不是用来证明contribution的吗。。。

M*e2013-05-14 07:05

4 楼

移民局的人没时间去看引你是说好话还是说坏话，再说人家说的是影响力，好的坏的都
算影响力么
我觉着律师让你把citation放在authorship里面那真的很奇葩

positive

【在 p***6 的大作中提到】

: 律师给的材料里列的好像也是，但是考古本版，根据我的理解，似乎只有positive
: 的引用，才可以放到contribution里, 我的顶多算批评性介绍，好像不属于这种情况
: 。。。。
: 本人菜鸟，求细节！