Redian新闻
>
急!RFE 引用不高,怎么办?
avatar
急!RFE 引用不高,怎么办?# Immigration - 落地生根
j*g
1
EB1A, 收到RFE,说我的引用太低,不能说明significant contribution. 之前律师说
可以用多封推荐信来弥补这一点,提交的时候足足交了13封推荐信。但是把能用的人脉
基本用光了,现在还要再找3-4风推荐信说明为啥引用低。我的情况是数学类,是所有
学科类引用率最低的,当然我自己也不是很优秀的,只有总共21个引用,其中18个独立
引用。请大家帮忙支招啊。
还想问问是不是现在USCIS对significant contribution 的判断主要取决于引用的数量
,律师解释说遇到这种情况是因为USCIS has just recently evidenced a consistent
trend of evaluating applications (and issuing denials/RFEs/NOIDS) by
looking PRIMARILY at the citations evidence. This is a recent shift, a new
trend, in USCIS's adjudication of applications. 如果真是这个趋势,那让我再找
几个推荐人签字也认了,要不真是气的吐血了,找13+4个推荐人签字毕竟不是容易的事
啊... 欲哭无泪啊。。。
avatar
c*t
2
你可以用small percentage的方式试试,你把你的领域里的文献列出来,然后把你的文
章证明是领域里的Top 1%即可。

consistent

【在 j******g 的大作中提到】
: EB1A, 收到RFE,说我的引用太低,不能说明significant contribution. 之前律师说
: 可以用多封推荐信来弥补这一点,提交的时候足足交了13封推荐信。但是把能用的人脉
: 基本用光了,现在还要再找3-4风推荐信说明为啥引用低。我的情况是数学类,是所有
: 学科类引用率最低的,当然我自己也不是很优秀的,只有总共21个引用,其中18个独立
: 引用。请大家帮忙支招啊。
: 还想问问是不是现在USCIS对significant contribution 的判断主要取决于引用的数量
: ,律师解释说遇到这种情况是因为USCIS has just recently evidenced a consistent
: trend of evaluating applications (and issuing denials/RFEs/NOIDS) by
: looking PRIMARILY at the citations evidence. This is a recent shift, a new
: trend, in USCIS's adjudication of applications. 如果真是这个趋势,那让我再找

avatar
d*n
3
“之前律师说可以用多封推荐信来弥补这一点”
---律师真的这么说的?

consistent

【在 j******g 的大作中提到】
: EB1A, 收到RFE,说我的引用太低,不能说明significant contribution. 之前律师说
: 可以用多封推荐信来弥补这一点,提交的时候足足交了13封推荐信。但是把能用的人脉
: 基本用光了,现在还要再找3-4风推荐信说明为啥引用低。我的情况是数学类,是所有
: 学科类引用率最低的,当然我自己也不是很优秀的,只有总共21个引用,其中18个独立
: 引用。请大家帮忙支招啊。
: 还想问问是不是现在USCIS对significant contribution 的判断主要取决于引用的数量
: ,律师解释说遇到这种情况是因为USCIS has just recently evidenced a consistent
: trend of evaluating applications (and issuing denials/RFEs/NOIDS) by
: looking PRIMARILY at the citations evidence. This is a recent shift, a new
: trend, in USCIS's adjudication of applications. 如果真是这个趋势,那让我再找

avatar
j*g
4

你把你的领域里的文献列出来,然后把你的文章证明是领域里的Top 1%即可。具体怎么
搞,能具体指教一下吗?

【在 c******t 的大作中提到】
: 你可以用small percentage的方式试试,你把你的领域里的文献列出来,然后把你的文
: 章证明是领域里的Top 1%即可。
:
: consistent

avatar
c*t
5
你们有收录领域杂志的数据库吧?比如web of science?然后按照你的领域把同年的文
章都列出来,看看你的文章按引用次数能排到多少。
或者按照你的关键词搜索,看你的文章按引用次数能排多少。
如果你是2010年发表的,搜索时可限制条件为2010,只和同年的比较,不吃亏。

【在 j******g 的大作中提到】
:
: 你把你的领域里的文献列出来,然后把你的文章证明是领域里的Top 1%即可。具体怎么
: 搞,能具体指教一下吗?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。