先说我的背景哈，估计是这个版上最弱最弱的了，没办法为了工作申了O-1, 然后等来
了rfe。
我的背景是生统小硕，5篇已经发表的文章，15个会议， 然后review有20个左右（因为
还在涨），citation很少，不到20 （我工作的这个领域其实很窄很窄，不是什么
cancer这种热门，发的文章又是epidemiology范围的）.然后媒体报道有一些，美国的
和国内的都有，美国这里的媒体报道有几篇是采访我大老板的，但是在文章的最后列出
了我的文章，国内的有提到我名字的，不过不是关于我本人的，只是关于研究结果的报
道。 另外有一些引用，是非典型的引用，比如CDC网站上有一个地方引用我的文章，用
来说明几个他们进行的study的大背景，然后几个那种医生用的网站，上面都是用来做
医生的reference的，类似教科书但是可以实时查询的，有引用我两篇文章。另外我做
的东西曾被大老板教课用，课件上有我的名字。
然后律师claim了authorship，review和contribution，媒体报道作为支持
contribution的证据。7封reference letter。
RFE承认了authorship和review，但是没有承认contribution。rfe letter是这样写的：
Evidence of the alien's original scientific , scholarly, or business-related
contributions of major significance in the field.
You provided:
• Testmonials from experts;
• Copies of e-mail messages; and
• Published materials from newspapers, publications, or websites on
the internet.
The record reflects that the beneficiary:
• Has worked as a researcher in the field of XX;
• Has co-authored scholarly articles in journals; and
• Has reviewed manuscripts.
However, you have not provided sufficient evidence to establish:
• What the beneficiary’s original scientific, scholarly, or
business-related contributions are;
• Why the beneficiary’s contributions are original; and/or
• Why the beneficiary’s contributions are of major significance in
the field of xx.
Please submit additional evidence to establish how the beneficiary’s
contributions are considered original and are contributions of major
significance in the field of XX.
这样的rfe letter， IO 都列出了我provide什么，能证明什么，是不是说明他还是看
了材料的？ 但是我怀疑PL他没有仔细看。 另外我的citation比较差，所以律师说她没
有强调citation。但是貌似citation是说明contribution的硬evidence？ 这个短时间
内我是没有办法补充的。
推荐信的话我之前跟cite我的文章的人联系，基本上没人同意给我出reference letter
了，要么没有回信要么说除非是know me in person否则的话是不写的。
所以推荐信上我也不知道还能不能要来independent的推荐人的信了。
我能否突出一下我的媒体报道和医学网站的引用，来说明我的work是original并且有
significance？多谢多谢。
