问个弱问题，EB1A是不是claim越多越好 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

问个弱问题，EB1A是不是claim越多越好

问个弱问题，EB1A是不是claim越多越好# Immigration - 落地生根

f*r2014-01-12 08:01

1 楼

问个弱问题
EB1A需要满足最起码三个条件。但是我担心我claim的三条不被承认。
在这种情况下，我是不是应该多claim几项，只要其中三项被承认就好了。无所谓其他
的不强的几项。
还是另一种可能，我有三项被承认了。但是由于其他claim的东西不够强，反而被RFE？
比如我说我被newrx报道，比如我说我有travel award，
关于membership，大家觉得The American Society for Biochemistry and Molecular
Biology 怎么样？会不会招RFE啊？
谢谢了！

x*e2014-01-12 08:01

2 楼

好像是说，弱的项宁可不claim，也不要招来IO的质疑比较好。等待更专业的回复。

f*r2014-01-12 08:01

3 楼

谢谢回复。希望大牛帮忙看看！

e*a2014-01-12 08:01

4 楼

个人感觉这个问题没有准确答案。。。有人这么做了，没什么问题，但是有人这么做
了却招来RFE，所以真的很难！逻辑上面是行的通的。只是个人意见，仅供参考：）

f*e2014-01-12 08:01

5 楼

感觉claim三项比较好，其他的往这三项上凑，增加这三项的说服力。
很多人claim了award（尽管自己不觉得是单独claim），但io说award无效，他没有对文
章-审稿-贡献提问题。。。

d*y2014-01-12 08:01

6 楼

木桶原理，claim越多越容易被抓住最薄弱那一项的小辫子；时代不一样了，以前随便
claim个sigma xi都没问题，现在IO条件越来越高，通常，membership非fellow那种级
别，不要随便claim，招致RFE又何苦

s*s2014-01-12 08:01

7 楼

我的理解是：EB1A只要求至少三项满足条件。但是如果你提出N项，那你N项都必须说服
IO。其中任何一项出问题，都可能招致RFE。

Molecular

【在 f***r 的大作中提到】

: 问个弱问题
: EB1A需要满足最起码三个条件。但是我担心我claim的三条不被承认。
: 在这种情况下，我是不是应该多claim几项，只要其中三项被承认就好了。无所谓其他
: 的不强的几项。
: 还是另一种可能，我有三项被承认了。但是由于其他claim的东西不够强，反而被RFE？
: 比如我说我被newrx报道，比如我说我有travel award，
: 关于membership，大家觉得The American Society for Biochemistry and Molecular
: Biology 怎么样？会不会招RFE啊？
: 谢谢了！