TSC EB1b 140 approved after NOID# Immigration - 落地生根
a*i
1 楼
发现盒子上面有个贴条，贴条下才有那个UPC，可是很不好把它撕下来，然后外面的塑
料包装也有UPC，这个行吗？
料包装也有UPC，这个行吗？
g*3
2 楼
timeline
12/27/2013 rd
01/06/2014 noid
02/04/2014 send out noid response
02/12/2014 around 8:00 pm approved
一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
1.重新找了3封新推荐信，都特地强调不认识申请人。想想第一次真的不懂啊，有3份独
立的被改成非独立的。
2.参考了版面上一个人的经验，google scholar某关键字，只有20篇文章，申请人就有
6篇，贡献了世界这个领域的30%！(这个技巧很好，生僻关键字可以大大缩小范围)
3.意外的发现一篇会议论文自从发表以来，在当时会议那个session总共6篇论文里面，
引用最多，其实也就3，但是其他5篇更烂，才1或者0，且其他5篇的作者都是名牌大学
教授。
4.意外的发现自己的论文被国防部一个网站的技术报告引用了。
5.重新找了3封独立推荐信。往死里吹，比如说看了申请人的文章，有拨云雾睹青天的
感觉。
最后总算过了。真的是拿出了平时改major revision的劲头来做这个noid。
当时做完就想，但凡是讲道理讲逻辑的io,看到这个材料应该能让过吧。
一点经验:1.推荐信一定要独立，博士老板什么的就不用了。推荐信开篇就要提，不认
识申请人；2.想方设法找对比，让自己显得outstanding,引用少不要急，关键是相对值
，不是绝对值；3.律师，还是有用，我们的律师写的response letter，我看了以后感
觉还不错，特别是对totality的argue,那个逻辑和套路，我们自己写不出来。
一点感想：申请绿卡这样的事情，找律师之外，自己还要多用心，只有你自己才知道怎
么吹自己最好。否则你的材料就没有灵魂，吹的不到位。想要让材料有灵魂，栩栩如生
，达到包装成世界知名的专家效果，必须要自己把握，让律师润色修改，但是自己必须
起主导作用。为此，要花几天时间阅读本版面的过去一年的一些文章。
感谢这个版面！
12/27/2013 rd
01/06/2014 noid
02/04/2014 send out noid response
02/12/2014 around 8:00 pm approved
一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
1.重新找了3封新推荐信，都特地强调不认识申请人。想想第一次真的不懂啊，有3份独
立的被改成非独立的。
2.参考了版面上一个人的经验，google scholar某关键字，只有20篇文章，申请人就有
6篇，贡献了世界这个领域的30%！(这个技巧很好，生僻关键字可以大大缩小范围)
3.意外的发现一篇会议论文自从发表以来，在当时会议那个session总共6篇论文里面，
引用最多，其实也就3，但是其他5篇更烂，才1或者0，且其他5篇的作者都是名牌大学
教授。
4.意外的发现自己的论文被国防部一个网站的技术报告引用了。
5.重新找了3封独立推荐信。往死里吹，比如说看了申请人的文章，有拨云雾睹青天的
感觉。
最后总算过了。真的是拿出了平时改major revision的劲头来做这个noid。
当时做完就想，但凡是讲道理讲逻辑的io,看到这个材料应该能让过吧。
一点经验:1.推荐信一定要独立，博士老板什么的就不用了。推荐信开篇就要提，不认
识申请人；2.想方设法找对比，让自己显得outstanding,引用少不要急，关键是相对值
，不是绝对值；3.律师，还是有用，我们的律师写的response letter，我看了以后感
觉还不错，特别是对totality的argue,那个逻辑和套路，我们自己写不出来。
一点感想：申请绿卡这样的事情，找律师之外，自己还要多用心，只有你自己才知道怎
么吹自己最好。否则你的材料就没有灵魂，吹的不到位。想要让材料有灵魂，栩栩如生
，达到包装成世界知名的专家效果，必须要自己把握，让律师润色修改，但是自己必须
起主导作用。为此，要花几天时间阅读本版面的过去一年的一些文章。
感谢这个版面！
b*9
3 楼
你买到被别人偷走bonus 赠品的产品了
这个bonus的包装把原本upc贴上，外面塑料包上附带一个小赠品，有人偷了赠品
【在 a***i 的大作中提到】
: 发现盒子上面有个贴条，贴条下才有那个UPC，可是很不好把它撕下来，然后外面的塑
: 料包装也有UPC，这个行吗？
这个bonus的包装把原本upc贴上，外面塑料包上附带一个小赠品，有人偷了赠品
【在 a***i 的大作中提到】
: 发现盒子上面有个贴条，贴条下才有那个UPC，可是很不好把它撕下来，然后外面的塑
: 料包装也有UPC，这个行吗？
t*6
4 楼
cong
a*i
5 楼
每个都没有！！！！
【在 b*******9 的大作中提到】
: 你买到被别人偷走bonus 赠品的产品了
: 这个bonus的包装把原本upc贴上，外面塑料包上附带一个小赠品，有人偷了赠品
【在 b*******9 的大作中提到】
: 你买到被别人偷走bonus 赠品的产品了
: 这个bonus的包装把原本upc贴上，外面塑料包上附带一个小赠品，有人偷了赠品
x*9
6 楼
GXGX!!!
l*o
7 楼
赠品难道不是在塑模里面包着吗。。。。
【在 b*******9 的大作中提到】
: 你买到被别人偷走bonus 赠品的产品了
: 这个bonus的包装把原本upc贴上，外面塑料包上附带一个小赠品，有人偷了赠品
u*k
8 楼
cong
t*s
9 楼
呃，lz别激动。不一定要纸盒上的。不过UPC号一样不？上次有童鞋提过，如果不一样
（譬如，我是说譬如，有bonus包装的），他们的系统里没有这个UPC的话，要做好和
rebate center沟通的准备。
【在 a***i 的大作中提到】
: 每个都没有！！！！
b*r
10 楼
gxgx!
G*8
11 楼
如果没记错的话，上次好像在省版看到有人用赠品外面包的塑料upc也拿到rebate。
R*d
12 楼
gxgx
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
h*0
13 楼
是的 全拿到了.
【在 G*8 的大作中提到】
: 如果没记错的话，上次好像在省版看到有人用赠品外面包的塑料upc也拿到rebate。
【在 G*8 的大作中提到】
: 如果没记错的话，上次好像在省版看到有人用赠品外面包的塑料upc也拿到rebate。
f*a
14 楼
cong!
i*4
15 楼
你说的贴条是那个防盗的塑料片吗？一起寄去没问题
【在 a***i 的大作中提到】
: 发现盒子上面有个贴条，贴条下才有那个UPC，可是很不好把它撕下来，然后外面的塑
: 料包装也有UPC，这个行吗？
【在 a***i 的大作中提到】
: 发现盒子上面有个贴条，贴条下才有那个UPC，可是很不好把它撕下来，然后外面的塑
: 料包装也有UPC，这个行吗？
l*1
16 楼
2.参考了版面上一个人的经验，google scholar某关键字，只有20篇文章，申请人就有
6篇，贡献了世界这个领域的30%！(这个技巧很好，生僻关键字可以大大缩小范围)
3.意外的发现一篇会议论文自从发表以来，在当时会议那个session总共6篇论文里面，
引用最多，其实也就3，但是其他5篇更烂，才1或者0，且其他5篇的作者都是名牌大学
教授。
这两点非常有用，存起来~
6篇，贡献了世界这个领域的30%！(这个技巧很好，生僻关键字可以大大缩小范围)
3.意外的发现一篇会议论文自从发表以来，在当时会议那个session总共6篇论文里面，
引用最多，其实也就3，但是其他5篇更烂，才1或者0，且其他5篇的作者都是名牌大学
教授。
这两点非常有用，存起来~
f*y
17 楼
没见过赠品长什么样子的飘
D*y
18 楼
gxgx, chi baozi
s*g
19 楼
我也有这个疑问，不知道塑料的UPC行不行
【在 a***i 的大作中提到】
: 发现盒子上面有个贴条，贴条下才有那个UPC，可是很不好把它撕下来，然后外面的塑
: 料包装也有UPC，这个行吗？
【在 a***i 的大作中提到】
: 发现盒子上面有个贴条，贴条下才有那个UPC，可是很不好把它撕下来，然后外面的塑
: 料包装也有UPC，这个行吗？
p*2
20 楼
cong
r*g
21 楼
恭喜
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
e*7
22 楼
congrats, 包子
c*e
23 楼
恭喜
d*y
24 楼
cong
s*s
25 楼
cong
c*n
26 楼
cong~
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
s*r
27 楼
恭喜
h*g
28 楼
恭喜
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
h*6
29 楼
cong
w*r
30 楼
恭喜。有惊无险。
请教一下，“想想第一次真的不懂啊，有3份独立的被改成非独立的。”这是什么意思？
谢谢。
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
请教一下，“想想第一次真的不懂啊，有3份独立的被改成非独立的。”这是什么意思？
谢谢。
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
g*3
31 楼
三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！
IO直接认为是非独立
思？
【在 w******r 的大作中提到】
: 恭喜。有惊无险。
: 请教一下，“想想第一次真的不懂啊，有3份独立的被改成非独立的。”这是什么意思？
: 谢谢。
信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！
IO直接认为是非独立
思？
【在 w******r 的大作中提到】
: 恭喜。有惊无险。
: 请教一下，“想想第一次真的不懂啊，有3份独立的被改成非独立的。”这是什么意思？
: 谢谢。
B*s
32 楼
GXGX
i*e
33 楼
恭喜！
timeline12/27/2013 rd01/06/2014 noid02/04/2014 send out noid response02/12/
2014 around 8........
【在 g******3 的大作中提到】
: 三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
: 信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！
: IO直接认为是非独立
:
: 思？
timeline12/27/2013 rd01/06/2014 noid02/04/2014 send out noid response02/12/
2014 around 8........
【在 g******3 的大作中提到】
: 三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
: 信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！
: IO直接认为是非独立
:
: 思？
w*9
34 楼
恭喜！
三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！IO直接认为是非独立
三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！IO直接认为是非独立
d*i
35 楼
cong!
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
c*l
36 楼
cong
t*8
37 楼
gxgx, chi baozi
l*n
38 楼
pai baozi
c*t
39 楼
恭喜
H*0
40 楼
Cong!
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
【在 g******3 的大作中提到】
: timeline
: 12/27/2013 rd
: 01/06/2014 noid
: 02/04/2014 send out noid response
: 02/12/2014 around 8:00 pm approved
: 一点感想：eb1b虽然通过率高，但是大意不得。我们一开始，听说很容易过，90%通过
: 率，就很放松，推荐信什么做的非常的烂，根本没有重点，只想着赶紧做完然后就批准
: ，结果好，等来个noid. 说contribution不够，citation不够。noid以后才明白，原来
: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。
: 看了版面上的其他人经验，我们主要做了下面几件事情：
c*g
41 楼
Encouraging! Congrats!
n*2
42 楼
恭喜
a*y
43 楼
怒赞，顺便问问楼主引用有多少？
g*3
44 楼
独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
要和其他人对比，比别人高就行。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 怒赞，顺便问问楼主引用有多少？
要和其他人对比，比别人高就行。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 怒赞，顺便问问楼主引用有多少？
a*y
45 楼
TSC现在这么严格啊，看来真是大意不得啊...
【在 g******3 的大作中提到】
: 独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
: 要和其他人对比，比别人高就行。
【在 g******3 的大作中提到】
: 独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
: 要和其他人对比，比别人高就行。
z*1
46 楼
cong
h*0
47 楼
gxgx
d*r
48 楼
Con and Zan!
m*e
49 楼
Cong
【在 g******3 的大作中提到】
: 独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
: 要和其他人对比，比别人高就行。
【在 g******3 的大作中提到】
: 独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
: 要和其他人对比，比别人高就行。
a*8
50 楼
cong
w*r
51 楼
多谢指点。
【在 g******3 的大作中提到】
: 三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
: 信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！
: IO直接认为是非独立
:
: 思？
【在 g******3 的大作中提到】
: 三个推荐人，没有和他们合作过，但是他们和老板合作过，还引用了我的文章。在推荐
: 信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错！！！
: IO直接认为是非独立
:
: 思？
l*q
52 楼
Gxgx!
s*t
53 楼
Big cong!
【在 g******3 的大作中提到】
: 独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
: 要和其他人对比，比别人高就行。
【在 g******3 的大作中提到】
: 独立引用42.单独看这个没意思，很多像我这样的都被noid,
: 要和其他人对比，比别人高就行。
t*r
54 楼
恭喜
m*n
55 楼
你PP了吗？
我也12月提交的，目前还在initial review
我也12月提交的，目前还在initial review
s*n
56 楼
mark
b*l
57 楼
Big Cong!!
M*g
58 楼
cong
M*g
59 楼
cong
M*7
60 楼
cong!
e*y
61 楼
gxgx!
相关阅读
求审稿机会（免疫病理）485 membership 一项 location 是要填具体地址吗？审稿机会485材料里面放退税表需要吗？USPS with signature 要寄到哪个地址？EB1A EVALUATION用researcherid可以打印出citation list 吗？请问EB1A 的140 申请需要提供工作证明么？average citation怎么算出来得？审的稿子没有感谢信，还放吗？TB阳性如果血液测验也是阳性咋办？请教eb1a petition letter结构ead和ap 批了以后 有 approval的纸的 notice吗？请求帮助：关于N-400 （naturalization）的问题推荐信里能吹co-author的文章吗发元旦包子100个[征文]--冬去春将来（绿卡的故事）EB1A 求评估审稿过后， 找杂志要证明， 是找秘书要 还是 找editor要["那些年那些冬”征文包子，在哪里领取？