NSC EB1B 140 approved after NOID,一点心得和感想# Immigration - 落地生根
k*9
1 楼
EB1B的140，NSC, 一个月多前被0002 NOID, 十天前提交了NOID response, 今天一刷系
统变成了
Case Was Approved And My Decision Was Emailed
On December 31, 2014, we approved your Form I-140, Immigrant Petition for
Alien Worker , Receipt Number LIN***, and emailed you an approval notice.
发信告诉律师了，但是律师还没收到email notice,不过应该没问题了吧？系统应该不
会手抖吧。。。
原背景帖子和被NOID的帖子在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33382699.html
当时得到了很多版友和大蜜的帮助，非常感谢，在此分享一些情况和回复心得。
我LD的基本情况如下：
CS专业，业内大公司，申请的时候title写的是software engineer(research
scientist)
paper: 28 英文，包括一半会议，一半期刊，领域原因，绝大部分是按作者字母排序
citation: 62 独立引用55
review: 16
timeline
140 RD with PP: 11/13/2014
NOID received: 11/27/2014
NOID response RD: 12/23/2014
Approved: 12/31/2014
一个月前收到传说中的杀手0002的NOID，确实比较受打击，我看了一遍律师帮忙组织的
材料，深感背景不强是一方面（引用数和review的数字都偏低，paper没有太多发表在
牛会牛刊物，CS领域以会议为主），材料没组织好是另外一方面。NOID notice里面被
0002质疑得体无完肤，承认了authorship和review，不承认contribution,totality不
过，并且在最后的分析中再次狠狠质疑authorship和review(可能是模板）,说review是
常规工作，不能证明你优秀;发表论文也是研究人员的常规工作，不能证明你优秀等等。
我们于是在一个月内又加了5封（独立）推荐信，其中三封来自直接邀请审稿的editor
或者pc chair,另外两封来自直接引用了paper的人，五封信分别来自美国，美国，日本
，葡萄牙，意大利。加上之前有一封来自直接引用paper的人（中国）的推荐信，一共
有3封编辑信，3封引用信，response letter中给予强调。
在所有新的信中都反复强调：“personally不认识某某，但是因为知道/听闻/耳闻他在
研究方面的成果，才邀请审稿，我们对审稿人的要求是很严的，不是什么人都能被邀请
审稿
或者：基于某某的研究成果，我做出了**** 的NB成果,我是基于某某的算法，模型，等
等才能得出***成果”
在描述成果的时候，LD之前被NOID的材料犯了一个大错误就是写得太晦涩，像是paper
的introduction,我自己以及另一位师兄都是cs专业的phd，我们都觉得读起来得想一会
才能懂，怎么可能指望IO能懂。这次在描述成果的时候，拼命往高中生能懂的范畴去靠
拢，比如信息安全领域，强调什么信用卡安全啊，照片安全啊等等；社交网络领域，强
调什么twitter,facebook啊，总之就是用一般人都能懂的语言去描述。
还得了版上某位大牛提供的ESI帮助，列出了领域内的平均引用数，证明这个引用数虽
然不高，但是在本领域算还行的，同时有两篇paper引用是本领域的前1%，或者超过平
均多少倍。所有的paper发表的会议和刊物也仔细挖掘了一遍，看看有没有相对牛一点
的会议和刊物，比如rank A之类的。
独立引用数较低（55个）但是好歹分布算广泛。有一个非洲兄弟引用了，因此在6个大
洲，20个国家和50个研究机构有分布。所有引用一个不拉全列举出来，画了油灯图，并
且强调有两个来自世界前五的大学，若干来自世界前50的大学，若干世界五百强公司和
业内top10的大公司等等。挑选了10篇在论文中大段或小段提到我们paper的引用。另外
，按照大蜜的建议，打印出来了所有引用的直接证据，每一篇paper都打印了第一页，
引用页和引用段落页。（之前只提交了google scholar的页面/截图)
审稿数目也不高，只有16次，好在分布在15个不同的杂志和会议，于是再次强调
international，列出这些会议和杂志分布的10来个国家
大概就这些了，也不知道最后是哪点救了我们，或者是0002休假去了，别人帮他批的也
可能。。。
祝版上的兄弟姐妹们绿卡之路顺利！
统变成了
Case Was Approved And My Decision Was Emailed
On December 31, 2014, we approved your Form I-140, Immigrant Petition for
Alien Worker , Receipt Number LIN***, and emailed you an approval notice.
发信告诉律师了，但是律师还没收到email notice,不过应该没问题了吧？系统应该不
会手抖吧。。。
原背景帖子和被NOID的帖子在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33382699.html
当时得到了很多版友和大蜜的帮助，非常感谢，在此分享一些情况和回复心得。
我LD的基本情况如下：
CS专业，业内大公司，申请的时候title写的是software engineer(research
scientist)
paper: 28 英文，包括一半会议，一半期刊，领域原因，绝大部分是按作者字母排序
citation: 62 独立引用55
review: 16
timeline
140 RD with PP: 11/13/2014
NOID received: 11/27/2014
NOID response RD: 12/23/2014
Approved: 12/31/2014
一个月前收到传说中的杀手0002的NOID，确实比较受打击，我看了一遍律师帮忙组织的
材料，深感背景不强是一方面（引用数和review的数字都偏低，paper没有太多发表在
牛会牛刊物，CS领域以会议为主），材料没组织好是另外一方面。NOID notice里面被
0002质疑得体无完肤，承认了authorship和review，不承认contribution,totality不
过，并且在最后的分析中再次狠狠质疑authorship和review(可能是模板）,说review是
常规工作，不能证明你优秀;发表论文也是研究人员的常规工作，不能证明你优秀等等。
我们于是在一个月内又加了5封（独立）推荐信，其中三封来自直接邀请审稿的editor
或者pc chair,另外两封来自直接引用了paper的人，五封信分别来自美国，美国，日本
，葡萄牙，意大利。加上之前有一封来自直接引用paper的人（中国）的推荐信，一共
有3封编辑信，3封引用信，response letter中给予强调。
在所有新的信中都反复强调：“personally不认识某某，但是因为知道/听闻/耳闻他在
研究方面的成果，才邀请审稿，我们对审稿人的要求是很严的，不是什么人都能被邀请
审稿
或者：基于某某的研究成果，我做出了**** 的NB成果,我是基于某某的算法，模型，等
等才能得出***成果”
在描述成果的时候，LD之前被NOID的材料犯了一个大错误就是写得太晦涩，像是paper
的introduction,我自己以及另一位师兄都是cs专业的phd，我们都觉得读起来得想一会
才能懂，怎么可能指望IO能懂。这次在描述成果的时候，拼命往高中生能懂的范畴去靠
拢，比如信息安全领域，强调什么信用卡安全啊，照片安全啊等等；社交网络领域，强
调什么twitter,facebook啊，总之就是用一般人都能懂的语言去描述。
还得了版上某位大牛提供的ESI帮助，列出了领域内的平均引用数，证明这个引用数虽
然不高，但是在本领域算还行的，同时有两篇paper引用是本领域的前1%，或者超过平
均多少倍。所有的paper发表的会议和刊物也仔细挖掘了一遍，看看有没有相对牛一点
的会议和刊物，比如rank A之类的。
独立引用数较低（55个）但是好歹分布算广泛。有一个非洲兄弟引用了，因此在6个大
洲，20个国家和50个研究机构有分布。所有引用一个不拉全列举出来，画了油灯图，并
且强调有两个来自世界前五的大学，若干来自世界前50的大学，若干世界五百强公司和
业内top10的大公司等等。挑选了10篇在论文中大段或小段提到我们paper的引用。另外
，按照大蜜的建议，打印出来了所有引用的直接证据，每一篇paper都打印了第一页，
引用页和引用段落页。（之前只提交了google scholar的页面/截图)
审稿数目也不高，只有16次，好在分布在15个不同的杂志和会议，于是再次强调
international，列出这些会议和杂志分布的10来个国家
大概就这些了，也不知道最后是哪点救了我们，或者是0002休假去了，别人帮他批的也
可能。。。
祝版上的兄弟姐妹们绿卡之路顺利！
